Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !
Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
ba oui mais non ......
Re :ba oui mais non ......
fuck j ai eu une double ejac c est la premiere fois que ca arrive ...
allelulia ..
allelulia ..
Re :ba oui mais non ......
QUOTE(La hyène @ 18 Feb 2006, 11:49 AM)
Ouais Joke à découvert la planque du MALABAR j'ai l'impression !
arrête un peu Joke !
[right][snapback]333795[/snapback][/right]
arrête un peu Joke !
[right][snapback]333795[/snapback][/right]
Ne Vous inquietez pas les cerveaux amputés, pas besoin de prendre le risque de changer de planque (et d'oublier som emplacement)...
je suis comme obelix.....
Re :ba oui mais non ......
QUOTE(JENNA @ 18 Feb 2006, 11:51 AM)
et le speme joke ces morceaux de nous kon balance ds des sac plastic ..
Hein et la branlette ??? pardon la macheturbation ????
[right][snapback]333797[/snapback][/right]
Hein et la branlette ??? pardon la macheturbation ????
[right][snapback]333797[/snapback][/right]
ya pas rencontre entre l'ovule et le spermato elu comme tu sais bien....
fais en donc ce que tu veux du sac plastic........
Re :ba oui mais non ......
t as vu je cite du souchon mais.... je m en vante pas ..
Re :ba oui mais non ......
tiens un spermatozoide ..de pompier .
Re :ba oui mais non ......
T'as de beaux yeux tu sais !
Re :ba oui mais non ......
QUOTE(thejoker @ 18 Feb 2006, 11:44 AM)
bush et cheney sont manicheens aussi!
ou sarko etc..
rien n'est blanc ou noir..
il est necessaire de s'approcher des principes physiques universels pour ne pas avoir a faire de choix entre blanc ou noir
[right][snapback]333789[/snapback][/right]
ou sarko etc..
rien n'est blanc ou noir..
il est necessaire de s'approcher des principes physiques universels pour ne pas avoir a faire de choix entre blanc ou noir
[right][snapback]333789[/snapback][/right]
Jeune homme, sache qu’à part les daltoniens, et les aveugles, la plus parts des personnes savent reconnaitre les couleurs primaires!
Le "choi" que tu me fais part dans ton message ne peut être employé pour la bonne raison que les couleurs ne sont pas comparables! On n’a capacité de pouvoir choisir à partir du moment ou deux chose ou deux êtres sont comparables
Le principe fondamental de la physique nous donne une base commune, qui est irrévocable, et en tout bonne conscience, il est normal de ne pas remettre en cause les fondements de notre science !
Que dirais-tu si je disais que 1+1=2
De même pour les couleurs : bleu devient rouge et inversement !
Re :ba oui mais non ......
je vois que toi aussi t'as trouve la planke !
Re :ba oui mais non ......
QUOTE(Univers @ 18 Feb 2006, 12:32 PM)
Jeune homme, sache qu’à part les daltoniens, et les aveugles, la plus parts des personnes savent reconnaitre les couleurs primaires!
Le "choi" que tu me fais part dans ton message ne peut être employé pour la bonne raison que les couleurs ne sont pas comparables! On n’a capacité de pouvoir choisir à partir du moment ou deux chose ou deux êtres sont comparables
Le principe fondamental de la physique nous donne une base commune, qui est irrévocable, et en tout bonne conscience, il est normal de ne pas remettre en cause les fondements de notre science !
Que dirais-tu si je disais que 1+1=2
De même pour les couleurs : bleu devient rouge et inversement !
[right][snapback]333812[/snapback][/right]
Le "choi" que tu me fais part dans ton message ne peut être employé pour la bonne raison que les couleurs ne sont pas comparables! On n’a capacité de pouvoir choisir à partir du moment ou deux chose ou deux êtres sont comparables
Le principe fondamental de la physique nous donne une base commune, qui est irrévocable, et en tout bonne conscience, il est normal de ne pas remettre en cause les fondements de notre science !
Que dirais-tu si je disais que 1+1=2
De même pour les couleurs : bleu devient rouge et inversement !
[right][snapback]333812[/snapback][/right]
Boudu a mon avis c'est pas la même planke que le groupuscule phare! la c 'est bien plus fort, c 'est pas pour les garconnets!
notre science sait qu'elle ne sait pas ou qu'elle approxime la verite des principes physiques universelles.
il est important de toujours chercher ce qui n'as pas ete deja decrit et de l'experimenter
-
- Timide
- Messages : 668
- Enregistré le : 04 nov. 2005, 20:47
- Contact :
Re :ba oui mais non ......
La science sait surtout qu'elle ne sait que ce que les hommes sont capables de percevoir... qu'en sait t'on que le noir est vraiment noir ? que ce que nous en disent nos yeux...
Pour revenir au topic... moi je trouve qu'il n'y a aucun probleme a travailler sur un embryon qui n'est pas encore un foetus : tous les organes ne sont pas encore nettement formés, ainsi que le corps du foetus lui même...
Arès ca depend de la définition de chacun, ca c'est juste la mienne.
Pa contre, sur des enfants nés : non non non et non et un milliard de fois non !!!!!
Un gosse ne doit pas avoir a se sacrifier lui même pour sauver quelqu'un d'autre, même si l'opération n'a rien de mortel : une greffe de reins par exemple, laisse le donneur en vie mais lui inflige aussi des séquelles :
"Et tout ça, sans parler des effets a longue échéance : le risque accru d'hypertension artérielle, les complications pendant la grossesse, et la nécéssité d'éviter toute activité qui puisse porter atteinte à l'unique rein restant : ce qui signifie l'arrêt du hockey."
Cf Ma vie pour la tienne, le bouquin que j'ai cité plus haut.
Bien entendu, on ne dira pas ca au gamin "qui s'apprete a sauver" son frère ou sa soeur... de toute façon, si on lui demandai son avis, il aura tellement de pression de la part de sa famille sur les épaules qu'il serait quasiment obligé de dire oui... peut oseraient se rebeller et faire valoir leurs droits...
Pour revenir au topic... moi je trouve qu'il n'y a aucun probleme a travailler sur un embryon qui n'est pas encore un foetus : tous les organes ne sont pas encore nettement formés, ainsi que le corps du foetus lui même...
Arès ca depend de la définition de chacun, ca c'est juste la mienne.
Pa contre, sur des enfants nés : non non non et non et un milliard de fois non !!!!!
Un gosse ne doit pas avoir a se sacrifier lui même pour sauver quelqu'un d'autre, même si l'opération n'a rien de mortel : une greffe de reins par exemple, laisse le donneur en vie mais lui inflige aussi des séquelles :
"Et tout ça, sans parler des effets a longue échéance : le risque accru d'hypertension artérielle, les complications pendant la grossesse, et la nécéssité d'éviter toute activité qui puisse porter atteinte à l'unique rein restant : ce qui signifie l'arrêt du hockey."
Cf Ma vie pour la tienne, le bouquin que j'ai cité plus haut.
Bien entendu, on ne dira pas ca au gamin "qui s'apprete a sauver" son frère ou sa soeur... de toute façon, si on lui demandai son avis, il aura tellement de pression de la part de sa famille sur les épaules qu'il serait quasiment obligé de dire oui... peut oseraient se rebeller et faire valoir leurs droits...
Re :ba oui mais non ......
Mouarf ce post , énorme! on va reprendre a zéro.
Certains couples ont recours a la procréation artificelle in vitro. Plusieurs embryons sont fécondés in vitro. Pourquoi? ça marche rarement du premier coup! donc les biologistes plutot d'avoir a reprendre le protocole a zéro a chaque fois, font des embryons fécondés d'avance.
Mais un fois que le couple a eu les enfants qu'il désirait avoir, que fait-on des embryons? Jusqu'a il n'y a pas longtemps , ils étaient congelés et stockés. On voulait pas les détruire parceque , quand meme, ils avaient été fécondés.
Maintenant on se retrouve avec des frigos pleins d'embryons congelés dont on sait pas quoi faire. Or on a déécouvert que les cellules souches embryonnaires présentaient une grande potentialité et pouvaient êtres utilisées a des fins thérapeutiques.
Les chercheurs demandaient a pouvoir utiliser les embryons fécondés congelés pour la recherche ( dans le cas ou les parent ont fait dont de celui ci a la science).
Revenons en Espagne: les régions disposant d'une assez grande autonomie, cela avait été explicitement autorrisé en Andalousie(par la majorité socialiste de la région) et il y a un vide juridique en Catalogne. La droite de Aznar était opposée a l'utilisation de embryons fécondés pour la recherche mais quand la gauche est revenue au pouvoir elle a du étendre ce qu'elle a fait en Andalousie a toute l'Espagne.
Voila, tout ça , c'est ce que m'ont expliqué des biologistes chercheurs au CNRS de Montpellier, ils n'avaient pas entendus parler de la loi explicitement mais ils supposent qu'il s'agit de cela, sinon ils en auraient forcément entendu parler.
Pour le JOke, faudrait que t'arretes de sortir nazis, vichistes , collabos a toutes le sauces a moins que ton objectif soit de dénaturer le sens de ces mots.
Certains couples ont recours a la procréation artificelle in vitro. Plusieurs embryons sont fécondés in vitro. Pourquoi? ça marche rarement du premier coup! donc les biologistes plutot d'avoir a reprendre le protocole a zéro a chaque fois, font des embryons fécondés d'avance.
Mais un fois que le couple a eu les enfants qu'il désirait avoir, que fait-on des embryons? Jusqu'a il n'y a pas longtemps , ils étaient congelés et stockés. On voulait pas les détruire parceque , quand meme, ils avaient été fécondés.
Maintenant on se retrouve avec des frigos pleins d'embryons congelés dont on sait pas quoi faire. Or on a déécouvert que les cellules souches embryonnaires présentaient une grande potentialité et pouvaient êtres utilisées a des fins thérapeutiques.
Les chercheurs demandaient a pouvoir utiliser les embryons fécondés congelés pour la recherche ( dans le cas ou les parent ont fait dont de celui ci a la science).
Revenons en Espagne: les régions disposant d'une assez grande autonomie, cela avait été explicitement autorrisé en Andalousie(par la majorité socialiste de la région) et il y a un vide juridique en Catalogne. La droite de Aznar était opposée a l'utilisation de embryons fécondés pour la recherche mais quand la gauche est revenue au pouvoir elle a du étendre ce qu'elle a fait en Andalousie a toute l'Espagne.
Voila, tout ça , c'est ce que m'ont expliqué des biologistes chercheurs au CNRS de Montpellier, ils n'avaient pas entendus parler de la loi explicitement mais ils supposent qu'il s'agit de cela, sinon ils en auraient forcément entendu parler.
Pour le JOke, faudrait que t'arretes de sortir nazis, vichistes , collabos a toutes le sauces a moins que ton objectif soit de dénaturer le sens de ces mots.
Re :ba oui mais non ......
QUOTE(Windgirl78 @ 18 Feb 2006, 07:51 PM)
La science sait surtout qu'elle ne sait que ce que les hommes sont capables de percevoir... qu'en sait t'on que le noir est vraiment noir ? que ce que nous en disent nos yeux...
Pour revenir au topic... moi je trouve qu'il n'y a aucun probleme a travailler sur un embryon qui n'est pas encore un foetus : tous les organes ne sont pas encore nettement formés, ainsi que le corps du foetus lui même...
Arès ca depend de la définition de chacun, ca c'est juste la mienne.
Pour revenir au topic... moi je trouve qu'il n'y a aucun probleme a travailler sur un embryon qui n'est pas encore un foetus : tous les organes ne sont pas encore nettement formés, ainsi que le corps du foetus lui même...
Arès ca depend de la définition de chacun, ca c'est juste la mienne.
à l'evidence la science ne s'arrete pas à la limite de nos sens!!!
au contraire elle procede par hypothese sur ce que les sens ne voient pas et pose des experiences pour valider ou invalider ces elements invisibles.....
mais que faire donc des elements qui nous prouve l'importance du vecu de la mere sur l'embryon?
Re :ba oui mais non ......
Surtout l'importance du vécu oui au stade morula, quand même, tu pourrais faire tourner Joke ........
Re :ba oui mais non ......
QUOTE(thejoker @ 18 Feb 2006, 06:14 PM)
il est important de toujours chercher ce qui n'as pas ete deja decrit et de l'experimenter
[right][snapback]333891[/snapback][/right]
[right][snapback]333891[/snapback][/right]
Non d'un kiri, c'est le but de l'homme!
Sa percpicacité à toujours être curieux finira un jours pas le perdre!
QUOTE(thejoker @ 19 Feb 2006, 01:16 PM)
à l'evidence la science ne s'arrete pas à la limite de nos sens!!!
au contraire elle procede par hypothese sur ce que les sens ne voient pas et pose des experiences pour valider ou invalider ces elements invisibles.....
mais que faire donc des elements qui nous prouve l'importance du vecu de la mere sur l'embryon?
[right][snapback]334099[/snapback][/right]
au contraire elle procede par hypothese sur ce que les sens ne voient pas et pose des experiences pour valider ou invalider ces elements invisibles.....
mais que faire donc des elements qui nous prouve l'importance du vecu de la mere sur l'embryon?
[right][snapback]334099[/snapback][/right]
L'homme est PERFECTIBLE, car il a la capacité à pouvoir s'émanciper des lois naturelles et sociales.
La science est évaluée par la raison ce qui permet de déterminer le rationnel, donner une explication rationnelle et exclure tous mauvais jugements.
Pour Descartes»: le bon sens ou la raison, est la chose au monde la mieux partagée".
Certain peuvent être + rapides, plus habile etc... , mais la raison est innée et la même pour tous.
Re :ba oui mais non ......
Youuuuuuuuu Univers !
"sa perspcicacité à toujours être curieux ?"........t'in même joke il oserait pas penser aussi profond que thoua
"sa perspcicacité à toujours être curieux ?"........t'in même joke il oserait pas penser aussi profond que thoua