Directwind.com

Ben Carson, l'un des candidats sérieux pour l'investiture républicaine croit dur comme fer que l'univers a été crée en six jours:





ouf.

Ah, y'avait des candidats sérieux ?  

Rien sur Bernie Sanders ? Il est pas dans le "show", probablement. D'ailleurs, il n'attaque pas gratuitement ses adversaires, c'est dire s'il est chiant !


http://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/13/bernie-sanders-hillary-clinton-damn-email-server

Poulif @ 14/10/2015 - 05h11 a dit:

Rien sur Bernie Sanders ? Il est pas dans le "show", probablement. D'ailleurs, il n'attaque pas gratuitement ses adversaires, c'est dire s'il est chiant !


http://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/13/bernie-sanders-hillary-clinton-damn-email-server

Deux grosses gaffes de Sanders qui l'ont éliminé à tout jamais:


- Pendant le débat, il s'est déclaré comme étant un démocrate "socialiste".


- Il a souhaité que les States prennent comme modèle économique le Danemark, une totale hérésie.


Coté républicain, Trump est sur le point de se faire dépasser par Ben Carson, et ça s'est inquiétant, le gars est un fou furieux.


https://www.washingtonpost.com/opinions/the-gops-scariest-candidate/2015/10/12/370444f2-710d-11e5-9cbb-790369643cf9_story.html

guyt @ 14/10/2015 - 23h09 a dit:

Poulif @ 14/10/2015 - 05h11 a dit:

Rien sur Bernie Sanders ? Il est pas dans le "show", probablement. D'ailleurs, il n'attaque pas gratuitement ses adversaires, c'est dire s'il est chiant !


http://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/13/bernie-sanders-hillary-clinton-damn-email-server

Deux grosses gaffes de Sanders qui l'ont éliminé à tout jamais:


- Pendant le débat, il s'est déclaré comme étant un démocrate "socialiste".


- Il a souhaité que les States prennent comme modèle économique le Danemark, une totale hérésie.


Coté républicain, Trump est sur le point de se faire dépasser par Ben Carson, et ça s'est inquiétant, le gars est un fou furieux.


https://www.washingtonpost.com/opinions/the-gops-scariest-candidate/2015/10/12/370444f2-710d-11e5-9cbb-790369643cf9_story.html

Ah bon? http://www.zerohedge.com/news/2015-10-13/democratic-debate-post-mortem-1-poignant-image

ah bon???

https://larouchepac.com/20151014/debate-was-farce-we-must-create-standard-leadership-us-presidency

On Tuesday afternoon, Lyndon LaRouche presented the dangerous state of the U.S. Presidential campaign to a meeting of his associates. He warned that the British Empire was orchestrating a destruction of the current Presidential campaign in the United States. The Republican Party is a failure. The Democratic Party is a failure. LaRouche called for creating the basis for a new presidency in the United States that will bankrupt Wall St., reorganize the U.S. economy and deal with the current crisis on an international basis.


LaRouche was right on the mark. His assessment was born out in full in the awful spectacle that occurred later that evening in the so-called Democratic Party debate.


“It was a debasement. A farce. A fraud. This was a circus. One of the most disgusting, most rotten things that was ever done in terms of a political campaign in the United States. This was corrupt. People were sucked in. Their souls were taken away from them. They were reduced to mere puppets. All you have to do is take the faces of the candidates away and give them faces of animals. Everyone of them was wearing the face of an animal. And you had these hoards of idiots screaming. And the candidates, so-called, were simply the stooges for that piece of torture.”


"Lyndon LaRouche today pronounced both Bernie Sanders and fellow Democratic presidential candidate Hillary Clinton politically dead, for their overt support of Barack Obama, including Clinton’s vociferous opposition to a return to the Glass-Steagall bill. That, LaRouche stated, leaves the Democratic Party and its Presidential campaign to be resuscitated by a radical return to the founding economic and philosophical principles of the U.S., as spearheaded by Lyndon LaRouche’s Manhattan Project."


" "There are millions of Americans who are deeply disappointed in the President, who believe that with regard to Social Security and a number of other issues, he said one thing as a candidate, and is doing something very much else as a President; who cannot believe how weak he has been – for whatever reason -- in negotiating with the Republicans. And there's deep disappointment. One of the reasons the president has been able to move so far to the right is that there is no primary opposition to him. And I do think it would do this country a good deal of service if people started thinking about candidates out there, to begin contrasting what is a progressive agenda, as opposed to what Obama is doing."


So, candidate Sanders has done a recent flip, one which will hurt him in electoral terms, just as Hillary Clinton has been hurt by appearing to be a mouthpiece for Obama. It can be noted that Bernie Sanders on-line fundraising is being run by the same leading people who ran the same for Obama in 2007-08, two of whom have been working for the White House since; and this Obama fundraising operation has boosted Sanders' fundraising up to Hillary Clinton's level. But the more important matter is whether Bernie Sanders has become part of a bigger British trick corrupting the Democratic primary, effectively letting Obama pick its winner, and suppressing the recently dominant dynamic of candidates backing restoration of Glass-Steagall, and pushing other candidates in that direction.


Obama has been an agent of Wall Street/City of London interests, and British wars, throughout his Presidency. Wall Street and London, facing a new financial collapse, want, above all, to crush the Glass- Steagall dynamic out of the election campaign.


The same kind of British tricks were run in Obama's first campaign for President, and in other campaigns in American history, making them fraudulent.


Is Bernie Sanders reliable? Why did he omit mention on Oct. 11 of his hitherto support of restoring Glass- Steagall? Where is his mind now; where will it be tomorrow?"

BB_253 @ 15/10/2015 - 07h33 a dit:

guyt @ 14/10/2015 - 23h09 a dit:

Deux grosses gaffes de Sanders qui l'ont éliminé à tout jamais:


- Pendant le débat, il s'est déclaré comme étant un démocrate "socialiste".


- Il a souhaité que les States prennent comme modèle économique le Danemark, une totale hérésie.

Ah bon? http://www.zerohedge.com/news/2015-10-13/democratic-debate-post-mortem-1-poignant-image

Tu connais mal les US et voter c'est different de dire qui a gagne un debat dans un sondage . Guyt a raison.

D'ailleurs un pote qui etait a fond Bermie (est alle a ses meeting...) a ete tres decu de sa performance et regarde du cote d'un des autre dont j'ai oublie le nom.

Moi ma decision est quasi prise. Je voterai Hillary meme si ce n'est que pour bloquer le GOP est sa cohorte de tares


Quand a messge de la Joke mais LOL alors.. Comme d'hab

Endorphin @ 15/10/2015 - 10h09 a dit:

Moi ma decision est quasi prise. Je voterai Hillary meme si ce n'est que pour bloquer le GOP est sa cohorte de tares

Ah ok, donc aux USA c'est comme en France, ya aussi tout un tas de gens qui votent contre aux elections, meme s'ils savent que leur vote fera élire un trou du cul....

N'importe quoi le Joke en effet, c'est pas la reine d'Angleterre qui détruit la campagne présidentielle américaine, ce sont les hommes poulpes, tout le monde le sais bien. Je soupçonne d'ailleurs Hillary Clinton d'être une femme poulpe déguisée. La preuve:


http://hillarysquid.angelfire.com/hillary.html

Ceci dit, des gars comme Trump et Carson, ils ont l'air tarés mais quand tu vois leur parcours, ils ne le sont pas tant que ça, ce sont des gens avec un destin exceptionnel. Trump il a fait faillite X fois et à chaque fois, il s'est relevé et est redevenu milliardaire. Ils ratissent large pour avoir les voix des imbéciles, c'est tout. Vaut mieux perdre les voix parmi les 5% d'intellectuels pour ramasser les voix parmi les 80% de cons, c'est le jeu de la démocratie.


Reagan avait l'air d'un taré aussi pendant la campagne, au final il fut le plus grand président des US des 50 dernières années.

Endorphin @ 15/10/2015 - 10h09 a dit:

BB_253 @ 15/10/2015 - 07h33 a dit:

guyt @ 14/10/2015 - 23h09 a dit:

Deux grosses gaffes de Sanders qui l'ont éliminé à tout jamais:


- Pendant le débat, il s'est déclaré comme étant un démocrate "socialiste".


- Il a souhaité que les States prennent comme modèle économique le Danemark, une totale hérésie.

Ah bon? http://www.zerohedge.com/news/2015-10-13/democratic-debate-post-mortem-1-poignant-image

Tu connais mal les US et voter c'est different de dire qui a gagne un debat dans un sondage . Guyt a raison.

D'ailleurs un pote qui etait a fond Bermie (est alle a ses meeting...) a ete tres decu de sa performance et regarde du cote d'un des autre dont j'ai oublie le nom.

Moi ma decision est quasi prise. Je voterai Hillary meme si ce n'est que pour bloquer le GOP est sa cohorte de tares


Quand a messge de la Joke mais LOL alors.. Comme d'hab

Euhhh rappelles toi que j'y ai vécu quand même, hein (bon ok ça fait longtemps, mais quand même   )


Pour être plus sérieux, tu sais aussi que pour dire qui a "gagné un débat" il n'y a rien de mieux que le traitement fait par les chaînes et les journaleux... Qui ont sciemment "coulés" Bernie car il ne leur plaît pas... (on sait tous pourquoi, il est le seul "à se dire de gauche", 'fin bref... regardes donc ce traitement médiatique pourri dans une "démocratie exemplaire" :

https://theintercept.com/2015/10/14/cable-news-edits-out-rousing-sanders-attack-on-vapid-media-coverage/

Vraiment des blaireaux  

Homerdusud @ 15/10/2015 - 10h11 a dit:

Endorphin @ 15/10/2015 - 10h09 a dit:

Moi ma decision est quasi prise. Je voterai Hillary meme si ce n'est que pour bloquer le GOP est sa cohorte de tares

Ah ok, donc aux USA c'est comme en France, ya aussi tout un tas de gens qui votent contre aux elections, meme s'ils savent que leur vote fera élire un trou du cul....

Voter Hillary c'est voter pour un status quo. Rien ne changera. Le status quo me convient. La societe pourrait etre mille fois mieux mais parfois en experimentant trop on fout juste le bordel dans un system qui tiens plus ou moins  la route.

Viking @ 15/10/2015 - 10h25 a dit:

Reagan avait l'air d'un taré aussi pendant la campagne, au final il fut le plus grand président des US des 50 dernières années.

C'est de l'humour?

Absolument pas, et même plus de 50 ans; c'est le plus grand président Américain depuis Roosevelt.


C'est qui ton plus grand président américain des 50 dernières années?

Viking @ 15/10/2015 - 12h46 a dit:

Absolument pas, et même plus de 50 ans; c'est le plus grand président Américain depuis Roosevelt.


C'est qui ton plus grand président américain des 50 dernières années?

ce qui est marrant c'est qu'il fut conseillé par Larouche et mis en place l'IDS...