Directwind.com

"Je crois qu'on n'a pas suffisamment mis l'accent sur la dimension de la croissance au problème général grec. Nous avons surtout insisté sur l'assainissement des finances publiques sans donner de solution alternative ou laisser le choix à la Grèce (...)", a dit M. Juncker au quotidien grec.


"Nous nous sommes montrés durs à l'égard de l'assainissement des finances mais très faibles à l'égard de l'autre paramètre important, celui de la croissance (...)", a-t-il déclaré, soulignant qu'il regrettait "l'aggravation des conditions de vie des Grecs".


M. Juncker a ajouté qu'il aurait été "plus logique de mettre dès le début l'accent sur la dimension de la croissance (...), la Grèce traversant maintenant sa cinquième année de récession".


Allez Martin, va dire à Monti et Juncker que ça sert à rien, que la croissance ne peut pas être impulsée par des politiques économiques.

Je suis étonné par le faible score de Jacques Cheminade

ah pas moi

ice @ 20/04/2012 - 10h40 a dit:

"Je crois qu'on n'a pas suffisamment mis l'accent sur la dimension de la croissance au problème général grec. Nous avons surtout insisté sur l'assainissement des finances publiques sans donner de solution alternative ou laisser le choix à la Grèce (...)", a dit M. Juncker au quotidien grec.


"Nous nous sommes montrés durs à l'égard de l'assainissement des finances mais très faibles à l'égard de l'autre paramètre important, celui de la croissance (...)", a-t-il déclaré, soulignant qu'il regrettait "l'aggravation des conditions de vie des Grecs".


M. Juncker a ajouté qu'il aurait été "plus logique de mettre dès le début l'accent sur la dimension de la croissance (...), la Grèce traversant maintenant sa cinquième année de récession".


Allez Martin, va dire à Monti et Juncker que ça sert à rien, que la croissance ne peut pas être impulsée par des politiques économiques.

Ce que je leur dis surtout, c'est qu'au lieu de parler ils n'ont qu'a proposer...


C'est pas mon métier de gouverner, par contre je peux comme tous les citoyens constater ou leurs politiques de dépense publique à outrance nous a mené (quand je dis "leur" je parle des gouvernements en général)

Viking @ 23/04/2012 - 17h17 a dit:

Je suis étonné par le haut score de Jacques Cheminade

moi aussi

Martin_A @ 23/04/2012 - 17h25 a dit:

ice @ 20/04/2012 - 10h40 a dit:

"Je crois qu'on n'a pas suffisamment mis l'accent sur la dimension de la croissance au problème général grec. Nous avons surtout insisté sur l'assainissement des finances publiques sans donner de solution alternative ou laisser le choix à la Grèce (...)", a dit M. Juncker au quotidien grec.


"Nous nous sommes montrés durs à l'égard de l'assainissement des finances mais très faibles à l'égard de l'autre paramètre important, celui de la croissance (...)", a-t-il déclaré, soulignant qu'il regrettait "l'aggravation des conditions de vie des Grecs".


M. Juncker a ajouté qu'il aurait été "plus logique de mettre dès le début l'accent sur la dimension de la croissance (...), la Grèce traversant maintenant sa cinquième année de récession".


Allez Martin, va dire à Monti et Juncker que ça sert à rien, que la croissance ne peut pas être impulsée par des politiques économiques.

Ce que je leur dis surtout, c'est qu'au lieu de parler ils n'ont qu'a proposer...


C'est pas mon métier de gouverner, par contre je peux comme tous les citoyens constater ou leurs politiques de dépense publique à outrance nous a mené (quand je dis "leur" je parle des gouvernements en général)

ouais ferais mieux de depenser dans l'education quand on voit ton niveau de raisonnement!

ice @ 20/04/2012 - 10h40 a dit:

"Je crois qu'on n'a pas suffisamment mis l'accent sur la dimension de la croissance au problème général grec. Nous avons surtout insisté sur l'assainissement des finances publiques sans donner de solution alternative ou laisser le choix à la Grèce (...)", a dit M. Juncker au quotidien grec.


"Nous nous sommes montrés durs à l'égard de l'assainissement des finances mais très faibles à l'égard de l'autre paramètre important, celui de la croissance (...)", a-t-il déclaré, soulignant qu'il regrettait "l'aggravation des conditions de vie des Grecs".


M. Juncker a ajouté qu'il aurait été "plus logique de mettre dès le début l'accent sur la dimension de la croissance (...), la Grèce traversant maintenant sa cinquième année de récession".


Allez Martin, va dire à Monti et Juncker que ça sert à rien, que la croissance ne peut pas être impulsée par des politiques économiques.

Si tous ces malins savent quoi faire, qu'ils le disent !!! Les "ya qu'a" "faut qu'on" ça suffit...

ben oui ils savent quoi

reduire la population europeenne de pauvres et autres branleurs

thejoker @ 23/04/2012 - 18h54 a dit:

ben oui ils savent quoi

reduire la population europeenne de pauvres et autres branleurs

On attend tes solutions gros malin  

thejoker @ 23/04/2012 - 18h54 a dit:

ben oui ils savent quoi

reduire la population europeenne de pauvres et autres branleurs

Yen a qui ont essayé, ça a pas marché terrible

http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/entretien-de-pierre-jovanovic-sur-34848



les banquiers responsables de la crise


limitation des possibilites de retrait en liquide

Les impôts expliqués par un Prof....


Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple.

Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.

Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.


Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros.

(Normalement, cela ferait 10 euros par personne).


Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :


Les 4 premiers (les plus pauvres !), ne paient rien.

Le cinquième paye 1 euro

Le sixième paye 3 euros

Le septième paye 7 euros

Le huitième paye 12 euros

Le neuvième paye 18 euros

Le dernier (le plus riche !) paye 59 euros.


Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour en fin de journée pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.

Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité !


«Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros..»


Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes.


Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient-ils diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?


Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.


Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.


Ce qui donna ceci :

Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien (un pauvre de plus!)

Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)

Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)

Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)

Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)

Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)


Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement, rejoints par le 5ème.


Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :

«J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise, dit le 6ème il désigna le 10ème «lui, il a eu 9 euros».


«Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement eu 1 euro d'économie moi aussi...»


«C'est vrai !» s'exclama le 7ème, «pourquoi le 10ème aurait-il 9 euros d'économie alors que je n'en ai eu que 2 ? Il est anormal que ce soit le plus riche qui bénéficie de la plus importante réduction !»


«Attendez une minute» cria le 1er homme, «nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres !».


Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent.


Le lendemain le 10ème homme choisit de ne plus venir.


Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !


Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition.


Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction des impôts.


Taxez les plus forts, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais.


En fait ils vont boire à l'étranger... !


Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.


Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.


Signé

David R. Kamerschen,

Professeur d'économie

la question c'est pourquoi le tenancier baisse les prix?

quel est son but?


la fiscalité sert des objectifs et pas seulement la redistribution des revenus


imaginons à l'inverse que les prix augmentent

de 80 a 100 € alors le 5 va devoir payer

comment va t on juger le systeme?


au final l'important est d'eviter pour la cohesion sociale une telle disparité des revenus : quand ca depasse le rapport de 1 pour 100 et atteint celui de 1 pour mille ; ce qui a minima la realité d'aujoud'hui!


enfin croire que les plus pauvres savent toujours designer les profiteurs c'est croire qu'ils ont le temps et la liberte d'esprit de penser au dela de la propagande fnump  et que les media ne designent jamais de bouc emissaire à la place des responsables