Directwind.com

il est clair que tu ne souhaites pas répondre à mes propos


il est clair aussi que tes calculs ne prennent pas en compte

les depressions dues aux conditions de travaill

les malades mal soignés

les enfants mal scolarisés

les pertes de potentiel consecutives


enfin et surtout ton scan est un amalgame de chiffres et est non sourcé

"Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.


Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible."


Ce mec est mon héros.


Et comme d hab joke répond a cote pour ne pas avouer qu il se ramasse...

un amalgame de chiffres sans le corolaire de l'autre parti n'est pas un argument

c'est du sophisme

thejoker @ 23/04/2012 - 18h54 a dit:

ben oui ils savent quoi

reduire la population europeenne de pauvres et autres branleurs

Encore de la ségrégation : seuls les pauvres ont le droit de se branler. Les riches sont obligés de se taper des putes sublimes.


Après on se demande pourquoi on vote Marine.

La hyène @ 25/04/2012 - 19h56 a dit:

thejoker @ 23/04/2012 - 18h54 a dit:

ben oui ils savent quoi

reduire la population europeenne de pauvres et autres branleurs

Encore de la ségrégation : seuls les pauvres ont le droit de se branler. Les riches sont obligés de se taper des putes sublimes.


Après on se demande pourquoi on vote Marine.

C'est ça que t'appelle une pute sublime ?

thejoker @ 25/04/2012 - 19h45 a dit:

un amalgame de chiffres sans le corolaire de l'autre parti n'est pas un argument

c'est du sophisme

Tu peux ramener Sophie ou qui tu veux mais c est la meme chose: le copier coller du martin est une démonstration claire nette et précise de ce qui se passe vis a vis des impôts et de la réaction de ceux qui chient sur les riches (voire, juste sur les classes un poil plus que moyennes)


Et ton obstination a refuser de commenter me fait bien rire (encore )

Homerdusud @ 25/04/2012 - 20h01 a dit:

thejoker @ 25/04/2012 - 19h45 a dit:

un amalgame de chiffres sans le corolaire de l'autre parti n'est pas un argument

c'est du sophisme

Tu peux ramener Sophie ou qui tu veux mais c est la meme chose: le copier coller du martin est une démonstration claire nette et précise de ce qui se passe vis a vis des impôts et de la réaction de ceux qui chient sur les riches (voire, juste sur les classes un poil plus que moyennes)


Et ton obstination a refuser de commenter me fait bien rire (encore )

C'est marrant, moi j'y ai vu un copier-collé racoleur et tronqué. Ou comment soigner le mal par le mal. Note que dans le cas présent ça soigne pas grand-chose.

TreWik @ 25/04/2012 - 20h00 a dit:

La hyène @ 25/04/2012 - 19h56 a dit:

thejoker @ 23/04/2012 - 18h54 a dit:

ben oui ils savent quoi

reduire la population europeenne de pauvres et autres branleurs

Encore de la ségrégation : seuls les pauvres ont le droit de se branler. Les riches sont obligés de se taper des putes sublimes.


Après on se demande pourquoi on vote Marine.

C'est ça que t'appelle une pute sublime ?

ça c'est du decolté

Homerdusud @ 25/04/2012 - 20h01 a dit:

thejoker @ 25/04/2012 - 19h45 a dit:

un amalgame de chiffres sans le corolaire de l'autre parti n'est pas un argument

c'est du sophisme

Tu peux ramener Sophie ou qui tu veux mais c est la meme chose: le copier coller du martin est une démonstration claire nette et précise de ce qui se passe vis a vis des impôts et de la réaction de ceux qui chient sur les riches (voire, juste sur les classes un poil plus que moyennes)


Et ton obstination a refuser de commenter me fait bien rire (encore )

arrête le Figaro... ce n'est pas 14 ans de gestion socialiste mais 7ans ( l'alternance), et 7ans avec Ballamou avec sarko à Bercy... tiens !?! Chirac président et à nouveau catastrophe, Jospin passe par là et les comptes remonte... et puis. de même ce ne sont pas 720,63 milliards d'euros mais de Francs, les Euros ne sont en place que depuis 2001... Pfuuu ! désinformation ! ça me fait penser aux chiffres qu'annonce toujours Sarkozy et qui sont toujours faux !


14 ans de présidence socialiste on prend +577.4 Milliards d'euros de dettes ... 10 ans de présidence de droite on prend +877Milliards d'euros de dette publique, dont 577.4 Milliards ces 5 dernières années (alors qu'on était en train d'y faire attention à priori) .... Qui sont les moins bons gestionnaires ?


http://www.populaires.fr/11676-dette-publique-france

C'est beau quand tu parles gros sous  

Martin_A @ 25/04/2012 - 11h30 a dit:

Les impôts expliqués par un Prof....


Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple.

Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.

Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.


Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros.

(Normalement, cela ferait 10 euros par personne).


Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :


Les 4 premiers (les plus pauvres !), ne paient rien.

Le cinquième paye 1 euro

Le sixième paye 3 euros

Le septième paye 7 euros

Le huitième paye 12 euros

Le neuvième paye 18 euros

Le dernier (le plus riche !) paye 59 euros.


Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour en fin de journée pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.

Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité !


«Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros..»


Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes.


Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient-ils diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?


Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.


Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.


Ce qui donna ceci :

Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien (un pauvre de plus!)

Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)

Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)

Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)

Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)

Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)


Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement, rejoints par le 5ème.


Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :

«J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise, dit le 6ème il désigna le 10ème «lui, il a eu 9 euros».


«Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement eu 1 euro d'économie moi aussi...»


«C'est vrai !» s'exclama le 7ème, «pourquoi le 10ème aurait-il 9 euros d'économie alors que je n'en ai eu que 2 ? Il est anormal que ce soit le plus riche qui bénéficie de la plus importante réduction !»


«Attendez une minute» cria le 1er homme, «nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres !».


Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent.


Le lendemain le 10ème homme choisit de ne plus venir.


Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !


Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition.


Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction des impôts.


Taxez les plus forts, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais.


En fait ils vont boire à l'étranger... !


Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.


Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.


Signé

David R. Kamerschen,

Professeur d'économie

Mon cher Martin , ton prof doit avoir de sacré lacune , depuis quand les plus riche ( 10 % de la population ) paye plus de 50 % de l'impôt ?.......

Ce qui participe le plus , et toutes les etudes le prouve , c'est les plus nombreux , c'est à dire ceux qui corresponde aux 5 eme à 9 eme places , selon le principe bien connu qu'il est plus facile de prendre 1 € a 1 millions de personne qu'un millon d'€ a 1 personne .....

De mémoire , la classe moyenne est taxé entre 40 à 50 % en moyenne , alors que les 1% les plus riches voit tomber leurs taux de taxation à 30 % , voire moins .

CHRISTOPHE ROUSSE @ 26/04/2012 - 22h12 a dit:

Mon cher Martin , ton prof doit avoir de sacré lacune , depuis quand les plus riche ( 10 % de la population ) paye plus de 50 % de l'impôt ?.......

Ce qui participe le plus , et toutes les etudes le prouve , c'est les plus nombreux , c'est à dire ceux qui corresponde aux 5 eme à 9 eme places , selon le principe bien connu qu'il est plus facile de prendre 1 € a 1 millions de personne qu'un millon d'€ a 1 personne .....

Au lieu de dire "toutes les études le prouvent", donne nous des chiffres, et si possible des chiffres officiels


Quand je vois qu'un mec qui gagne 5000 euros paye 10 fois plus d'impôt qu'un mec qui en gagne 1500, j'ai hate d'entendre ça...  

Je me rappelle entre autres d'un envoyé spécial ou un prof avait saisi plus de 300 000 déclarations d'impôts pour faire ses stats .

CHRISTOPHE ROUSSE @ 26/04/2012 - 22h27 a dit:

Je me rappelle entre autres d'un envoyé spécial ou un prof avait saisi plus de 300 000 déclarations d'impôts pour faire ses stats .

bla bla bla...  

Martin_A @ 26/04/2012 - 22h27 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 26/04/2012 - 22h27 a dit:

Je me rappelle entre autres d'un envoyé spécial ou un prof avait saisi plus de 300 000 déclarations d'impôts pour faire ses stats .

bla bla bla...  

Voila le fameux graphique :



http://www.revolution-fiscale.fr/le-systeme-actuel/un-systeme-regressif



Ou deja , dans ton cas , c'est pas 10 % qui payerai 60 % la note normalement , mais 1 % .....

Donc on reprend ton exemple :

entre le 1 et le 40 , il paye pas

entre le 41 et le 99 , 41 % de la note

Le 100 eme , 59 % de la note

Donc 600 000 personnes pairait 27 milliard € , soit une moyenne de 45 000 € par personne ?

A qui tu veux faire croire ca ? .....