Directwind.com

Martin_A @ 05/08/2012 - 19h37 a dit:

Je vous ai manqué ??? Je combattais la crise malgache, la bas ils spéculent sur le vent et ca marche pas trop mal...




Babaomby 2012 (4 sur 36).jpg par martin_alteirac, sur Flickr

Dit donc , ca ce passe pas trop mal les vacances pour les militants U.M.P travaillant à la S.N.C.F ayant perdu du pouvoir d'achat à cause de l'arrivée de la gauche au pouvoir .......

Bah ça commencera l'année prochaine, mon salaire net va diminuer de 10% et mon net imposable augmenter d'a peu près 20%...


D'ailleurs c'est pour ça que je vais me barrer un mois a hawaii en début d'année pour faire passer la pilule...

Martin_A @ 12/08/2012 - 09h13 a dit:

Bah ça commencera l'année prochaine, mon salaire net va diminuer de 10% et mon net imposable augmenter d'a peu près 20%...


D'ailleurs c'est pour ça que je vais me barrer un mois a hawaii en début d'année pour faire passer la pilule...

Branleur .....

Je t'embrasse !

CHRISTOPHE ROUSSE @ 12/08/2012 - 09h25 a dit:

Martin_A @ 12/08/2012 - 09h13 a dit:

... D'ailleurs c'est pour ça que je vais me barrer un mois a hawaii en début d'année pour faire passer la pilule...

Branleur .....

T'as tjs rien compris au DINK, toi  

Altoids @ 13/08/2012 - 08h59 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 12/08/2012 - 09h25 a dit:

Martin_A @ 12/08/2012 - 09h13 a dit:

... D'ailleurs c'est pour ça que je vais me barrer un mois a hawaii en début d'année pour faire passer la pilule...

Branleur .....

T'as tjs rien compris au DINK, toi  

Je blaguais pas (hélas) pour mon salaire, mais je ne blaguais pas non plus (heureusement) pour mauï  

Warfff!!!


Tu roules en Pryde, donc tu as sans doute un deuxième boulot au black!  

On nous la fait pas, hein ?


Pour l'éclatage de trou de balle de l'an prochain, il était de toute façon planifié quelque soit le gouvernement au pouvoir. Le pbs est que tout le monde sera à la même enseigne : le guichetier comme le conducteur de TGV ou le chef de gare. Seulement un chef de gare pourra encore partir en vancances alors que le guichetier va apprendre la colloc pour réussir à survivre.

On avait le choix entre réduire les dépenses et augmenter les recettes, on a fait le second choix, va falloir l'assumer maintenant

Martin_A @ 13/08/2012 - 13h24 a dit:

On avait le choix entre réduire les dépenses et augmenter les recettes, on a fait le second choix, va falloir l'assumer maintenant

Non , on va augmenter les recettes et réduire les dépenses , on en reparle dans 1 ans .

Ps : je suis deja aller à Maui en 1996 .....

Moi le truc qui m'interesse c'est :


Quesqui justifie l'augmentation du budget de l'Etat d'année en année depuis le deuxième choc pétrolier ?


En tant que gouvernement l'inflation cela se maitrise entre 0,1 et 0,2% max par an.

Ce mode à l'américaine est clairement un piège à cons car à un moment ou un autre, le prix d'un objet devient tellement disproportionner que personne n'achète plus et engendre un effondrement global d'un secteur qui peut entrainer une partie des autres. Surtout que pour contenir l'effondrement, on réduit massivement le pouvoir d'achats pour compenser la préservation des bénéfices et donc des entreprises.


Maurice Allais (éminent économiste français, et seul prix Nobel d'économie du pays) l'explique clairement. En créant des déséquilibres économiques via une concurrence déloyale au niveau main d'oeuvre, on détruit à terme l'économie d'un pays cible.


Qui a intérêt à détruire la France ?

merydine @ 13/08/2012 - 13h56 a dit:

Moi le truc qui m'interesse c'est :


Quesqui justifie l'augmentation du budget de l'Etat d'année en année depuis le deuxième choc pétrolier ?


En tant que gouvernement l'inflation cela se maitrise entre 0,1 et 0,2% max par an.

Ce mode à l'américaine est clairement un piège à cons car à un moment ou un autre, le prix d'un objet devient tellement disproportionner que personne n'achète plus et engendre un effondrement global d'un secteur qui peut entrainer une partie des autres. Surtout que pour contenir l'effondrement, on réduit massivement le pouvoir d'achats pour compenser la préservation des bénéfices et donc des entreprises.


Maurice Allais (éminent économiste français, et seul prix Nobel d'économie du pays) l'explique clairement. En créant des déséquilibres économiques via une concurrence déloyale au niveau main d'oeuvre, on détruit à terme l'économie d'un pays cible.


Qui a intérêt à détruire la France ?

Le modele capitalisme ne peut se passer de croissance : démographique , économique , terre cultivable , ect , ect  ....

CHRISTOPHE ROUSSE @ 13/08/2012 - 13h56 a dit:

Martin_A @ 13/08/2012 - 13h24 a dit:

On avait le choix entre réduire les dépenses et augmenter les recettes, on a fait le second choix, va falloir l'assumer maintenant

Non , on va augmenter les recettes et réduire les dépenses , on en reparle dans 1 ans .

Ps : je suis deja aller à Maui en 1996 .....

Tout ce que je souhaite c'est qu'hollande réussisse, j'ai pas voté pour lui mais les électeurs l'ont choisi et je le respecte, maintenant il a fait le zouave sous sarkozy à refuser la règle d'or et la RGPP, je vois qu'il est redevenu raisonnable et que finalement il va mener la même politique économique, tant mieux.


Ce qu'il ne faudrait pas c'est qu'il supprime le peu de beurre qu'arrivaient à mettre certains dans leurs épinards avec ces heures supp, je parle pas de moi mais de ceux qui comptaient sur cet argent pour vivre au lieu de survivre...


Je jugerai hollande sur deux critères : l'emploi et la tenue des objectifs budgétaires de réduction du déficit. Si il arrive à limiter la casse coté emploi en engageant SANS TARDER les réformes nécéssaires concernant la competitivité et qu'en même temps il tient les objectifs de réductions du déficit fixés par bruxelles, il aura fait le boulot (selon moi) !!!

merydine @ 13/08/2012 - 13h56 a dit:

Moi le truc qui m'interesse c'est :


Quesqui justifie l'augmentation du budget de l'Etat d'année en année depuis le deuxième choc pétrolier ?


En tant que gouvernement l'inflation cela se maitrise entre 0,1 et 0,2% max par an.

Ce mode à l'américaine est clairement un piège à cons car à un moment ou un autre, le prix d'un objet devient tellement disproportionner que personne n'achète plus et engendre un effondrement global d'un secteur qui peut entrainer une partie des autres. Surtout que pour contenir l'effondrement, on réduit massivement le pouvoir d'achats pour compenser la préservation des bénéfices et donc des entreprises.


Maurice Allais (éminent économiste français, et seul prix Nobel d'économie du pays) l'explique clairement. En créant des déséquilibres économiques via une concurrence déloyale au niveau main d'oeuvre, on détruit à terme l'économie d'un pays cible.


Qui a intérêt à détruire la France ?

Le vrai problème n'est pas la, le vrai problème c'est : n'est on pas allé trop loin dans l'obtention de droits sociaux à tous et à toutes qui n'étaient pas financés...


Travailler 35H payés 39, était ce une bonne idée ?

Rembourser les soins de ceux qui en on les moyens au même pourcentage que ceux qui n'en ont pas, était ce une bonne idée ?

Travailler 5 ans de moins alors que la durée de vie augmente, était ce une bonne idée ?


Tous ces choix ont était fait sans que jamais on ne nous en présente la facture avant de signer le chèque, résultat aujourd'hui nos entreprises et donc nos emplois en paient le prix...


Aujourd'hui je préférerai 100 fois bosser 5H de plus par semaine, payer un peu plus mes médocs et me préparer à partir à la retraite plus tard mais d'un autre coté savoir que mon pays s'en sort, peut encore se payer une école, des hôpitaux et des services publics utiles et efficaces et qu'il me restera assez d'argent pour profiter de la vie plutôt que de me retrouver chez moi le vendredi après midi à me tourner les pouces...


Maintenant c'est une question de point de vue...

allez va plancher ca t'evitera de faire l'apologie de la misère!


et de laisser de coté dans ta "reflexion" le nanotrading qui ruine l'économie!

Martin_A @ 13/08/2012 - 14h10 a dit:

merydine @ 13/08/2012 - 13h56 a dit:

Moi le truc qui m'interesse c'est :


Quesqui justifie l'augmentation du budget de l'Etat d'année en année depuis le deuxième choc pétrolier ?


En tant que gouvernement l'inflation cela se maitrise entre 0,1 et 0,2% max par an.

Ce mode à l'américaine est clairement un piège à cons car à un moment ou un autre, le prix d'un objet devient tellement disproportionner que personne n'achète plus et engendre un effondrement global d'un secteur qui peut entrainer une partie des autres. Surtout que pour contenir l'effondrement, on réduit massivement le pouvoir d'achats pour compenser la préservation des bénéfices et donc des entreprises.


Maurice Allais (éminent économiste français, et seul prix Nobel d'économie du pays) l'explique clairement. En créant des déséquilibres économiques via une concurrence déloyale au niveau main d'oeuvre, on détruit à terme l'économie d'un pays cible.


Qui a intérêt à détruire la France ?

Le vrai problème n'est pas la, le vrai problème c'est : n'est on pas allé trop loin dans l'obtention de droits sociaux à tous et à toutes qui n'étaient pas financés...


Travailler 35H payés 39, était ce une bonne idée ?

Rembourser les soins de ceux qui en on les moyens au même pourcentage que ceux qui n'en ont pas, était ce une bonne idée ?

Travailler 5 ans de moins alors que la durée de vie augmente, était ce une bonne idée ?


Tous ces choix ont était fait sans que jamais on ne nous en présente la facture avant de signer le chèque, résultat aujourd'hui nos entreprises et donc nos emplois en paient le prix...


Aujourd'hui je préférerai 100 fois bosser 5H de plus par semaine, payer un peu plus mes médocs et me préparer à partir à la retraite plus tard mais d'un autre coté savoir que mon pays s'en sort, peut encore se payer une école, des hôpitaux et des services publics utiles et efficaces et qu'il me restera assez d'argent pour profiter de la vie plutôt que de me retrouver chez moi le vendredi après midi à me tourner les pouces...


Maintenant c'est une question de point de vue...

Je suis d'accord avec toi.

Mais comme toujours, je cherche à déterminer si ce genre de décisions ont été prises par des crétins ennorgueillis de leur titre de président, ministre ou député avec pour objectif de laisser leur nom à l'Histoire ou sont ils manipulés par une puissance étrangère, ou sont ils des idéalistes encore plus crétins que les premiers cités.

Je pense que la réalité est quelque part à l'intersection de ces trois populations.

En effet, j'ai découvert que des gens brillants intellectuellement, pouvaient être manipulés pour peu que l'on trouve leurs centres d'intérêts (eux-même, la littérature, un projet,le sexe,  la loi ... etc etc etc). Je ne pense pas à DSK qui est une cible trop facile.

C'est effrayant de savoir cela, car les français accordent à ces personnes un pouvoir conséquent.

Effrayant également de savoir qu'ils sont une armée sur l'ensemble des régions pour soutenir une cause nationale plus ou moins fallacieuse. Moins d'ailleurs, elle passe mieux.


En clair, je m'intéresse plus aux causes qu'aux conséquences.