Qui modère qui ?, Terrorisme du politiquement correct

[MouStik]

Ouais je crois qu'ils viendront....ne les sous estime pas!

[JM]

savez vous qu'il y a un(e) chat pour ça ???

[Mister X]

QUOTE(MouStik @ 9 Jan 2006, 10:28 PM)

Ouais je crois qu'ils viendront....ne les sous estime pas!
[right][snapback]314862[/snapback][/right]

QUOTE(la hyenne)

Bon je suis venir voir faire un tour !

Les petits pouchent bien !

Ils racontent autant de conneries à l'heure que nous à notre époque !

C'est tout bon !

Continuez à foutre le bordel le pêtiots !

Mais en votre nom !

A vous !

Maintenant ché votre bar !


A Ciao les lapins.

[Mister X]

QUOTE(JM @ 9 Jan 2006, 10:31 PM)

savez vous qu'il y a un(e) chat pour ça ???
[right][snapback]314865[/snapback][/right]

Tu as raison mais il faut laisser des traces pour le combat de demain. Que les pontes d'ici sachent à qui ils ont à faire.

[MouStik]

T'inquiete pas gars, la hyenne s'en va, revient etc,...


Pour laisser des traces, pas sur, t'as plus trop de niveau....quoique dans la masse, tu noieras encore plus le poisson donc tu passeras pour un pro...ouais, un pro de l'esquive mais rien derriere

[JM]

MP les gars

MP si pas de chat !!!

Ptin, g un réflexe pur modo

[MouStik]

Ouaip...ou pas! ca fait 15min qu'il tente d'écrire, je sens qu'il va trouver porte fermée en revenant!!!

[Mister X]

QUOTE(JM @ 9 Jan 2006, 10:39 PM)

MP les gars

MP si pas de chat !!!

Ptin, g un réflexe pur modo     
[right][snapback]314872[/snapback][/right]

Tu as postulé et tu viens d'avoir ta réponse favorable

[thejoker]

completement barré ce bar!!
aucun sens hors du microcosme de la répartie et encore du sens que pour les fakes repondant aux originaux ou l'inverse

certains ont déjà parlé de la bande de psychotiques qui vient s'épancher ici, en soif de sens de vie...

pourkoi donc vous compliquez vous la vie ?
pour etre drole?
pour essayer d'etre drole?
pour vous venger de la realite?
pour que la realite se venge sur vous?

pour faire survivre une ambiance desuete bien que portée par les "nouvelles technologies"?

à y regarder de plus prés peut etre ici ya t il la place une etude poussée sur les comportements "à qualifier"..... une étude dis je, bien plus poussée que dans la réalite où la position debout draine breaucoup moins de sang vers le cerveau( et aide en ca les grands a boire plus...) ...

[Le vieux]

QUOTE(pyorg @ 7 Jan 2006, 10:46 PM)

En fait, il faudrait inventer un forum où chaque membre participe à la modération. Par exemple un propos poura être jugé déplacé par toute personne. Si il y a dix (n) votes dans ce sens le propos est supprimé.
Ainsi le forum refletterai ce que cherche ses utilisateurs.
[right][snapback]313844[/snapback][/right]

Beaucoup de fourums en Suede fontionnent suivant de systeme. Je ne sais pas si ca marche car certains debordeent beaucoup sans effet.

[Windgirl78]

franchement, moi je ne vois pas ou est le probleme sur DW... c'est mon avis mais je trouve que les modos zachent raisonablement, sans tomber dans la dictature, le reglement de compte. On peutt déconner tranquillement .avant j'était sur ce forum et je vous garanti que c'etai beaucoup moins drole... interdiction d'aller ouvertement contre l'opinion de la majorité établie, c'etai vraiment pas drole meme si on trouve de bonnes infos (a condition d'être passioné par Tolkien)

Au fait, j'ai le droit de critiquer les autres forums ici ?

[bluenote]

non je crois que cela ne se fait pas....ou alors il y a des manières de le faire...tout en finesse et en insinuations... et puis faut être sûre de ton coup! (on critique pas pour critiquer!)

[Dr Moreau]

QUOTE(Mister X @ 9 Jan 2006, 09:37 PM)

Blue fait souvent des contresens. Elle lit trop vite où seulement la moitié du post. Quelque chose la heurte et c'est parti.
Tu vois mon cher docteur pourquoi il faut modoter cela.
[right][snapback]314796[/snapback][/right]

Mister X, je saisis le ton amusé de ta remarque mais tu parles un peu plus loin de protéger les gens malgré eux, en voici un bon exemple.

En quoi représente-t-elle un danger, un risque ?
Pas pour le mosquito. Pas pour moi. Pas pour toi.
Tout le monde s'en fout.
Pour qui alors ?
A part pour elle même, je vois pas.
Alors, souhaite-t-elle être protégée contre son euh ... ce qu'elle appelle son sang chaud ?

Schématisons, l'alternative est simple.
1/ Elle répond non et elle doit être prête à en assumer toutes les conséquences quand elle sera face à un taré et c'est malheureusement du domaine du probable.
Par contre, l'avantage de ce choix, c'est que le net reste le lieu de la liberté d'expression quasiment totale.

2/ Elle répond oui et on colle un modo derrière chaque posteur.
Sous une forme ou une autre les forums deviennent payants, neutralisés et on perd encore un degré de liberté.

Comme c'est parti, c'est largement l'option 2/ qui se profile dans un futur très proche.
Une mauvaise langue dirait qu'on attend simplement que ceux qui ont connu autre chose ne soient plus là pour en parler.

[Mister X]

QUOTE(Dr Moreau @ 10 Jan 2006, 12:43 PM)

Mister X, je saisis le ton amusé de ta remarque mais tu parles un peu plus loin de protéger les gens malgré eux, en voici un bon exemple.

En quoi représente-t-elle un danger, un risque ?
Pas pour le mosquito. Pas pour moi. Pas pour toi.
Tout le monde s'en fout.
Pour qui alors ?
A part pour elle même, je vois pas.
Alors, souhaite-t-elle être protégée contre son euh ... ce qu'elle appelle son sang chaud ?

Schématisons, l'alternative est simple.
1/ Elle répond non et elle doit être prête à en assumer toutes les conséquences quand elle sera face à un taré et c'est malheureusement du domaine du probable.
Par contre, l'avantage de ce choix, c'est que le net reste le lieu de la liberté d'expression quasiment totale.

2/ Elle répond oui et on colle un modo derrière chaque posteur.
Sous une forme ou une autre les forums deviennent payants, neutralisés et on perd encore un degré de liberté.

Comme c'est parti, c'est largement l'option 2/ qui se profile dans un futur très proche.
Une mauvaise langue dirait qu'on attend simplement que ceux qui ont connu autre chose ne soient plus là pour en parler.
[right][snapback]315015[/snapback][/right]

ouaif, tu exagères un peu là . N'y a-t-il pas une solution médiane?

[Maria Chapdelaine]

QUOTE(Dr Moreau @ 10 Jan 2006, 06:43 AM)

Mister X, je saisis le ton amusé de ta remarque mais tu parles un peu plus loin de protéger les gens malgré eux, en voici un bon exemple.

En quoi représente-t-elle un danger, un risque ?
Pas pour le mosquito. Pas pour moi. Pas pour toi.
Tout le monde s'en fout.
Pour qui alors ?
A part pour elle même, je vois pas.
Alors, souhaite-t-elle être protégée contre son euh ... ce qu'elle appelle son sang chaud ?

Schématisons, l'alternative est simple.
1/ Elle répond non et elle doit être prête à en assumer toutes les conséquences quand elle sera face à un taré et c'est malheureusement du domaine du probable.
Par contre, l'avantage de ce choix, c'est que le net reste le lieu de la liberté d'expression quasiment totale.

2/ Elle répond oui et on colle un modo derrière chaque posteur.
Sous une forme ou une autre les forums deviennent payants, neutralisés et on perd encore un degré de liberté.

Comme c'est parti, c'est largement l'option 2/ qui se profile dans un futur très proche.
Une mauvaise langue dirait qu'on attend simplement que ceux qui ont connu autre chose ne soient plus là pour en parler.
[right][snapback]315015[/snapback][/right]

Il n'y a pas de vaches sacrées.
On devrait avoir le droit de TOUT critiquer.

Mais le tout est dans la manière.
Du choc des idées jaillit l'étincelle .