L'élection présidentielle américaine 2016

[Endorphin]

Poulif @ 17/11/2016 - 10h42 a dit:

Enfin, c'est incroyable que les "poules", dont tu parles, virées comme des malpropres pour être remplacées par d'autres américains moins payés, selon toi devraient revoter pour les même personnes qui confortent ce système depuis des années. Trump est peut-être pire, mais il incarne un espoir de changement. C'est tout ce que les gens voulaient entendre. .

Bah ils vont entendre oui.


Les mecs de la Pennsylvanie comme ces gens de GE don't tu parles ont peut etre vote Trump car ils etaient faches que leurs emplois aillent au Texas? Sachant que le Texas a eu les emplois car entre autre il n'y a pas de vrai presence syndicale?

Et donc leur reponse c'est detruisons les syndicats et les acquis sociaux que l'on a car comme ca peut etre les emplois vont revenir du Texas vers la Pennsylvanie? Parce que Trump a ma connaissance n'a pas parler de mur entre ces deux etats.


Alors oui je veux bien, ils ont vote Trump car ils etait en colere. On aurait du leur dire que la colere est mauvaise conseillere. Ils viennent peut etre d'acheter le couteau avec lequel ils vont etre eventrers. Bon les elections suivantes sont dans 2 ans.. On verra comment le vote evolue.

[Poulif]

C'est quoi les prochaines élections dans 2 ans ?


Enfin, peut être que ça t'embête (et je n'y crois pas non plus), mais Trump va peut être faire quelque chose contre ça, il a beau avoir un programme incohérent, il a un électorat et il devra essayer de le garder.

[Endorphin]

Poulif @ 17/11/2016 - 13h16 a dit:

C'est quoi les prochaines élections dans 2 ans ?


Enfin, peut être que ça t'embête (et je n'y crois pas non plus), mais Trump va peut être faire quelque chose contre ça, il a beau avoir un programme incohérent, il a un électorat et il devra essayer de le garder.

Législatives. C'est comme ça qu'Obama a eu 6 ans de cohabitation et quasi blocage sur 8 de présidence.

Les gens ont peu de patience.

[Poulif]

Endorphin @ 17/11/2016 - 13h36 a dit:

Poulif @ 17/11/2016 - 13h16 a dit:

C'est quoi les prochaines élections dans 2 ans ?


Enfin, peut être que ça t'embête (et je n'y crois pas non plus), mais Trump va peut être faire quelque chose contre ça, il a beau avoir un programme incohérent, il a un électorat et il devra essayer de le garder.

Législatives. C'est comme ça qu'Obama a eu 6 ans de cohabitation et quasi blocage sur 8 de présidence.

Les gens ont peu de patience.

OK donc voilà, si Trump ne veut pas se bananer pareil, il va être obligé d'obtenir des effets visibles tout de suite, en particulier chez les désindustrialisés qui sont le fond de commerce de sa campagne

[Endorphin]

Poulif @ 17/11/2016 - 13h40 a dit:

OK donc voilà, si Trump ne veut pas se bananer pareil, il va être obligé d'obtenir des effets visibles tout de suite, en particulier chez les désindustrialisés qui sont le fond de commerce de sa campagne

Et il est bien connu que les petits trucs racoleurs a court terme sont toujours un plus a long terme  

[thejoker]

http://www.les-crises.fr/presidentielle-usa-comment-largent-a-vote/#!prettyPhoto

[Tortue]

C'est sérieux ça que le candidat élu ne soit pas celui qui bénéficie du plus gros budget ?

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Tortue @ 17/11/2016 - 20h20 a dit:

C'est sérieux ça que le candidat élu ne soit pas celui qui bénéficie du plus gros budget ?

Oui , on a eu le cas en France pour Srako la dernière fois , il a claqué autour de 40 millions ( Dont 18 de fausse facture ) pour au final les perdre .

[Endorphin]

Tortue @ 17/11/2016 - 20h20 a dit:

C'est sérieux ça que le candidat élu ne soit pas celui qui bénéficie du plus gros budget ?

Oui c'est vrai, par contre ca ne montre pas le travail de sape fait a cout de milliards par les Koch et compagnie pour decridibiliser les democrates ces 8 dernieres annees.

[BB_253]

Endorphin @ 18/11/2016 - 07h31 a dit:

Tortue @ 17/11/2016 - 20h20 a dit:

C'est sérieux ça que le candidat élu ne soit pas celui qui bénéficie du plus gros budget ?

Oui c'est vrai, par contre ca ne montre pas le travail de sape fait a cout de milliards par les Koch et compagnie pour decridibiliser les democrates ces 8 dernieres annees.

               

Et tu crois que ça inclus "le travail de sape des MassMerdias-presstitutes"???? qui à 98% étaient-sont toujours pour HRC et les déms?    

(t'es un sacré bisounours toi...   )

[Endorphin]

BB_253 @ 18/11/2016 - 07h40 a dit:

Endorphin @ 18/11/2016 - 07h31 a dit:

Tortue @ 17/11/2016 - 20h20 a dit:

C'est sérieux ça que le candidat élu ne soit pas celui qui bénéficie du plus gros budget ?

Oui c'est vrai, par contre ca ne montre pas le travail de sape fait a cout de milliards par les Koch et compagnie pour decridibiliser les democrates ces 8 dernieres annees.

               

Et tu crois que ça inclus "le travail de sape des MassMerdias-presstitutes"???? qui à 98% étaient-sont toujours pour HRC et les déms?    

(t'es un sacré bisounours toi...   )

Fox est pro-democrate? Ils l'ont bien cache ces 8 dernieres annees.

Ils sont #1 en ecoute il me semble.

[BB_253]

Endorphin @ 16/11/2016 - 18h16 a dit:

BB_253 @ 16/11/2016 - 17h33 a dit:

Les gens n'ont rien vu pendant ses 24 ans et les 8 de B.O. (pour mémo, l'Obamacare est "privé" hein... que l'on soit bien d'accord... donc le pékin qui gagne 800 box /mois, il y a pas accès de toute façon...) etc etc. cqfd.

24 ans? 8 ans? Combien d;annees sur ces 24 avec un president ET un congres democrate (sans meme dire de gauche).? Obama a pu gouverner 2 ans...


A 800$/mois (9600/an) tu a medicaid de toute facon donc tu es couvert (jusqu'a 133% de la limite de pauvrete sauf certains etats -republicains- qui ont refuse. Apres, "subsidies are available for individuals with annual income between $11,490 and $45,960". A $11,500 ton subside couvre quasi tout ton premium a moins d'etre dans un etat "republicain" qui refuse de recevoir l'argent des fed sur ce point la.

1/- Et?... ça veut donc bien dire qu'il a gagné sur tous les tableaux haut la main...

2/- B.O. n'a pu gouverné que 2 ans?... et toi, en grand défenseur du statu quo sur une situation de merde que tu dénnonce toi même, tu voudrais que ça reste pareil?... sans déc... tu réalises???  Les citoyens eux, oui, ils ont décidés, c'est tranché, ils ont gagné...

3/- l'Obamacare est "privé" point. c'est un fait. Tu nies la réalité?...

[BB_253]

Le_Touriste @ 17/11/2016 - 09h52 a dit:

J'adore cette phrase de Todd :

"Quand le vote va dans le sens des élites c'est la démocratie. Lorsqu'il va dans le sens contraire, c'est du populisme."


Je ne suis pas pour Trump, mais il est révélateur de la réalité, du vécu des électeurs, de leur perception de leur avenir. Certes ils se trompent, mais pas sur l'essentiel.

Les perdant n'ont pas pris en compte la réalité, sinon ils auraient gagné.

+1000

[BB_253]

Poulif @ 17/11/2016 - 10h42 a dit:

Endorphin @ 17/11/2016 - 08h35 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 17/11/2016 - 07h12 a dit:

Endorphin , je suis ouvrier et je gagne 1600 € pour 35 h , j'arrive sauvent à plus de 2000 € avec un peu d'heure sup et ma couverture social est comprise , si tu vois pas la ou est le problème avec les 2 exemples cités dans le reportage ( Et je ne parle meme pas de la délocalisation de Général Electrique au Texas qui permet de divisé les salaires par 2 et de ne plus avoir de syndicat ) et meme si le reportage est pout toi orienté , je ne peux plus rien pour toi .....

Les exemples etaient extremes et montraient surtout des gens qui avaient besoin de direction. La nana clairement n'utilisait pas tout ce a quoi elle a droit, d'ailleurs elle etait dans quell etat, tu te souviens? Quand t'as pas de bon boulot et que tu vis deja dans un motel merdique autant aller dans un etat dynamique et ou le social est plus present. A son niveau de revenu comme dit plus haut elle a droit a Medicaid pour elle et ses momes.


Sinon pour GE, ils sont ce qu'ils sont mais ils doivent rester competitif. C'est comme les gars de GM , pre banqueroute de 2008, qui coutaient pour les ouvrier $70/heure quand assurance santé et pension etaient inclus. Un ouvrier de Toyota dans les etats du sud coutait $45/heure tout inclu. Comment voulais tu que GM puisse etre competitif? Les syndicats de la rust belt ont failli leurs troupes.

Maintenant on est encore dans les Etats Unis, c'est pas comme si ils allaient au Mexique justement. De toute facon les syndicats avec Trump ils vont bouffer severe. Le gars est ultra anti-union. Bref on a encore un cas ou les poules mecontentes ont dit fuck au fermier et ont ouvert la porte au renard...

Ben oui les pauvres entreprises, "forcées" à cotiser pour le social à gauche des syndicats gauchistes, c'est vraiment dégueulasse !! Non mais des fois tu t'écoutes parler ? La compétitivité de GE, c'est une blague ? Tu as vu les bénéfices de cette boîte ? Sans compter que pour la branche transports dont il est question, ils bénéficient certainement d'un monopole "de fait" sur le marché américain, donc encore heureux qu'il ne délocalisent pas en Chine !

Enfin, c'est incroyable que les "poules", dont tu parles, virées comme des malpropres pour être remplacées par d'autres américains moins payés, selon toi devraient revoter pour les même personnes qui confortent ce système depuis des années. Trump est peut-être pire, mais il incarne un espoir de changement. C'est tout ce que les gens voulaient entendre. Qu'est ce que les gens en ont à carrer de l'ObamaCare, tout ce qu'ils veulent c'est du boulot correctement payé et qu'on les respecte dans leur dignité, pas des promesses que le poulailler continuera à être bien gardé.

+1000 mais endorphin vit tellement dans sa bulle qu'il ne capte "plus-pas"... il est, comme la plupart des "élites" (notes les guillemets hein, c'est du 3ème degré^^) déconnecté des réalités qui l'entourent  

[Endorphin]

BB_253 @ 18/11/2016 - 07h44 a dit:

Endorphin @ 16/11/2016 - 18h16 a dit:

BB_253 @ 16/11/2016 - 17h33 a dit:

. (pour mémo, l'Obamacare est "privé" hein... que l'on soit bien d'accord... donc le pékin qui gagne 800 box /mois, il y a pas accès de toute façon...) etc etc. cqfd.

A 800$/mois (9600/an) tu a medicaid de toute facon donc tu es couvert (jusqu'a 133% de la limite de pauvrete sauf certains etats -republicains- qui ont refuse. Apres, "subsidies are available for individuals with annual income between $11,490 and $45,960". A $11,500 ton subside couvre quasi tout ton premium a moins d'etre dans un etat "republicain" qui refuse de recevoir l'argent des fed sur ce point la.

3/- l'Obamacare est "privé" point. c'est un fait. Tu nies la réalité?...

Pour recenter sur l'ACA:


Obama care est prive mais

1- elle n'en a pas besoin car elle a droit au medicaid (ils ont oublie d'en parler ca dans le reportage)

2- meme si elle devait passer par obamacare, la vaste majorite du premium serait paye par l'etat.

3- pour le cout avec Trump elle va vraiment perdre son acces au soin si il en reste sur ses promesses de campagnes (bon en une semaine il a deja retourne sa veste la dessus.. On verra).