Directwind.com

Je veux comprendre c'est pas la répartition, c'est pourquoi les impôts stagnent ou augmentent alors que le service rendu diminue.

Martin_A @ 28/08/2012 - 16h04 a dit:

Aujourd'hui nos impôts sont engloutis à payer des fonctionnaires qui bossent dans le vide

oh le vilain préjugé, c'est vrai suis payé à rien foutre...

Martin_A @ 28/08/2012 - 16h04 a dit:

Sous sarkozy les prélèvements ont diminué et cela a été compensé par la reduction de la voilure dans la fonction publique sans aucune conséquence pour ma vie au quotidien

exemple tu as un gamin qui a des difficultés scolaires... tout le monde a vu que dans son école, il y a toujours 5 classes, avec 5 enseignants... mais personne n'a vu l'enseignant spécialisé du RASED qui venait plusieurs heures par semaine s'occuper des gamins à la ramasse a disparu.. c'est un poste hors classe qui a sauté. Les seuls qui s'en sont rendus compte, ce sont les parents des élèves en difficulté... en voilà un d'impact sur la vie quotidienne...


Quant on sait que désormais 30% des élèves rentrent en sixième avec de grosses difficultés en lecture écriture... moi perso ça me fait peur qu'on détruise l'enseignement spécialisé et qu'on sacrifie la formation pour économiser 4 sous qu'on file en cadeau fiscal à ceux qui enlève à 90% du temps leur gamins de l'école public et qui de toutes façons auront largement de quoi bouffer à la fin du mois et péter dans de la soie impôt ou pas...


un autre exemple de la suppression du service public: Mamie obligée de se taper 1H de voiture pour aller à la poste etc etc...


edit: le problème avec le graphe du dessus, c'est qu'il présente la partie enseignement sans y distinguer le corps enseignant du corps administratif rattaché à l'enseignement...

Martin_A @ 28/08/2012 - 16h24 a dit:

Je veux comprendre c'est pas la répartition, c'est pourquoi les impôts stagnent ou augmentent alors que le service rendu diminue.

Ben parce qu'on a embaucher des mecs comme toi à la S.N.C.F .....

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/08/2012 - 16h26 a dit:

Martin_A @ 28/08/2012 - 16h24 a dit:

Je veux comprendre c'est pas la répartition, c'est pourquoi les impôts stagnent ou augmentent alors que le service rendu diminue.

Ben parce qu'on a embaucher des mecs comme toi à la S.N.C.F .....

Et ensuite ?

Martin_A @ 28/08/2012 - 16h24 a dit:

Je veux comprendre c'est pas la répartition, c'est pourquoi les impôts stagnent ou augmentent alors que le service rendu diminue.

Tiens , pourquoi les dépenses de santé explose alors que l'on sait que 80 % du budget de la sécu passe dans les 5 dernières années de vie d'un assuré ?

C'est pourtant simple , il suffit de le tuer avant et on résous le déficit .....

Ça m'explique toujours pas pourquoi ces dernières années les services diminuent pour autant sinon plus d'impôts ?

Martin_A @ 28/08/2012 - 13h26 a dit:

Bon il nous faut relancer ce post...


Quand un gouvernement de droite expulse des roms et ne réussit pas à trouver des solutions à la montée du chômage les français gueulent mais quand c'est un gouvernement de gauche qui conduit la même po les français applaudissent...


Que se passe t il ?


Réponse A : Les francais sont de gros naïfs incapables de lire derrière les bonnes paroles de la gauche boboïsée, Bisounours Hollande à sa tête


Réponse B : Les français sont de toute façon jamais content et finiront par détester ce gouvernement de gauche au moins autant, si ce n'est plus, que le précédent.


( si avec ça ca repart pas... )

Ben non tu relances rien!!


d'abord jamais un president n'a vu ca cote de popularite autant baisser aussi rapidement

ensuite la seule solution est connue : c'est la stricte separation des banques d'affaires des banques de depot

ce sujet est discuté partout notament en GB mais aussi sur TF1 ou les echos

http://www.solidariteetprogres.org/Qu-un-grand-debat-sur-Glass-Steagall-puisse-enfin-s-ouvrir-en-France_09016


l'enjeu est de discuter de cela non de la façon dont les français subissent la manipulation mediatique autour des roms de la syrie et de l'obligatoire austerite assujétie à la survie de "banques universelles"

Martin_A @ 28/08/2012 - 16h24 a dit:

Je veux comprendre c'est pas la répartition, c'est pourquoi les impôts stagnent ou augmentent alors que le service rendu diminue.

parce que la charge de la dette augmente

Martin_A @ 28/08/2012 - 16h04 a dit:

Construire des logements la ou il n'y en avait pas besoin ? Tu rigole j’espère ? La France est un des pays ou il y a une pénurie de logements la plus importante !!! La preuve c'est que la demande est tellement élevée que c'est le seul pays ou le prix de l'immobilier ne baisse pas en période de crise tellement la demande est élevée.


Lever des impôts c'est bien mais pour en faire quoi ???


Tu m'explique à quoi servent mes impôts aujourd'hui ? Tout ce pour quoi on payait des impôts est devenu privé ! (autoroute, transports, etc...)


Aujourd'hui nos impôts sont engloutis à payer des fonctionnaires qui bossent dans le vide (et je te parle pas des histoires de retraite, cheminots inclus)... la fonction publique territoriale qui embauche à tour de bras, etc...


J’accepterai de payer des impôts le jour ou je saurai à quoi ils servent, pour moi les impôts doivent se limiter à la sécurité, la justice, la santé et l'éducation. Le reste doit être privatisé ça sera bien mieux géré par des entreprises privées au sein desquelles règne la concurrence plutôt que par le public.


Sous sarkozy les prélèvements ont diminué et cela a été compensé par la reduction de la voilure dans la fonction publique sans aucune conséquence pour ma vie au quotidien, tout en dépassant les objectifs de retour à l'équilibre, ça c'est de l'efficacité.


De l'autre coté, Hollande me baisse mon pouvoir d'achat pour financer le retour de la retraite à 60 ans et toutes ses conneries, tu m'explique l'avantage ??? Ces 5000 euros en moins que j'aurai l'année prochaine c'est ça de moins injecté directement dans l'économie pour créer des emplois, etc...

ouah que d'inepties!!

tu trouves encore un auditoire pour entendre des fumisteries pareils??


nos impots sont engloutis à combler le gouffre de l'optimisation fiscale

nos impots sont engloutis par la manipulation du LIBOR

si l'etat ne s’occupe pas d'energie celle si augmente grave et les risques s'accroissent

si l'etat ne s’occupe pas de culture alors celle si n'est plus que commerciale (entertainment)

"Les Protocoles de Sion" démontrent bien ce travail de sape nécessaire pour affaiblir une population. Hollande et Sarko travaillent tous les deux à la destruction de l'Etat afin de soumettre la population à l'esclavage. La liste de leurs succès serait trop longue à détailler. Mais avant eux il y  en avaient d'autres, avec des méthodes très efficaces et tout aussi hypocrites. Des emprunts à taux variables, le démantèlement de l'industrie, les 35H, Maastricht, la destruction de notre diplomatie au profit des US, l'absence d'action  alors qu'il y avait urgence en enterrant le pbs via une commission, la destruction de l'Education Nationale et de la Défense avec diverses méthodes (réduction des budgets, des effectifs, promotion du libéralisme, création du communautarisme ...).


Pour l'instant je trouve qu'ils font du bon travail et ils n'ont pas d'ennemis qui ne soit contrôlable.


Pour mémoire  De Gaulle disait : "Qui contrôle la France, contrôle l'Europe. Qui contrôle l'Europe, contrôle le Monde" . Avec un peu de recul disons sur 50 ans de géo-politque , on se rend compte que cela tient parfaitement la route .

Putain, il était doué et visionnaire pour un militaire !

merydine @ 28/08/2012 - 21h30 a dit:

"Les Protocoles de Sion" démontrent bien ce travail de sape nécessaire pour affaiblir une population. Hollande et Sarko travaillent tous les deux à la destruction de l'Etat afin de soumettre la population à l'esclavage. La liste de leurs succès serait trop longue à détailler. Mais avant eux il y  en avaient d'autres, avec des méthodes très efficaces et tout aussi hypocrites. Des emprunts à taux variables, le démantèlement de l'industrie, les 35H, Maastricht, la destruction de notre diplomatie au profit des US, l'absence d'action  alors qu'il y avait urgence en enterrant le pbs via une commission, la destruction de l'Education Nationale et de la Défense avec diverses méthodes (réduction des budgets, des effectifs, promotion du libéralisme, création du communautarisme ...).


Pour l'instant je trouve qu'ils font du bon travail et ils n'ont pas d'ennemis qui ne soit contrôlable.


Pour mémoire  De Gaulle disait : "Qui contrôle la France, contrôle l'Europe. Qui contrôle l'Europe, contrôle le Monde" . Avec un peu de recul disons sur 50 ans de géo-politque , on se rend compte que cela tient parfaitement la route .

Putain, il était doué et visionnaire pour un militaire !

je crois que je vais me barrer de ce forum de tarés !

On touche le fond , la , voila qui merydine nous resort " les protocoles de Sion " , ineptie qui à servie en autre de base à l'idiologie Nazie ......


http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion

Soit c'est de l'humour, soit faut l'interner...

Martin_A @ 28/08/2012 - 16h04 a dit:

Construire des logements la ou il n'y en avait pas besoin ? Tu rigole j’espère ? La France est un des pays ou il y a une pénurie de logements la plus importante !!! La preuve c'est que la demande est tellement élevée que c'est le seul pays ou le prix de l'immobilier ne baisse pas en période de crise tellement la demande est élevée.


Lever des impôts c'est bien mais pour en faire quoi ???


Tu m'explique à quoi servent mes impôts aujourd'hui ? Tout ce pour quoi on payait des impôts est devenu privé ! (autoroute, transports, etc...)


Aujourd'hui nos impôts sont engloutis à payer des fonctionnaires qui bossent dans le vide (et je te parle pas des histoires de retraite, cheminots inclus)... la fonction publique territoriale qui embauche à tour de bras, etc...


J’accepterai de payer des impôts le jour ou je saurai à quoi ils servent, pour moi les impôts doivent se limiter à la sécurité, la justice, la santé et l'éducation. Le reste doit être privatisé ça sera bien mieux géré par des entreprises privées au sein desquelles règne la concurrence plutôt que par le public.


Sous sarkozy les prélèvements ont diminué et cela a été compensé par la reduction de la voilure dans la fonction publique sans aucune conséquence pour ma vie au quotidien, tout en dépassant les objectifs de retour à l'équilibre, ça c'est de l'efficacité.


De l'autre coté, Hollande me baisse mon pouvoir d'achat pour financer le retour de la retraite à 60 ans et toutes ses conneries, tu m'explique l'avantage ??? Ces 5000 euros en moins que j'aurai l'année prochaine c'est ça de moins injecté directement dans l'économie pour créer des emplois, etc...

Toi, tu as une sévère préférence pour le verre pilé


Dans ce système, et c'est déjà le cas, on étatise les dettes, et on privatise les bénéfices.


Donc d'un côté,


- L'entreprise privée se restructure -> chomeurs

- des bénéfices qui partent dans des salaires pharaoniques.

- des bénéfices qui servent à préparer des délocalisations -> re chomeur

- en cas de problème, on sollicite l'état pour garder cette entreprise à flot, voir pire, une banque "to big to fail" qui va engloutir des milliards pour se re-financer.

- et face à la concurrence, elle va aligner ses prix, à la hausse, et c'est le consommateur qui en supporte les coûts.

- et quand tout va mieux pour elle, elle part en main étrangère.


de l'autre côté,


- ton état s'est privé de revenus autres (et souvent très lucratif)) que les impôts.

- l’état perd le contrôle sur les prix de l’énergie, ou autre ressource de base.

- l'état se retrouve avec les secteurs les plus gourmand en budget, la sécurité, la justice, la santé et l'éducation.

- l'état n'a pas de retour sur investissement sur des infrastructures qu'il a financé à l'époque, et qui sont privatisé depuis qu'elles rapportent de l’argent.


Donc, si tu prônes la privatisation à tout va, tu va payés (tu paye ) plusieurs fois.


Côté privé, tu va payer les surcoût de l’énergie, de la santé, des spéculation sur les matière première, etc


Et côté état, tu va payer les chômeurs de ce système, tu va payer les renflouements des entreprises en cas de crise, tu va payer les défiscalisations des entreprises pour qu'elle reste sur France, tu va payer pour maintenir un minimum de service publique que tu est en droit d'exiger.


Et surtout tu va payer LA Dette de tout ce bordel.

L’expérience qu'on a c'est que l'état est incapable de rentabiliser ou gérer correctement quoi que ce soit.


C'est comme ça depuis 30 ans qu'aucun connard qui a été à la tête de ce pays n'a été capable de nous sortir un budget à l'équilibre, y avait rien de compliquer il fallait juste avoir un minimum de couilles pour tenir tête aux syndicats qui demandaient des embauches de fonctionnaires par milions, la retraite à 17 ans et la semaine de 4h30...


Confier mes impôts à un état qui est pas capable de faire en 30 ans ce que je fais tous les mois (controler mon découvert et gérer mes dettes), NON je suis pas d'accord !!!


On étatise pas les dettes, ce sont les états qui en contractent sans etre capable de les rembourser, je te rappelle que l'état, c'est NOUS !!!


Le boulot de l'état n'est pas se mêler de tout, il est d'assurer la cohésion de la société : justice, securité, santé, éducation, POINT BARRE !


Qu'il laisse les entreprises privées s'occuper du reste tout en garantissant les conditions d'une saine concurrence pour que les prix soit régulés, c'est tout !!!