Directwind.com

Il a développer le parallèle par rapport au SIDA :


au début de l'épidémie , faute de traitement , on a donné les médocs que l'ont avait sous la main aux malades , de toutes facon c'était ça ou on les laissaient mourir , et on a regarder les résultats le temps qu'en parallèles on développe de nouveaux anti viraux et traitement qui ont abouti à la tri thérapie actuel .


Une équipe Québécoise a une autre approche , elle donne un anti-inflammatoire très puissante et connu pour éviter la réaction du système immunitaire qui est trop violente et c'est en faite ce tue le patient , c'est ce qui explique que certain malades arrivent sur leurs pieds au Urgences et meurt 2 h après .


https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1681600/traitement-coronavirus-covid19-tardif-montreal-canada-quebec-colcorona

Lomic @ 26/03/2020 - 11h55 a dit:

Viking @ 26/03/2020 - 11h03 a dit:

Après, le truc, c'est qu'on n'a pas le temps de faire une étude sérieuse, à partir du moment où le médoc ne coûte pas cher et n'est pas dangereux, ça ne coûte rien de l'utiliser

l'étude sérieuse est en cours quand même, au niveau européen notamment, car il faut savoir si ça marche vraiment ou pas, ça serait quand même très con de foncer tête baissée pour constater qu'en fait ça ne fonctionne pas et qu'on a donné de faux espoirs à tout le monde et dans le même temps négligé d'autres pistes (sans parler des effets secondaires connus et inconnus suite à un recours massif à ce traitement)


un article intéressant sur le sujet : https://www.leveil.fr/paris-75000/actualites/methodologie-molecules-patients-concernes-le-point-sur-les-quatre-traitements-testes-contre-le-coronavirus_13770085/

tout est fait pour ne pas tester la chloroquine en association alors que c'est le protocole que suivent les hôpitaux qui le prescrivent ..


tout est fait pour vendre les molécules les plus chères...

thejoker @ 26/03/2020 - 13h26 a dit:

tout est fait pour ne pas tester la chloroquine en association alors que c'est le protocole que suivent les hôpitaux qui le prescrivent ..


tout est fait pour vendre les molécules les plus chères...

comme toujours tu sais tout mieux que tout le monde


évidemment c'est un complot mondial pour le profit de big pharma et tous les médecins (sauf Raoult) sont à la botte  

Lomic @ 26/03/2020 - 13h29 a dit:

thejoker @ 26/03/2020 - 13h26 a dit:

tout est fait pour ne pas tester la chloroquine en association alors que c'est le protocole que suivent les hôpitaux qui le prescrivent ..


tout est fait pour vendre les molécules les plus chères...

comme toujours tu sais tout mieux que tout le monde


évidemment c'est un complot mondial pour le profit de big pharma et tous les médecins (sauf Raoult) sont à la botte  

J'en sais rien mais quand même  on a été averti avec Servier...  il a fallu 20 ans pour que leur arnaque soit dévoilé au grand jour..


alors relis Guillemant et comprend que nous vivons dans un paradigme social où la raison est peu de choses  et l'esprit est bien abandonné


(ps je pense que Raoult se la pète un peu beaucoup trop  mais que oui l'association chloroquine avec d'autres molécules fonctionnent  mais elle n'est pas testé pourquoi???)

En tout cas l'argument de la dangerosité du produit ne tient pas , comme tout traitement anti palu , on le donne à des centaines de millions de personnes en parfaite santé ( Et meme a d'autres en moins bonne comme moi ) et du moment qu'on  respectent la posologie , ils n'y a pas des millions de morts .......

https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/22/world/coronavirus-spread.html?fbclid=IwAR1yGrd8ig_j1w7aSU_6KeYdO1s6prsf_JwpBI0FyMaQdO70ZBEVh_zoL60


Je ne suis pas allé jusqu'au bout du document, mais je le trouve intéressant (déplacements tracés par les téléphones portables)  

CHRISTOPHE ROUSSE @ 26/03/2020 - 13h34 a dit:

En tout cas l'argument de la dangerosité du produit ne tient pas , comme tout traitement anti palu , on le donne à des centaines de millions de personnes en parfaite santé ( Et meme a d'autres en moins bonne comme moi ) et du moment qu'on  respectent la posologie , ils n'y a pas des millions de morts .......

Prendre en compte la posologie...


Il semblerait que les doses nécessaires ne soient pas celles suffisantes pour le palu.


Pour le Paracétamol, prendre plus de 3 gr par jour risque de mettre ton foie en difficulté.

Tous les jours des millions de gens en prennent à dose plus légère......

Pour info, sur Raoult et la Chloroquine :


https://www.franceculture.fr/emissions/radiographies-du-coronavirus/chloroquine-le-protocole-raoult?fbclid=IwAR1HwE8uFrOhO6lwDBJSdu4C67SK2rrGknZgujALMxH3MwH9zf0972-wUqo

Recrudescence des cas de coma éthylique chez les chats emmenés en urgence chez les vétos: les gens les passent au gel hydroalcooliques quand ils reviennent de dehors        

Ches bêtes-là cha tient pas la chopine....

thejoker @ 26/03/2020 - 13h32 a dit:

oui l'association chloroquine avec d'autres molécules fonctionnent  mais elle n'est pas testé pourquoi?

c'est en cours ! (mais dans un cadre plus sérieux et sur des échantillons bien plus représentatifs)


un essai sur 3 malades et demi dont 2 qui sont sortis du test, parce que on ne sait pas, des tests de taux de viralité foireux, des chiffres à qui on fait dire ce qu'on veut, une communication calamiteuse en mode théorie du complot, il ne faut pas s'étonner qu'il y ait polémique


s'il existe dans les mondes des lobbies et personnes qui ont intérêt à ce que la chloroquine ne soit pas testée (ou toute autre molécule qui semble intéressante) ils ne pèsent rien face à l'économie mondiale, les hommes poulpes perdent du blé à tour de bras en ce moment


poser des question rhétoriques en mode "je dis pas qu'il y a un complot mais tout de même vous avouerez que c'est bizarre" ça s'appelle l'argument d'incrédulité et c'est un sophisme de base, il ne faut pas te plaindre qu'on ne veut pas débattre avec toi si tu as recours à ce type d'outils

VinceC @ 26/03/2020 - 14h08 a dit:

Pour info, sur Raoult et la Chloroquine :


https://www.franceculture.fr/emissions/radiographies-du-coronavirus/chloroquine-le-protocole-raoult?fbclid=IwAR1HwE8uFrOhO6lwDBJSdu4C67SK2rrGknZgujALMxH3MwH9zf0972-wUqo

c'est bien écrit, pour ceux qui auraient la flemme de regarder la vidéo postée par la mystérieuse LucieWind

Lomic @ 26/03/2020 - 14h38 a dit:

thejoker @ 26/03/2020 - 13h32 a dit:

oui l'association chloroquine avec d'autres molécules fonctionnent  mais elle n'est pas testé pourquoi?

c'est en cours ! (mais dans un cadre plus sérieux et sur des échantillons bien plus représentatifs)

IN

un essai sur 3 malades et demi dont 2 qui sont sortis du test, parce que on ne sait pas, des tests de taux de viralité foireux, des chiffres à qui on fait dire ce qu'on veut, une communication calamiteuse en mode théorie du complot, il ne faut pas s'étonner qu'il y ait polémique


s'il existe dans les mondes des lobbies et personnes qui ont intérêt à ce que la chloroquine ne soit pas testée (ou toute autre molécule qui semble intéressante) ils ne pèsent rien face à l'économie mondiale, les hommes poulpes perdent du blé à tour de bras en ce moment


poser des question rhétoriques en mode "je dis pas qu'il y a un complot mais tout de même vous avouerez que c'est bizarre" ça s'appelle l'argument d'incrédulité et c'est un sophisme de base, il ne faut pas te plaindre qu'on ne veut pas débattre avec toi si tu as recours à ce type d'outils

j'ai un peu de mal avec la stigmatisation de cet argument : il me semble vraiment anti philosophique, empêchant tout scepticisme, toute critique.


donc je dis juste c'est bizarre  : le test sérieux dont tu parles c'est en association? quel protocole? par qui?


INSERM ou IHM?

Ca y est il est revenu en phase 3 : on passe en théorie du complot.

Lomic @ 26/03/2020 - 12h55 a dit:

Viking @ 26/03/2020 - 11h03 a dit:

Après, le truc, c'est qu'on n'a pas le temps de faire une étude sérieuse, à partir du moment où le médoc ne coûte pas cher et n'est pas dangereux, ça ne coûte rien de l'utiliser

l'étude sérieuse est en cours quand même, au niveau européen notamment, car il faut savoir si ça marche vraiment ou pas, ça serait quand même très con de foncer tête baissée pour constater qu'en fait ça ne fonctionne pas et qu'on a donné de faux espoirs à tout le monde et dans le même temps négligé d'autres pistes (sans parler des effets secondaires connus et inconnus suite à un recours massif à ce traitement)


un article intéressant sur le sujet : https://www.leveil.fr/paris-75000/actualites/methodologie-molecules-patients-concernes-le-point-sur-les-quatre-traitements-testes-contre-le-coronavirus_13770085/

Le ministre de la santé disait la même chose, hier en interview, il parlait de 5 étude en cours, en incluant celle de Raoult en parallèle.

Un bel exemple de mauvaise volonté (manipulation?) des médias.


La Presse, un média québécois qui a généralement une bonne crédibilité à mes yeux publie cet article ce matin:


https://www.lapresse.ca/actualites/sciences/202003/25/01-5266429-lhydroxychloroquine-pas-plus-efficace-que-dautres-traitements-contre-la-covid-19.php


Le titre:


L’hydroxychloroquine, pas plus efficace que d’autres traitements contre la COVID-19


On peut y lire:



L’étude, publiée par le journal de l’université du Zhejiang le 6 mars, s’est intéressée au cas de 30 patients atteints de la COVID-19, dont la moitié avait pris de l’hydroxychloroquine.


Après sept jours, 13 des 15 patients qui suivaient ce traitement ont été testés négatifs, ce qui veut dire que la COVID-19 avait disparu de leur organisme. Pour le groupe qui ne l’avait pas reçu, ce chiffre était de 14.


...

Mais l’échantillon utilisé est trop minime pour être considéré comme significatif.


Alors, si l’échantillon utilisé est trop minime pour être considéré comme significatif, pourquoi écrire un article se basant là-dessus? Espère-t-on que les gens retiennent seulement le titre?