La réalite financière nous rattrape !

[thejoker]

pauvres ou riches?

[thejoker]

[Martin_A]

Plafonner le salaire des patrons, à part avoir une influence négative sur les rentrées fiscales, ça n'a jamais rien apporté à personne...


Si on ne recule pas l'age de la retraite c'est nous, une fois à la retraite, qui n'auront plus de pension...

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Martin_A @ 03/06/2013 - 11h04 a dit:

Plafonner le salaire des patrons, à part avoir une influence négative sur les rentrées fiscales, ça n'a jamais rien apporté à personne...


Si on ne recule pas l'age de la retraite c'est nous, une fois à la retraite, qui n'auront plus de pension...

T'as cas bosser plus , faignasse ......

[Martin_A]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 03/06/2013 - 11h40 a dit:

Martin_A @ 03/06/2013 - 11h04 a dit:

Plafonner le salaire des patrons, à part avoir une influence négative sur les rentrées fiscales, ça n'a jamais rien apporté à personne...


Si on ne recule pas l'age de la retraite c'est nous, une fois à la retraite, qui n'auront plus de pension...

T'as cas bosser plus , faignasse ......

C'est un chômeur qui me dis ça ?      

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Tu sais ce qu'on dit : ceux qui bossent à la SNCF , c'est les alcooliques qu'on n'a pas voulue dans la Police et à la Poste .....

[Martin_A]

Le groupe public affiche en 2012 un chiffre d'affaires en croissance de 3 %, à 33,8 milliards d'euros, tandis que sa dette a fondu de 1 milliard d'euros, passant à 7,3 milliards.


La SNCF a dégagé en 2012 une marge opérationnelle de près de 9 % et un flux de trésorerie de 1,2 milliard d'euros, 1 milliard de plus qu'en 2011. Le résultat net a été multiplié par plus de trois, à 383 millions d'euros.

Si les chômeurs pouvaient être aussi productifs que les alcooliques, on serait moins dans la merde      

[thejoker]

Martin_A @ 03/06/2013 - 11h04 a dit:

Plafonner le salaire des patrons, à part avoir une influence négative sur les rentrées fiscales, ça n'a jamais rien apporté à personne...


Si on ne recule pas l'age de la retraite c'est nous, une fois à la retraite, qui n'auront plus de pension...

pas d'influence sur les rentrées fiscales vu qu'ils défiscalisent déjà le tout...( dur de nous faire gober qu'ils adorent payer des impôts..)


le seul problème de la retraite est de vouloir la faire porter par des smicarts de plus en plus nombreux alors qu'il n'y aurait aucune difficulté si tous les smicards gagnaient deux fois plus!!

[Martin_A]

thejoker @ 03/06/2013 - 14h23 a dit:

pas d'influence sur les rentrées fiscales vu qu'ils défiscalisent déjà le tout...( dur de nous faire gober qu'ils adorent payer des impôts..)

Ha bon ?  


http://www.ifrap.org/8-000-foyers-imposes-a-100-de-leurs-revenus,13366.html

[thejoker]

de toutes les façons on reste à la marge:





les foyers fiscaux taxés à 75% au moins sur leur revenu hors plafonnement ont augmenté de 0,19% entre 2010 et 2012, ceux taxés à 80% ou plus ont augmenté de 2,63% et ceux taxés à 100% ou au-delà de 10,04%. Mais cette apparente insensibilité à l’exil doit être comparée au solde cumulé des exilés. Il est alors possible de constater qu’en dix ans, entre 2001 et 2010, le nombre cumulé s’est établi à 5.212 exilés. Ce chiffre bien que l’on n’ait pas précisément l’idée du niveau de patrimoine déplacé doit être comparé au nombre de redevables à l’ISF situés dans les tranches supérieures à 2,5 millions d’euros. Pour 2010 leur nombre était de 59.982 redevables. Cela veut donc dire qu’en 10 ans, pour les contribuables les plus fortunés (si l’on fait l’hypothèse d’un exil d’un patrimoine moyen de 2,5 millions d’euros en accord avec le patrimoine moyen des redevables ISF en 2010 en euros constants), c’est un peu moins de 7,9% environ des redevables de cette tranche qui se sont exilés [11].

http://www.ifrap.org/8-000-foyers-imposes-a-100-de-leurs-revenus,13366.html

[Martin_A]

Pour info, les 10% de contribuables les plus aisés paient 75% de l’impôt sur le revenu.


Qui a besoin de qui ? ;-)

[thejoker]

Martin_A @ 03/06/2013 - 16h05 a dit:

Pour info, les 10% de contribuables les plus aisés paient 75% de l’impôt sur le revenu.


Qui a besoin de qui ? ;-)

l'impot sur le revenu represente 20% du budget francais ( le tiers de la tva...)

alors que l'import sur les societes ne represente que 15%


100% des francais paient plus de 50% du budget de l'Etat

et avec une TVA à 19.6 les plus pauvres qui dépensent 100% de leur revenu paie donc  19.6% d'impots ....

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Martin_A @ 03/06/2013 - 13h13 a dit:

Le groupe public affiche en 2012 un chiffre d'affaires en croissance de 3 %, à 33,8 milliards d'euros, tandis que sa dette a fondu de 1 milliard d'euros, passant à 7,3 milliards.


La SNCF a dégagé en 2012 une marge opérationnelle de près de 9 % et un flux de trésorerie de 1,2 milliard d'euros, 1 milliard de plus qu'en 2011. Le résultat net a été multiplié par plus de trois, à 383 millions d'euros.

Si les chômeurs pouvaient être aussi productifs que les alcooliques, on serait moins dans la merde      

Je n'ai aucun conseil à recevoir d'alcoolique que coûte 3 milliards par an à la collectivité :


En résumé :

                                       Régime général                            SNCF

Nombre de cotisants    17.800.000                                   158.268

Nombre de retraités            12.880.000                                   283.608

Ratio cotisants/retraités    1,4                                                   0,55

Recettes en Md €            94,624 (3)                                   2,185

Dépenses en Md €           103,556                                           5,375

Soldes en Md €          - 8,932                                              -3,359    -



Ce tableau montre que les déficits des 2 principaux régimes spéciaux SNCF + RATP (soit 3,911 milliards d’euros) représentent à eux seuls presque la moitié du déficit du régime général qui concerne pourtant 12.880.000 vs 331.000 retraités. On voit aussi que, pour chaque retraité de la SNCF et de la RATP l’État donne au titre de la subvention équilibre 11.821 d’euros par an alors que pour chaque retraité du régime général, l’État ne donne au titre de la subvention d’équilibre que de 690 d’euros, hors impôts et taxes affectés.


Source : http://www.ifrap.org/Les-regimes-speciaux-de-retraite-RATP-SNCF,13069.html

[thejoker]

l'"alcoolique"  comme tu dis a déjà fini ses heures....



on sait bien que ce sont toujours les privilégiés (ou futur ou aspirant( naïf) privilégié) qui en sont à pleurer la perte de quelques broutilles quand d'autres meurent de faim


10 retraités suicidés par jour en France, et encore l'assistance au suicide n'est pas admise en France


http://depart-retraite.mavieenmieux.fr/article/le-suicide-des-retraites

[Martin_A]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 03/06/2013 - 17h25 a dit:

Martin_A @ 03/06/2013 - 13h13 a dit:

Le groupe public affiche en 2012 un chiffre d'affaires en croissance de 3 %, à 33,8 milliards d'euros, tandis que sa dette a fondu de 1 milliard d'euros, passant à 7,3 milliards.


La SNCF a dégagé en 2012 une marge opérationnelle de près de 9 % et un flux de trésorerie de 1,2 milliard d'euros, 1 milliard de plus qu'en 2011. Le résultat net a été multiplié par plus de trois, à 383 millions d'euros.

Si les chômeurs pouvaient être aussi productifs que les alcooliques, on serait moins dans la merde      

Je n'ai aucun conseil à recevoir d'alcoolique que coûte 3 milliards par an à la collectivité :


En résumé :

                                       Régime général                            SNCF

Nombre de cotisants    17.800.000                                   158.268

Nombre de retraités            12.880.000                                   283.608

Ratio cotisants/retraités    1,4                                                   0,55

Recettes en Md €            94,624 (3)                                   2,185

Dépenses en Md €           103,556                                           5,375

Soldes en Md €          - 8,932                                              -3,359    -



Ce tableau montre que les déficits des 2 principaux régimes spéciaux SNCF + RATP (soit 3,911 milliards d’euros) représentent à eux seuls presque la moitié du déficit du régime général qui concerne pourtant 12.880.000 vs 331.000 retraités. On voit aussi que, pour chaque retraité de la SNCF et de la RATP l’État donne au titre de la subvention équilibre 11.821 d’euros par an alors que pour chaque retraité du régime général, l’État ne donne au titre de la subvention d’équilibre que de 690 d’euros, hors impôts et taxes affectés.


Source : http://www.ifrap.org/Les-regimes-speciaux-de-retraite-RATP-SNCF,13069.html

Parles en à nos grands parents et parents qui ont laissé faire ça, moi j'ai 27 ans, je cotise, et quand je prendrai ma retraite je serai aux mêmes conditions que tout le monde, que je soit encore à la SNCF ou pas