Avis sur le forerunner 205
ce qui m'a semblé interessant :<br />
- Etanche (ipx7 comme le foretrex)<br />
- Montre poignet (77g)<br />
- SIRF 3 : ça marche très bien en vtt dans les bois
* les points sont enregistrés avec un pas de 1s alors que la norme windsurf est de 2s, ceci dit, cela te permet de gonfler ta Vmax avec une erreur de mesure qui devient colossale et qui peut jouer en ta faveur (plus de 3nds de différences avec la vitesse lue qui elle est correcte)
verhaeghe @ 25/04/2007 - 21h46 a dit:
De ce que j'ai pu en voir avec celui d'un pote débutant:
les + par rapport à la ref (le 201):
???
peut être le fait qu'il marche bien dans les sous bois (enfin, on s'en fout car personnelement je fais assez peu de planche dans les sous bois)
les - :
* c'est plus cher
* la vitesse est donnée en Km/h et non en nds
* pour enregistrer la trace il faut uploader le logiciel
* les points sont enregistrés avec un pas de 1s alors que la norme windsurf est de 2s, ceci dit, cela te permet de gonfler ta Vmax avec une erreur de mesure qui devient colossale et qui peut jouer en ta faveur (plus de 3nds de différences avec la vitesse lue qui elle est correcte)
donc 201 sans hesiter, surtout que tu peux l'avoir pour beaucoup moins cher!
Antoine
xtof @ 25/04/2007 - 22h06 a dit:
* les points sont enregistrés avec un pas de 1s alors que la norme windsurf est de 2s, ceci dit, cela te permet de gonfler ta Vmax avec une erreur de mesure qui devient colossale et qui peut jouer en ta faveur (plus de 3nds de différences avec la vitesse lue qui elle est correcte)
Pourquoi le fait d'avoir un pas de 1s créé une erreur supérieur au pas de 2s?J'aurais plutot pensé le contraire.
Le pas de mon GPS est paramétrable, c'est pour ca que je pose la question car j'allais le mettre sur 1s (pas encore eu l'occasion de m'en servir.. )
5 bests' average = 66,4km/h [35,8Knots]
Best Speed n°1 = 68,2km/h [36,8Knots] (19,0 meters in 1,0 sec.)
Best Speed n°2 = 66,7km/h [36,0Knots] (92,6 meters in 5,0 sec.)
Best Speed n°3 = 65,9km/h [35,6Knots] (18,3 meters in 1,0 sec.)
Best Speed n°4 = 65,5km/h [35,4Knots] (182,0 meters in 10,0 sec.)
Best Speed n°5 = 65,4km/h [35,3Knots] (18,2 meters in 1,0 sec.)
Best Speed n°6 = 65,2km/h [35,2Knots] (18,1 meters in 1,0 sec.)
Best Speed n°7 = 64,9km/h [35,0Knots] (18,0 meters in 1,0 sec.)
Best Speed n°8 = 64,6km/h [34,9Knots] (18,0 meters in 1,0 sec.)
Best Speed n°9 = 64,5km/h [34,8Knots] (17,9 meters in 1,0 sec.)
Best Speed n°10 = 64,4km/h [34,8Knots] (17,9 meters in 1,0 sec.)
5 best 2 second (at least) average = 65,0km/h [35,1Knots]
2 second run n°1 = 66,7km/h [36,0Knots] (37,1 m. in 2,0 s.)
2 second run n°2 = 65,5km/h [35,4Knots] (182,0 m. in 10,0 s.)
2 second run n°3 = 64,3km/h [34,7Knots] (35,7 m. in 2,0 s.)
2 second run n°4 = 64,2km/h [34,7Knots] (35,7 m. in 2,0 s.)
2 second run n°5 = 64,0km/h [34,5Knots] (88,9 m. in 5,0 s.)
5 best 10 second (at least) average = 61,5km/h [33,2Knots]
10 second run n°1 = 65,5km/h [35,4Knots] (182,0 m. in 10,0 s.)
10 second run n°2 = 64,3km/h [34,7Knots] (178,7 m. in 10,0 s.)
10 second run n°3 = 59,8km/h [32,3Knots] (166,2 m. in 10,0 s.)
10 second run n°4 = 59,3km/h [32,0Knots] (164,7 m. in 10,0 s.)
10 second run n°5 = 58,7km/h [31,7Knots] (163,1 m. in 10,0 s.)
xtof @ 26/04/2007 - 12h57 a dit:
Si je récapitule :
- la plus précise est la vitesse Doppler... mais elle peut dire n'importe quoi.
non elle dit pas n'importe quoi mais c'est laplus précise oui.
- la vitesse moyenne est très précise forcement
plus la distance et le temps sont grands plus la vitesse moyenne est juste bien évidemment.
- la vitesse sur 2s est la vitesse moyenne qui se rapproche le plus de la vitesse maximal.
dito rép ci dessus, grosse encertitude, mais plus grosse avec 1sec.
Elle est donc plutot correcte et permet de vérifier la vitesse Doppler.
non. C'est la vitesse doppler (celle affichée par le GPS) la plus juste. Donc c'est celle qui permet de vérifier l'autre !
- la vitesse sur 1s est trop discrétisé et donc moins précise du fait de l'imprecision de mesure des coordonnées
génère de grosses erreurs dito mech !
Je pensais que la position était corrigé selon la coordonnée t-1 et la vitesse Doppler. En effet connaissant la vitesse, la position et la direction de t-1, on peut grosso modo déviner où va etre t. Ce qui fait qu'on n'a plus vraiment 3m d'incertitude mais ?
vrai, c'est pour ca que l'erreur n'est pas aussi grande que dans mon exemple calculé ci dessus.