Page 1 sur 1

cambers

Posté : 06 nov. 2004, 20:11
par calamyty
Jimagine que le pb à déjà été soulevé, mais quelle différence ya t'il entre une voile à cambers et une voile sans cambers??
<br>Y a un certain dwrideur ki ose pa poser la question, il se reconnaitra... <!--emo&:lol:--><img src='http://www.directwind.com/ipb/style_emo ... /laugh.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='laugh.gif'><!--endemo-->

Re :cambers

Posté : 06 nov. 2004, 20:14
par Wind748
et des détails techniques, précis, poid en kg... etc... pas d'affabulations ou de débat de comptoir...

Re :cambers

Posté : 06 nov. 2004, 20:19
par Xstar
le camber bloque le profil, en conditions surtoilées le creux ne se balade pas (quoique les voiles sans cambers ont pas mal évolué) et le ppal avantage pour le freerider: le profil ne s'écrase pas dans les molles; on les passe donc plus facilement.

Re :cambers

Posté : 06 nov. 2004, 20:44
par LeNaze
Y'a pas que ça (je suis fana des cambers à partir de 6 m2) : départ au planning plus tôt (creux en place tout de suite), meilleur rendement (forme de la voile près du mat), vitesse plus élevé (travers /près), calage en navigation plus facile (stabilité par rapport au vent). Plus facile à régler (on voit la forme au repos): c'est parfait pour les longues distances au taquet. Pour les manoeuvres : c'est plus lourd et lent (profil s'inverse d'un coup)

Re :cambers

Posté : 06 nov. 2004, 21:19
par Breizhman
inconvénients aussi : en général plus durs et longues à greer + demande plus d'energie au waterstart

Re :cambers

Posté : 06 nov. 2004, 21:21
par Wind748
plus lourd ok... combien?????

Re :cambers

Posté : 06 nov. 2004, 21:21
par bouh
c'est plus lourd,
c'est violent(le passage ....)
et tu prend cher dans les rafales .....




que des points négatifs quoi.....
laugh.gif laugh.gif


bon c'est vrai c'est caricatural! mais tt dépend ce que tu veut faire, vague, freeride..... :roll:

Re :cambers

Posté : 06 nov. 2004, 21:34
par windsurfer4
QUOTE(Wind748)
plus lourd ok... combien?????

c'est à peine plus lourd à sec mais le fourreau large se remplit d'eau donc ça alourdi considérablement la voile

Re :cambers

Posté : 06 nov. 2004, 21:46
par triboulman
rappellez vous la bonne vieille art blade, 5,8 7lattes 4 cambers ,
à peu près 200 kilos sèche et 560 le fourreau plein d'eau, en attendant cette voile je peut la tenir par l'arrière du wish et la maintenir dans le vent sans quel frémisse, elle a la meilleure pénétration dans l'air que j'ai jamais vu, une vitesse réellement incroyable, et je pense que même dans 50 noeuds son profil ne se déformerait pas, en réalité je trouve qu'elle ressemble vachement à la speedseeker de np, son fourreau est tellement énorme qu'on dirait une voile à double surface, cette voile plus une slalom de 56 cm de large, 30 cm pour l'aileron, 30-35 noeuds offshore et c'est que du bonheur

(j'ai peut être fait mon coming out de gros bourrin, mais je tiens à préciser que je préfère les vagues les surfs et les sauts)

Re :cambers

Posté : 07 nov. 2004, 09:38
par LeNaze
En résumé
Cambers : pour les bourrins
No Cambers : pour les ballerines

Re :cambers

Posté : 07 nov. 2004, 14:32
par Wind748
ah bah voilà un commentaire constructif!!!! lol

merci
comment ça je suis un bourrin????? pffff...

Re :cambers

Posté : 07 nov. 2004, 17:46
par triboulman
bourrin peut être, mais moi au moins je l'assume!!!!!

Re :cambers

Posté : 07 nov. 2004, 17:54
par nl5
je me rappele cette art balde!!!
en 7.0 du haut de 13 ans y'a une 15aine d'année, me suis retrouvez le fourreau dans l'eau plein d'eau....un vrai poids mort impossible à relever....grosse galère!
sinon maintenant que du 0 camber sauf en 8.5....honnetement une bonne freerace sans camber en 7.0 ça vaut du 2 cambers en perf et dans mon cas plage d'utilisation plus grande!

Re :cambers

Posté : 07 nov. 2004, 17:59
par La hyène
Je suis persuadé qu'il y a autant de difficultés à maîtriser une ouale à cambers (et d'abord voile à cambers, c'est pas une catégorie homogène ............combien de cams, quelle taille de fourreau, quel poids de mono?.. tout cela joue considérablement) qu'une ouale sans. Pour résumer, un débutant tonique et massif à intérêt à 100 % à prendre l'option cambers. Un débutant plus frêle sera peut-être avantagé par un ouale sans, d'autant que pour une sirène par exemple c'est pas forcément évident à gréer - y'a toujours un galant homme qui passe j'espère ?.

Autre paramètre : eau plate, là je donne cambers gagnant dans pratiquement tous les cas de figure. D'autant que pour ouaterstarter sur eau plate, le handicap du profil et du fourreau disparaît....au contraîre, la philosophie du sac rend l'arrache plus facile alors que c'est une phAse critique pour un débutant.

Chantier ? Davantage ouale sans. Après, faut jongler avec les paramètres.Bon c'et que de l'avis d'expérience, et pas trop technique.... mais voilà.








En fait c'est que des conneries.....encore un post pour rien !!!!!!!Arf....arf....

Re :cambers

Posté : 07 nov. 2004, 20:24
par Windsurfer
QUOTE(windsurfer4)
QUOTE(Wind748)
plus lourd ok... combien?????

c'est à peine plus lourd à sec mais le fourreau large se remplit d'eau donc ça alourdi considérablement la voile


faut juste maitriser! et les waterstarts sont possible! (et pas qu'une fois! )