Page 1 sur 2
La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 30 août 2007, 10:07
par jojo killer
Quel été pourri !<br />
C'est ce que j'entends sans arret autour de moi... la terre se réchauffe.. le climat fout le camp...<br />
mais en attendant, moi je n'ai jamais autant navigué que cet été !<br /><br />
D'un autre côté, je suis un peu inquiet quand même pour notre bonne vielle planête...<br />
mais que faire ? franchement, on sait qu'il ne faudrait pas utiliser autant sa voiture, et privilégier les transports comme le train... par exemple.<br />
J'me vois mal dans mon train avec mon quiver aux pieds!!! et après, Taxi pour aller sur le spot ?<br />
Faut garder les pieds sur terre. Tout le monde est Ok pour dire qu'il faut arréter de foutre la planète en l'air (et moi le premier), mais je dois bien avouer que je ne me prends pas trop la tête, et quand j'ai besoin de ma caisse, je la sort du garage... comme tout le monde.
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 30 août 2007, 10:37
par Revilo33
Bonjour,
Oui je suis tout a fait d'accord avec toi, mais disons par exemple qu'en faisant certains efforts, comme en privilégiant de covoiturage avec les potes ca va dans le bon sens.
Maintenant il me semble que cet effort de guerre (contre la polution de la planete) doit s'effectuer à plusieur niveaux.
1) Dans les mentalités déjà : la volonté de préserver la planete.
2) Dans les actes au quotidien : Monsieur Tout le monde ne fait pas le tri de ses déchet car il y a toujours une bonne raison, la poubelle à verre est trop loin, l'infrastructure n'est pas en place, ca fait 36 000 poubelles etc...
3) Au niveau des entreprises : L'entreprise se doit aujourd'hui d'être citoyenne, d'avoir une image verte. Pourquoi ? et bien parce que le consomateur est de plus en plus un consomActeur ! En effet en achetant tel ou tel produit il peut sanctionner les mauvais élèves ! Cette pratique n'est pas très courrante en france. En effet, on remarque le le francais moyen préfère faire le plein a la station près de chez lui, plutôt que de condamner Total.
Bref, je pense que notre salut est dans la conjonction des intérets économique ET écologique. Tu polues ? va mourir pour que j'achète tes produits... Biensur manipuler l'image est une spécialité des polueurs, et il est souvent difficile de se faire un avis objectif.
Quand à tes états d'âme : " quand je borde je sais que le vent qui s'engouffre est un vent généré par les conséquence de la polution..." je dois avouer que c'est flippant...
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 30 août 2007, 11:22
par bizzard85
ouais c'est cool !
tant mieux que ça se réchauffe..
bientot hawai en atlantique: de l'eau chaude et nav en shorty toute l'année - des dep tout le temps et en été un thermique tous les jours...
En plus avec la remontée des eaux, ma baraque pile poil en bord de mer...je suis à 20 km de la mer hop une petite remontée des eaux et le spot en face de chez moi..
C'est pour ça que j'ai acheté un gros 4*4 !!
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 30 août 2007, 17:35
par warone
bizzard85 @ 30/08/2007 - 11h22 a dit:
ouais c'est cool !
tant mieux que ça se réchauffe..
bientot hawai en atlantique: de l'eau chaude et nav en shorty toute l'année - des dep tout le temps et en été un thermique tous les jours...
En plus avec la remontée des eaux, ma baraque pile poil en bord de mer...je suis à 20 km de la mer hop une petite remontée des eaux et le spot en face de chez moi..
C'est pour ça que j'ai acheté un gros 4*4 !!
+1
En plus on a eu une année assez ventée du coté de chez moi donc je suis tout à fait daccord!!! Vive Total, Vive Bush, Vive la Chine et Vive le trou de la couche d'ozone!!
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 31 août 2007, 11:06
par butcher
Echange 2 millions de Sri-Lankais noyés par la montée des eaux contre un bord de planning au taquet...
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 31 août 2007, 11:49
par tiki
butcher @ 31/08/2007 - 11h06 a dit:
Echange 2 millions de Sri-Lankais noyés par la montée des eaux contre un bord de planning au taquet...
Le choix est vite fait
Non sérieux. C'est peut-être agréable maintenant, mais on verra dans 10 ans les causes du réchauffement
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 31 août 2007, 12:18
par oula85
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 31 août 2007, 17:10
par Côme
pour l'histoire de la bagnole le covoiturage est une solution (a petite échelle) quand on voit le nombre de bagnoles qui vont a paris sur le périph il sont seuls dedands et ils vont tous au meme endroit on ce rend compte que ya un blem...
n'en peche que si on était plus a le fair ca aiderai (un peu mais ca aiderai)
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 31 août 2007, 19:49
par NILUjE
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 15 sept. 2007, 15:51
par laurent2
Dans une intervention au Global Brand Forum de Singapour, l'ancien vice-président américain a dénoncé devant un parterre de dirigeants la campagne de désinformation menée par plusieurs multinationales sur la réalité des changements climatiques. Parmi elles, le leader mondial du pétrole ExxonMobil, chef de file des « négationnistes ».
Invité à participer au "Forum mondial des marques"–qui réunit les leaders de la publicité, des médias et des technologies de l’information-, Al Gore en a profité pour rappeler que « certains des plus grands groupes énergétiques mondiaux, dont ExxonMobil, financent des études destinées à remettre en question le concept de réchauffement climatique dans le cadre d'une campagne mondiale de désinformation ». Certes, la chose est connue, mais la popularité et la légitimité de l’ancien vice-président relancent opportunément le débat sur le lobbying américain en matière climatique. "Il s'agit d'une campagne organisée, financée à hauteur de dix millions de dollars (7,2 millions d'euros) par an par certains des plus grands émetteurs de gaz carbonique afin de donner l'impression qu'il existe un désaccord au sein de la communauté scientifique" sur le réchauffement, a lancé Al Gore. "Certaines compagnies de tabac ont dépensé des millions de dollars pour faire croire à des divergences parmi les scientifiques. Certains groupes industriels et le numéro un mondial du pétrole ExxonMobil en ont fait autant ces dernières années", a-t-il poursuivi, rappelant que le réchauffement climatique donne lieu à "l'un des plus forts consensus de l'histoire de la science".
L’auteur du documentaire « Une vérité qui dérange » a également précisé qu’ « une prime de 10.000 dollars pour chaque article publié qui contesterait ce consensus » avait été proposée par le lobby négationniste.
Think tanks
Déjà, en janvier dernier, un rapport publié par un groupe d'experts américains a montré comment le géant pétrolier a organisé et financé une campagne de désinformation sur les changements climatiques. ExxonMobil aurait ainsi distribué près de 16 millions de dollars entre 1998 et 2005 à un réseau composé d'une quarantaine de think tanks et de lobbystes. Intitulé "Smoke, Mirrors & Hot Air" ("Fumée, miroirs et air chaud" ), le rapport de l'Union of Concerned Scientists, un groupe d'experts environnementaux, a été publié début janvier aux Etats-Unis pour dénoncer la manipulation et le " négationnisme " orchestré par le leader pétrolier. Celui-ci a financé à hauteur de 16 millions de dollars -une goutte d'eau dans les 36 milliards de son résultat net annuel- 43 organismes chargés de manipuler l'information sur le réchauffement de la planète et nier les impacts des activités industrielles sur le climat. Dès 1989, Exxon participe au Global Climate Coalition, qui regroupe à l'époque d'autres multinationales Texaco, General Motors, Ford, British Petroleum...., qui ont depuis pris d'autres positions. Le but de la structure était alors de lutter contre le Protocole de Kyoto et la réduction des émissions de gaz à effet de serre, en constestant systématiquement les conclusions du GIEC (groupement interntional d'experts climatiques). Par la suite, Exxon fonde divers groupes de lobbying, comme le Competitive Enterprise Institute -à hauteur de 2 millions de dollars-, qui a récemment réalisé un spot télévisé vantant les bénéfices du dioxyde de carbone, "un gaz inoffensif, indispensable à la croissance des plantes", omettant d'ajouter que la forte concentration de C02 devenait en revanche nuisible à la vie terrestre...Autre organisme financé par Exxon, l'institut George C. Marshall a perçu 630 000 dollars pour soutenir les thèses scientifiques contestant les changements climatiques, dont celle de Patrick Michaels, professeur en sciences environnementales à l'Université de Virginie et climatologue de l'État de Virginie, membre lui-même d'une dizaine de groupes fondés par Exxon. De même, l'Annapolis Center for Science-Based Public Policy and Committee for a Constructive Tomorrow, autre think tank du réseau, a promu pour 300 000 dollars, les travaux de Sallie Baliunas, astrophysicienne qui avait conclu dans un article en 2003 que " les températures n'ont pas beaucoup varié durant ces derniers millénaires ".
Des méthodes semblables à celle de l'industrie du tabac
Les manipulations répétées d'ExxonMobil ont créé l'indignation de nombreuses personnalités scientifiques, comme récemment la Royal Society, première association de scientifiques Britanniques, qui a officiellement demandé au groupe pétrolier de cesser son soutien financier à ces organisations " présentant des informations inexactes et trompeuses ". Alden Mayer, directeur à l'Union of Concerned Scientists, explique que les méthodes utilisées par Exxon sont identiques à celles de l'industrie du tabac. "ExxonMobil a fabriqué de l'incertitude autour des causes humaines du réchauffement global, comme l'industrie du tabac a nié que son produit causait le cancer du poumon ", observe Alden Mayer. "Un doute entretenu par un investissement modeste mais efficace, pour retarder l'action de l'Etat à l'instar de 40 ans de résistance des cigarettiers. " Du reste, le rapport souligne que plusieurs lobbyistes de la cause du tabac ont œuvré pour la campagne d'Exxon. Steven Milloy , membre d'un groupe fondé par Philip Morris en 1993 dont le but était de nier le lien entre cancer et fumée passive, a participé au Global Climate Science Team crée par ExxonMobil, et a ensuite présidé le Free Enterprise Action Institute, financé en grande partie par le pétrolier...
Des actionnaires inquiets
Malgré cette hostilité, l'attitude du groupe a commencé depuis peu à évoluer. Exxon continue son lobbying anti-Kyoto mais reconnaît désormais " les risques posés par le changement climatique et leurs impacts potentiels sur les sociétés et les écosystèmes. " Rex W. Tillerson, président du groupe, explique ainsi qu'Exxon entend " continuer à améliorer les performances environnementales à travers des efforts accrus en matière d'efficacité énergétique et notamment à travers la diminution des émissions de gaz à effet de serre ".
Ce changement de posture ne suffit pas, cependant, à rassurer les investisseurs et actionnaires du groupe, de plus en plus inquiets. Lors de l’assemblée générale du groupe, le soutien des résolutions sur les GES a atteint des records cette année. Le 30 mai, les actionnaires d'ExxonMobil ont voté à 31% en faveur d'une résolution sur la réduction des émissions de GES. Parmi ces actionnaires, qui représentent 121 milliards de dollars d'actions, figuraient des fonds de pension d'État, qui ont obtenu le soutien des cabinets de conseil en vote comme ISS et Glass et Lewis & Co.
Véronique Smée
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 15 sept. 2007, 16:22
par valorplast
Côme @ 31/08/2007 - 17h10 a dit:
pour l'histoire de la bagnole le covoiturage est une solution (a petite échelle) quand on voit le nombre de bagnoles qui vont a paris sur le périph il sont seuls dedands et ils vont tous au meme endroit on ce rend compte que ya un blem...
n'en peche que si on était plus a le fair ca aiderai (un peu mais ca aiderai)
Meme constat quand je suis à mon arret de bus, alors j'ai décidé (depuis longtemps) de m'engager pour la planète:
heureusement certaines m'aident à tenir mes engagements
++
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 16 sept. 2007, 20:35
par RomainL
En zappant sur arte cet aprem (oui, je sais, mais y'avait pas de vent!), il y avait un reportage sur le mouvement des plaques tectoniques. Eh bien dans 250 millions d'années, les continents seront remplacés par "la pangée": tous les contients n'en feront plus qu'un. Plus de méditerranée, plus de mer interieure. Donc, plus de coudou, brutal and co et tous les autres spots de méditerrannée... Je sais que c'est dans longtemps, mais ouf, on est quand même à la bonne époque!
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 16 sept. 2007, 23:26
par butcher
Hum, t'as du t'endormir un peu en surveillant les branches des arbres par la fenetre
La pangée, c'était il y a 250 millions d'années, les continents sont en train de s'écarter les uns des autres
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 16 sept. 2007, 23:33
par skanagratouille
butcher @ 16/09/2007 - 23h26 a dit:
Hum, t'as du t'endormir un peu en surveillant les branches des arbres par la fenetre
La pangée, c'était il y a 250 millions d'années, les continents sont en train de s'écarter les uns des autres
Oui mais a force de s'écarter ils vont peut etre se retrouver
Re :La terre se réchauffe ?, mais y a du vent !!!!
Posté : 17 sept. 2007, 08:16
par thejoker
laurent2 @ 15/09/2007 - 15h51 a dit:
Dans une intervention au Global Brand Forum de Singapour, l'ancien vice-président américain a dénoncé devant un parterre de dirigeants la campagne de désinformation menée par plusieurs multinationales sur la réalité des changements climatiques. Parmi elles, le leader mondial du pétrole ExxonMobil, chef de file des « négationnistes ».
Invité à participer au "Forum mondial des marques"–qui réunit les leaders de la publicité, des médias et des technologies de l’information-, Al Gore en a profité pour rappeler que « certains des plus grands groupes énergétiques mondiaux, dont ExxonMobil, financent des études destinées à remettre en question le concept de réchauffement climatique dans le cadre d'une campagne mondiale de désinformation ». Certes, la chose est connue, mais la popularité et la légitimité de l’ancien vice-président relancent opportunément le débat sur le lobbying américain en matière climatique. "Il s'agit d'une campagne organisée, financée à hauteur de dix millions de dollars (7,2 millions d'euros) par an par certains des plus grands émetteurs de gaz carbonique afin de donner l'impression qu'il existe un désaccord au sein de la communauté scientifique" sur le réchauffement, a lancé Al Gore. "Certaines compagnies de tabac ont dépensé des millions de dollars pour faire croire à des divergences parmi les scientifiques. Certains groupes industriels et le numéro un mondial du pétrole ExxonMobil en ont fait autant ces dernières années", a-t-il poursuivi, rappelant que le réchauffement climatique donne lieu à "l'un des plus forts consensus de l'histoire de la science".
L’auteur du documentaire « Une vérité qui dérange » a également précisé qu’ « une prime de 10.000 dollars pour chaque article publié qui contesterait ce consensus » avait été proposée par le lobby négationniste.
Think tanks
Déjà, en janvier dernier, un rapport publié par un groupe d'experts américains a montré comment le géant pétrolier a organisé et financé une campagne de désinformation sur les changements climatiques. ExxonMobil aurait ainsi distribué près de 16 millions de dollars entre 1998 et 2005 à un réseau composé d'une quarantaine de think tanks et de lobbystes. Intitulé "Smoke, Mirrors & Hot Air" ("Fumée, miroirs et air chaud"), le rapport de l'Union of Concerned Scientists, un groupe d'experts environnementaux, a été publié début janvier aux Etats-Unis pour dénoncer la manipulation et le " négationnisme " orchestré par le leader pétrolier. Celui-ci a financé à hauteur de 16 millions de dollars -une goutte d'eau dans les 36 milliards de son résultat net annuel- 43 organismes chargés de manipuler l'information sur le réchauffement de la planète et nier les impacts des activités industrielles sur le climat. Dès 1989, Exxon participe au Global Climate Coalition, qui regroupe à l'époque d'autres multinationales Texaco, General Motors, Ford, British Petroleum...., qui ont depuis pris d'autres positions. Le but de la structure était alors de lutter contre le Protocole de Kyoto et la réduction des émissions de gaz à effet de serre, en constestant systématiquement les conclusions du GIEC (groupement interntional d'experts climatiques). Par la suite, Exxon fonde divers groupes de lobbying, comme le Competitive Enterprise Institute -à hauteur de 2 millions de dollars-, qui a récemment réalisé un spot télévisé vantant les bénéfices du dioxyde de carbone, "un gaz inoffensif, indispensable à la croissance des plantes", omettant d'ajouter que la forte concentration de C02 devenait en revanche nuisible à la vie terrestre...Autre organisme financé par Exxon, l'institut George C. Marshall a perçu 630 000 dollars pour soutenir les thèses scientifiques contestant les changements climatiques, dont celle de Patrick Michaels, professeur en sciences environnementales à l'Université de Virginie et climatologue de l'État de Virginie, membre lui-même d'une dizaine de groupes fondés par Exxon. De même, l'Annapolis Center for Science-Based Public Policy and Committee for a Constructive Tomorrow, autre think tank du réseau, a promu pour 300 000 dollars, les travaux de Sallie Baliunas, astrophysicienne qui avait conclu dans un article en 2003 que " les températures n'ont pas beaucoup varié durant ces derniers millénaires ".
Des méthodes semblables à celle de l'industrie du tabac
Les manipulations répétées d'ExxonMobil ont créé l'indignation de nombreuses personnalités scientifiques, comme récemment la Royal Society, première association de scientifiques Britanniques, qui a officiellement demandé au groupe pétrolier de cesser son soutien financier à ces organisations " présentant des informations inexactes et trompeuses ". Alden Mayer, directeur à l'Union of Concerned Scientists, explique que les méthodes utilisées par Exxon sont identiques à celles de l'industrie du tabac. "ExxonMobil a fabriqué de l'incertitude autour des causes humaines du réchauffement global, comme l'industrie du tabac a nié que son produit causait le cancer du poumon ", observe Alden Mayer. "Un doute entretenu par un investissement modeste mais efficace, pour retarder l'action de l'Etat à l'instar de 40 ans de résistance des cigarettiers. "Du reste, le rapport souligne que plusieurs lobbyistes de la cause du tabac ont œuvré pour la campagne d'Exxon. Steven Milloy , membre d'un groupe fondé par Philip Morris en 1993 dont le but était de nier le lien entre cancer et fumée passive, a participé au Global Climate Science Team crée par ExxonMobil, et a ensuite présidé le Free Enterprise Action Institute, financé en grande partie par le pétrolier...
Des actionnaires inquiets
Malgré cette hostilité, l'attitude du groupe a commencé depuis peu à évoluer. Exxon continue son lobbying anti-Kyoto mais reconnaît désormais " les risques posés par le changement climatique et leurs impacts potentiels sur les sociétés et les écosystèmes. " Rex W. Tillerson, président du groupe, explique ainsi qu'Exxon entend " continuer à améliorer les performances environnementales à travers des efforts accrus en matière d'efficacité énergétique et notamment à travers la diminution des émissions de gaz à effet de serre ".
Ce changement de posture ne suffit pas, cependant, à rassurer les investisseurs et actionnaires du groupe, de plus en plus inquiets. Lors de l’assemblée générale du groupe, le soutien des résolutions sur les GES a atteint des records cette année. Le 30 mai, les actionnaires d'ExxonMobil ont voté à 31% en faveur d'une résolution sur la réduction des émissions de GES. Parmi ces actionnaires, qui représentent 121 milliards de dollars d'actions, figuraient des fonds de pension d'État, qui ont obtenu le soutien des cabinets de conseil en vote comme ISS et Glass et Lewis & Co.
Véronique Smée
ca y est je suis demasqué gore me donne du 10 000 dollars quasi tous les jours!!
je me demande si svensmark a touché lui aussi?
