Directwind.com

<a href="http://www.windsurfjournal.com/frontblo ... S=1</a><br /><br />
Perso, ça ne m'étonne pas. Le RSX n'est pas représentatif du windsurf et question images, ça n'a aucun intérêt. Vous avez déjà regardé une manche de RSX à la TV? sans zapper?<br />
Le windsurf olympique n'a jamais su se moderniser et les exigences d'audiences aux JO sont telles que c'était presque étonnant que le RSX soit encore là. <img src="smileys/speaking.gif" alt=":speaking:" class="smiley" /><br />
Pourquoi n'est-on pas au moins passé à la FW? Il faut du spectaculaire aux JO? Alors il faut proposer du Super X!<br />
Et en plus comme ça, A² sera champion olympique et enfin reconnu <img src="smileys/devil.gif" alt=":dev:" class="smiley" />

pareil je ne suis pas surpris, j'ai jamais regarder de RSX autre que au JO soit environs 5 minutes tous les 4 ans.


Concernant la FW, j'avais lu il y a qq année que le pb venait du sponsoring des pratiquant. Car pour les jo, ce qu'il est demandé c'est, en gros le même matos pour tous le monde.

Donc il faut sélectionner une marque, puis un modèle, et l'imposé à tout le monde....


peut etre que cela à évolué, je ne suis pas du tout l'actualité windsurf au JO.

( au JO en ski, chacun a sa propre marque !!! )




Il y a un trop grand décalage entre une épreuve comme le defi  ( je le ferais un jour... je le ferai...) et les JO.


je suis également d'accord pour le super X, ils l'ont bien intégré en ski.

Le seul truc spéctaculaire et pouvant concentrer Médias et public

c'est

Les Show indoor !!!


Ya qques années, c'était assez canon !!!


imaginez un peu un canal (outdoor) de 300 x 80, 30 ventilos et des gradins pour 30 000 personnes


- épreuves de slalom

- épreuves de vitesse

- épreuves de sauts


On construit bien de toute pièce des 'sites' d'eau vive, alors pourquoi pas 'construire' un site de windsurf ...

trsè bon ça... Et là, le windsurf redevient un sport à la mode. Teritheo fera son retour

c'est pas faux...

ils n'est avait pas parlé de tout cela a la grande époque de l'indoor?

carrement


et l'excuse du même matos pour tous est une connerie : les coureurs n'ont pas les mêmes chaussures, les cavaliers les mêmes chevaux, les nageurs la même combine, les skieurs les mêmes skis...

(y a t il des sports ou ils ont le même matos ?)

les sports à voile

et merde  

mais il n'y a pas de raison que ça ne change pas. Tu crois que s'ils virent le RSX pour le kite, ce sera du kitesurf en monotype?

Aneldo @ 19/11/2010 - 09h05 a dit:

et l'excuse du même matos pour tous est une connerie :

(y a t il des sports ou ils ont le même matos ?)

je suis tout a fait d'accord, une belle grosse C*****rie...

c'est même un frein a l'évolution d'un sport....

Comme tu le dit dans les autres disciplines il n'y a pas ce problème.


Il faudrait que tout le monde sois mis a la même enseigne....


de toute façon le windsurf au JO ca fait très longtemps que je n'y crois plus.

soto @ 19/11/2010 - 09h13 a dit:

mais il n'y a pas de raison que ça ne change pas. Tu crois que s'ils virent le RSX pour le kite, ce sera du kitesurf en monotype?

Ils en seraient bien capables...


sauf si il ne considère pas le kite comme un  sport à voile...

et si ce n'est pas le cas, je comprendrais pas pk le kite passerait outre cette règle.

soto @ 19/11/2010 - 07h06 a dit:

Le RSX n'est pas représentatif du windsurf et question images, ça n'a aucun intérêt. Vous avez déjà regardé une manche de RSX à la TV? sans zapper?

oui mais là on peut dire la même chose de pas mal de sports aux JO notamment nautiques


moi je trouve ça dommage, quelle vitrine (même déformée par le prisme olympique) nous reste t'il?

Lomic @ 19/11/2010 - 09h26 a dit:

moi je trouve ça dommage, quelle vitrine (même déformée par le prisme olympique) nous reste t'il?

aucune... mais franchement, tu crois que ça donne envie à des jeunes de faire du windsurf en regardant de la RSX? J'ai bcp de respect pour ceux qui en font mais ça n'est pas fun...

Tu mets une épreuve "type indoor" avec sauts, slalom... aux JO et je te parie qu'on redevient à la mode. Surtout qu'avec les français, on peut ramener des médailles

je vous suis pour l'indoor, mais pourquoi ne l'on t il pas fait lorsque cela marchait super bien?


Maintenant qu'on en parle plus; ce sera encore plus difficile de l'intégrer au JO


------

edit


il y en avait en 1992???


Les J.O de Barcelone se sont déroulés en 1992. Les succès des Jeux Olympiques sont devenus un des événements les plus remarquables de l’histoire de la ville. Dans ces installations, on pouvait faire plusieurs sortes de sports: Football américain, Windsurf indoor, Basket-ball... Des millions de spectateurs ont admiré ces Jeux Olympiques.

soto @ 19/11/2010 - 09h28 a dit:

Tu mets une épreuve "type indoor" avec sauts, slalom... aux JO et je te parie qu'on redevient à la mode. Surtout qu'avec les français, on peut ramener des médailles

Je ne pense pas non, ce qui marche vraiment aux JO c'est là où il y a de la vraie compette, les trucs de boarders cross et tout ça en snow tout le monde s'en fout. (en plus mettre des énormes ventilateurs dans une salle, bonjour le délire énergétique)


Et d'ailleurs à propos d'énergie, vu qu'il est mainteenant officiel que l'on a passé le pic (maximum) de production pétrolière mondial (voir par exemple : http://petrole.blog.lemonde.fr/2010/11/18/tout-va-bien-le-peak-oil-est-atteint-dit-lagence-internationale-de-lenergie/#xtor=RSS-32280322 ), je ne serais pas étonné que les JOs de 2016 n'aient pas lieu, ou au moins que bien d'autres disciplines passent à la trappe...