Directwind.com

Pour Noël un joli planche mag s'est retrouvé au pied du sapin. Chouette ! Rubrique tests 2020, parfait. Je feuillete et tombe sur le test de la Freewave de chez Fanatic. Et là donc comment dire, j'ai du mal à en tirer leur "vraie" impression. Bonne planche ? Planche moyenne ? Mieux que la stb ? Mieux qu'une conventionnelle ? Différente ? Une impression de rester un peu sur ma fin.<br /><br />
C'est-à-dire que certains points paraissent floutés. Volontaire ? Suis-je trop pointilleux ? À qui s'adressent ces tests ? Comment décrire / capturer des sensations pour quelqu'un qui ne pratique pas la vague ? Dans quelles conditions sont réalisés les tests pour quel poids des riders ?<br /><br />
Du coup, me pose des questions sur la validité des ces tests ? Est-ce simplement un point de données supplémentaire pour établir une idée générale d'une planche ?

Un ptit scan du test pour qu on sache de quoi tu parle ?

ce qui serait bien, c'est que tu fasses une compilation des notes freewaves testés pour voir si le classement ressemble à celui de l'an passé:

Ce test est un exemple. Pour moi avec les outils d'aujourd'hui, on devrait avoir vitesse départ/perte planing, vitesse max, etc.  Rayon de courbure, vitesse virage. Pied avant, pied arrière, frontside, backside, clapot, on, sideon, side, sideoff.  Avec un petit graph qui va avec comme sur le site de boards.


Quand vous essayez une planche vous retrouvez les sensations décrites dans les tests ?


Pour ce qui est de ce test ci la Fanatic y est très appréciée mais elle est comparée avec des planches de vagues ??

C’est pas du slalom !

De toutes les façons, maintenant tout marche et tout le matos est bon.

La seule question à se poser est : quel volume choisir par rapport à mon niveau et à mon spot ?

tout est bon mais tu as toujours quelques expressions qui doivent éveiller l'attention (PM ou wind) du genre :


- Planche fougueuse (elle peut s'envoler à tout moment sans que tu comprennes rien)

- Voile qui dégage puissance sur la main arrière (en navigation tu dois mettre tes deux mains à l'arrière du wish tellement elle est pas équilibrée)

- Voile qui nécessite quelques réglages (A chier si le vent est irrégulier, tu ne trouveras jamais le bon étarcage)

- Planche ferme dans le clapot (tu as plus de genoux au bout de 500m )


etc...



PS : je n'ai pas encore lu le test de la fanatic

Yep.

Les tests sont tellement lissés que la moindre formulation ambigüe peut indiquer une tendance lourde. Souvent tu le piges à posteriori quand tu relis le test d'un truc que tu as essayé toi-même.

De toute manière j'achète rien plein tarif donc rien de neuf de l'année. Ca laisse le temps d'avoir des retours.

Pas d'accord,

Chez PM en particulier je trouve que les commentaires sont tres coherents et instructifs, bien plus que les notes comparatives. Ces dernieres classent les planche sur des points particuliers mais ne permettent pas de comprendre précisément le programme de la planche. GuyT : je pense que ta méthode n'est pas bonne, parfois un tableau ne donne pas la réponse.

PM ne vaut pas Windsurf Magazine (https://www.windsurf.co.uk/test/) mais c'est meilleur que 99% de retours utilisateurs disponibles sur les forum.

Après avoir lu le test, je ne vois pas ce que tu lui reproches manu


Planche baston rapide et tendue. Pour le surf : ca surfouille avec un tail puissant qui permet d'avoir de l'appui dans les petites vagues. Si tu veux tailler des grosses courbes et envoyer des slash, mieux vaut avoir des cuisseaux de rugbyman ou te tourner vers un truc plus spécialisé. Si t'es en mode mollet de grenouille, va falloir allonger un peu les courbes pour éviter les "tout droit".


Il y a juste un truc qui m'a interpelé, c'est le "beaucoup d'appui". Et quand j'ai vu la config ailerons, j'ai compris :

2x12 + 18 pour une 75 litres. En gros quand le vent monte , ca doit trainer un poil de l'eau au niveau des ailerons, faudra passer en single ou sur plus petit.


Mais globalement je trouve le test assez clair !


Edit : et oui je retrouve généralement bien ce qu'ils décrivent dans les tests.

J'aimerai bien qu'on puisse détecter plus clairement si les planches demandent de la puissance ou de la finesse par exemple (petit ou grand gabarit, c'est un début mais incomplet), si ça surfe pied avant/pied arrière, plus de clarté, quoi. Malheureusement entre la subjectivité des ressentis et la non-indépendance des magazines, pas la peine de rêver... après j'ai l'impression d'être anormalement sensible aux différences de shape.

Je vais candidater pour les tests pm freeride, j'espère que ça marchera! Pour la vague le matos est testé en continu dans le sud, trop compliqué mais ça m'aurait vachement intéressée.

Les tests PM ne sont pas si mal (ceux de wind non plus) mais c'est sûr qu'il faut savoir lire entre les lignes. Les tests anglais sont mieux c'est vrai, surtout en vagues. Après, l'appréciation d'une planche (de vagues surtout) dépend énormément du niveau/gabarit/conditions rencontrées... et bien sûr de l'aileron. sur le programme freewave notamment où on a souvent des planches avec un single de 28cm confrontées à des tri fins...

Très hâte de voir ce spécial test de PM (si je peux mettre la main de dessus), je suis généralement d'accord sur ce qu'ils ont écrit à propos de planches que j'ai eu.


Ce que j'ai compris de la méthodologie de PM et Wind, c'est qu'ils sont une petite équipe pour les tests et dégagent un consensus sur la planche, ce qui assure une certaine objectivité. L'avis d'une seule personne, ça n'est pas très significatif pour moi.

ce qui fait une board ce sont les ailerons et les réglages un pied de mat un cm plus en avant c'est plus du tout pareil

ou les straps deux positions trop en avant et c'est plus du tout pareil

sans compter la voile .. plate / creuse relativement bien sur ou la hauteur du whis relativement au gars


ca fait beaucoup de paramètres  qu'il est impossible de régler de façon optimum en 1 heure

alors bon les tests...

ca donne juste une indication  à 50% d'optimisation dans un programme donné bien sur


faut avoir déjà du vécu sur tel ou tel modèle pour appréhender le test d'un nouveau millésime...

D'accord avec vous. Perso, je pense le retour sur carro cest top. Si on planche là-bas génial. Après Bretagne, Canaries, Maui et Cabarete, gros/petit gabarit, sur/sous-toilage. Je trouve les tests un peu limités.


Perso, la Freewave au top turn ça va mais au bottom c'est pied arrière only.  Sinon c'est raide et ça plante, c'est juste trop tendu. Oui c'est une Freewave mais le côté évolutif ça reste très moyen. La JP est largement meilleure.



Ya pas de daube ?... dans du 20n+ sûr.... Tout le monde plane. Mais dans du 15-22 sideon rafaleu une planche avec un manque de drive c'est vite casse-ouille.


Pas du slalom ok mais ça aiderait clairement à savoir si ça avance ou pas. Ya des vagues qui sont plus rapides que des Freewave par exemple.

Je vous met la photo d'un test allemand, je ne ma?trise pas trop la langue mais les verdicts ont l'air tranch?s. Pour La mako de severne par exemple c'est assez clairement dit que c'est une planche r?serv?e aux tr?s bonnes condices et aux spots comme margaret river ou ? la grosse baston...

Pour le camembert dans les param?tres on retrouve le d?part planing, pied avant/arriere, vitesse de pointe, contr?le baston, facilit?/ergonomie et beschleunigung c'est l'acc?l?ration. K?nnenstuffe c'est le niveau technique requis. 2 ?a correspond ? quelqu'un qui freeride, 3 ? l'aise en bump n jump et 6 c'est niveau national. Les tranches de poids (un bonhomme) commencent ? 60-70kg et la derni?re c'est 100kg et plus.