Salut à tous
<br>
<br>J'aimerais savoir si les mats Decathlon sont des copies des mats Gun ?
<br>Si le decathlon tribord 100% et exactement le même que le Gun 100% ?
<br>
<br>Merci.
Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !
Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Mat Decathlon = Gunsails ?
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
je viens de recevoir le dernier 4.90 100%C 30 imcs décath ; si tu veux une tof pour comparer...
http://www.directwind.com/forum/viewtopic....p=108824#108824
http://www.directwind.com/forum/viewtopic....p=108824#108824
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
[quote=spirit]
J'aimerais savoir si les mats Decathlon sont des copies des mats Gun ?
[/quote]
La réponse est non: l'aspect extérieur est pratiquement identique mais pas les caractéristiques (courbure, rigidité). A priori les Décat' sont moins raides que les Gun pour un IMCS annoncé identique...
J'aimerais savoir si les mats Decathlon sont des copies des mats Gun ?
[/quote]
La réponse est non: l'aspect extérieur est pratiquement identique mais pas les caractéristiques (courbure, rigidité). A priori les Décat' sont moins raides que les Gun pour un IMCS annoncé identique...
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
A priori :
=> Le GUN proche des PRYDE, base plutot raide : donne du creux
=> Decath proche des NAUTIX / GAASTRA base plutot souple : limite le creux
Donc à choisir en fonction de ta voile
Domage que je n'ai apris cela que la semaine derniere :evil:
SDS SPEEDSTER + DOMINATOR AERO => ca le fait pas :x
La chute dégeule à mort, creux trop important et surtout trop avançé.
Creux + raide, Le pire des compromis :!:
=> Le GUN proche des PRYDE, base plutot raide : donne du creux
=> Decath proche des NAUTIX / GAASTRA base plutot souple : limite le creux
Donc à choisir en fonction de ta voile
Domage que je n'ai apris cela que la semaine derniere :evil:
SDS SPEEDSTER + DOMINATOR AERO => ca le fait pas :x
La chute dégeule à mort, creux trop important et surtout trop avançé.
Creux + raide, Le pire des compromis :!:
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
[quote=bzh][quote=spirit]
J'aimerais savoir si les mats Decathlon sont des copies des mats Gun ?
[/quote]
La réponse est non: l'aspect extérieur est pratiquement identique mais pas les caractéristiques (courbure, rigidité). A priori les Décat' sont moins raides que les Gun pour un IMCS annoncé identique...[/quote]
Pas Glop... :? :x
J'echange Mat decathlon Tribord 100% (septembre 2003)
1 sortie seulement contre un Mat Gun 100% 2003/2004
sinon je le vends.
J'aimerais savoir si les mats Decathlon sont des copies des mats Gun ?
[/quote]
La réponse est non: l'aspect extérieur est pratiquement identique mais pas les caractéristiques (courbure, rigidité). A priori les Décat' sont moins raides que les Gun pour un IMCS annoncé identique...[/quote]
Pas Glop... :? :x
J'echange Mat decathlon Tribord 100% (septembre 2003)
1 sortie seulement contre un Mat Gun 100% 2003/2004
sinon je le vends.
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
[quote=Papounet]La chute dégeule à mort, creux trop important et surtout trop avançé.
[/quote]
faut m'expliquer là : un creux avancé, bloqué, avec une chute qui dégueule à mort, c'est selon moi ce qui marche le mieux pour la vitesse maxi !!!
Quand c'est creux + tendu en chute :arrow: c'est naze
quand ça dégueule à fond + creux reculé :arrow: pas toujors bon non plus (qd le creux recule)
Mais là en l'occurence, c'est ce qui fait bombarder !
[/quote]
faut m'expliquer là : un creux avancé, bloqué, avec une chute qui dégueule à mort, c'est selon moi ce qui marche le mieux pour la vitesse maxi !!!
Quand c'est creux + tendu en chute :arrow: c'est naze
quand ça dégueule à fond + creux reculé :arrow: pas toujors bon non plus (qd le creux recule)
Mais là en l'occurence, c'est ce qui fait bombarder !
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
[quote=Papounet]A priori :
=> Le GUN proche des PRYDE, base plutot raide : donne du creux
=> Decath proche des NAUTIX / GAASTRA base plutot souple : limite le creux
[/quote]
C'est peut-être vrai pour les mats de race (mais j'en doute: j'ai un pote qui a aero 490 et c'est un vrai pieu qui ne va pas du tout sur sa V8), mais pas pour les mats de vagues: pour en avoir testé pas mal, le plus proche d'un mat pryde c'est le décathlon (non RDM), pas le gun.
Il faut savoir aussi que les mats Gun présentent de GROSSES différences d'un mat à l'autre, ce qui peut expliquer les avis très différents d'un utilisateur à l'autre: autant pour la courbure que pour l'IMCS réel, ça varie beaucoup entre deux mats réputés identiques (vérifié début 2003 au loft gunsails à tarifa où les mats sont mesurés avant d'être utilisés pour les tests: j'ai vu une dizaine de mats 460 C 70 IMCS annoncé 25 mais qui en faisaient en fait - en gros- de 22 à 28 et autant de 490 aero IMCS 32 qui variaient en réalité de 29 à 34!!!!!)
Ce fait est d'ailleurs confirmé par les tests que wind a réalisé sur les mats Gun les années passées; avec des résultats très différents d'une année à l'autre pour un même modèle testé (j'ai oublié lequel!).
Curieusement, d'ailleurs, les décathlon qui sortent de la même usine (Triana, en Italie) ne semblent pas souffrir d'autant d'instabilité dans leurs caractéristiques. Mais la seule façon de le savoir serait d'en tester un lot dans les mêmes conditions qu'à l'atelier Gunsails...
Ces variations se retrouvent aussi pour les autres marques (c'est bien pour ça que les pros testent plusieurs mats avant d'en choisir un), mais pas à ce point... d'après ce que j'ai pu constater en tous cas (moi même, mais surtout auprès de coureurs utilisant d'autres marques: naish, pryde, nautix...).
De là à penser qu'un mat est moins cher parce qu'il est fabriqué avec un cahier des charges moins rigoureux... mais c'est une autre histoire! :wink:
=> Le GUN proche des PRYDE, base plutot raide : donne du creux
=> Decath proche des NAUTIX / GAASTRA base plutot souple : limite le creux
[/quote]
C'est peut-être vrai pour les mats de race (mais j'en doute: j'ai un pote qui a aero 490 et c'est un vrai pieu qui ne va pas du tout sur sa V8), mais pas pour les mats de vagues: pour en avoir testé pas mal, le plus proche d'un mat pryde c'est le décathlon (non RDM), pas le gun.
Il faut savoir aussi que les mats Gun présentent de GROSSES différences d'un mat à l'autre, ce qui peut expliquer les avis très différents d'un utilisateur à l'autre: autant pour la courbure que pour l'IMCS réel, ça varie beaucoup entre deux mats réputés identiques (vérifié début 2003 au loft gunsails à tarifa où les mats sont mesurés avant d'être utilisés pour les tests: j'ai vu une dizaine de mats 460 C 70 IMCS annoncé 25 mais qui en faisaient en fait - en gros- de 22 à 28 et autant de 490 aero IMCS 32 qui variaient en réalité de 29 à 34!!!!!)
Ce fait est d'ailleurs confirmé par les tests que wind a réalisé sur les mats Gun les années passées; avec des résultats très différents d'une année à l'autre pour un même modèle testé (j'ai oublié lequel!).
Curieusement, d'ailleurs, les décathlon qui sortent de la même usine (Triana, en Italie) ne semblent pas souffrir d'autant d'instabilité dans leurs caractéristiques. Mais la seule façon de le savoir serait d'en tester un lot dans les mêmes conditions qu'à l'atelier Gunsails...
Ces variations se retrouvent aussi pour les autres marques (c'est bien pour ça que les pros testent plusieurs mats avant d'en choisir un), mais pas à ce point... d'après ce que j'ai pu constater en tous cas (moi même, mais surtout auprès de coureurs utilisant d'autres marques: naish, pryde, nautix...).
De là à penser qu'un mat est moins cher parce qu'il est fabriqué avec un cahier des charges moins rigoureux... mais c'est une autre histoire! :wink:
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
intéressant ce que tu dis là bzh... et argumenté ! 8)
tu confirmes ce que bcp disent tout bas sans en avoir vraiment la preuve matérielle. la différence de prix entre mat d'entrée de gamme et les autres, c plus un pb de controle qualité moins strict et une tolérance plus grande sur l'IMCS qu'un pb sur la solidité intrinsèque du mat...
ce serait cool si les fabricants indiquaient la tolérance sur leurs produits, genre 19C70 +-10% pour un mat pouvant aller de 17 à 21 IMCS :roll:
spirit->je ne sais pas de quels 100% tu veux parler mais les gun 2004 (aéro et rdm) on en + un revetement special anti choc et UV.
bye 8)
tu confirmes ce que bcp disent tout bas sans en avoir vraiment la preuve matérielle. la différence de prix entre mat d'entrée de gamme et les autres, c plus un pb de controle qualité moins strict et une tolérance plus grande sur l'IMCS qu'un pb sur la solidité intrinsèque du mat...
ce serait cool si les fabricants indiquaient la tolérance sur leurs produits, genre 19C70 +-10% pour un mat pouvant aller de 17 à 21 IMCS :roll:
spirit->je ne sais pas de quels 100% tu veux parler mais les gun 2004 (aéro et rdm) on en + un revetement special anti choc et UV.
bye 8)
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
Pas Glop... :? :x
J'echange Mat decathlon Tribord 100% (septembre 2003)
1 sortie seulement contre un Mat Gun 100% 2003/2004
sinon je le vends.[/quote]
Suis intéressé pour l'acheter moi!!!!!!!!!!
mon mail : [email protected]
J'echange Mat decathlon Tribord 100% (septembre 2003)
1 sortie seulement contre un Mat Gun 100% 2003/2004
sinon je le vends.[/quote]
Suis intéressé pour l'acheter moi!!!!!!!!!!
mon mail : [email protected]
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
[quote=spirit][quote=bzh][quote=spirit]
J'aimerais savoir si les mats Decathlon sont des copies des mats Gun ?
[/quote]
La réponse est non: l'aspect extérieur est pratiquement identique mais pas les caractéristiques (courbure, rigidité). A priori les Décat' sont moins raides que les Gun pour un IMCS annoncé identique...[/quote]
Pas Glop... :? :x
J'echange Mat decathlon Tribord 100% (septembre 2003)
1 sortie seulement contre un Mat Gun 100% 2003/2004
sinon je le vends.[/quote]
Garde le, il est très bien ton mat! :roll:
J'aimerais savoir si les mats Decathlon sont des copies des mats Gun ?
[/quote]
La réponse est non: l'aspect extérieur est pratiquement identique mais pas les caractéristiques (courbure, rigidité). A priori les Décat' sont moins raides que les Gun pour un IMCS annoncé identique...[/quote]
Pas Glop... :? :x
J'echange Mat decathlon Tribord 100% (septembre 2003)
1 sortie seulement contre un Mat Gun 100% 2003/2004
sinon je le vends.[/quote]
Garde le, il est très bien ton mat! :roll:
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
[quote=bzh][quote=Papounet]A priori :
=> Le GUN proche des PRYDE, base plutot raide : donne du creux
=> Decath proche des NAUTIX / GAASTRA base plutot souple : limite le creux
[/quote]
C'est peut-être vrai pour les mats de race (mais j'en doute: j'ai un pote qui a aero 490 et c'est un vrai pieu qui ne va pas du tout sur sa V8), mais pas pour les mats de vagues: pour en avoir testé pas mal, le plus proche d'un mat pryde c'est le décathlon (non RDM), pas le gun.
Il faut savoir aussi que les mats Gun présentent de GROSSES différences d'un mat à l'autre, ce qui peut expliquer les avis très différents d'un utilisateur à l'autre: autant pour la courbure que pour l'IMCS réel, ça varie beaucoup entre deux mats réputés identiques (vérifié début 2003 au loft gunsails à tarifa où les mats sont mesurés avant d'être utilisés pour les tests: j'ai vu une dizaine de mats 460 C 70 IMCS annoncé 25 mais qui en faisaient en fait - en gros- de 22 à 28 et autant de 490 aero IMCS 32 qui variaient en réalité de 29 à 34!!!!!)
Ce fait est d'ailleurs confirmé par les tests que wind a réalisé sur les mats Gun les années passées; avec des résultats très différents d'une année à l'autre pour un même modèle testé (j'ai oublié lequel!).
Curieusement, d'ailleurs, les décathlon qui sortent de la même usine (Triana, en Italie) ne semblent pas souffrir d'autant d'instabilité dans leurs caractéristiques. Mais la seule façon de le savoir serait d'en tester un lot dans les mêmes conditions qu'à l'atelier Gunsails...
Ces variations se retrouvent aussi pour les autres marques (c'est bien pour ça que les pros testent plusieurs mats avant d'en choisir un), mais pas à ce point... d'après ce que j'ai pu constater en tous cas (moi même, mais surtout auprès de coureurs utilisant d'autres marques: naish, pryde, nautix...).
De là à penser qu'un mat est moins cher parce qu'il est fabriqué avec un cahier des charges moins rigoureux... mais c'est une autre histoire! :wink:[/quote]
Comme dit Stan, intéressant ce que tu dis là bzh... et argumenté !
Par contre, avoir des variations de 6 à 10% ne me semble pas aberrant, quoique 10% ça commence à faire bcp ! Par ex le poids des flotteurs est donné à +/- 6%, ce qui peut faire, tt de même jusqu’à 1 kg de différence entre 2 flotteurs identiques !!
Par contre, ce qui n’est pas normal, c’est que les marques ne donnent pas tjs cette tolérance et même jamais pour les mats par ex :evil:
Tu dis que les variations se retrouvent aussi pour les autres marques. Mais peux-tu donner des chiffres comme pour les GUN ? Pour être objectif ! Parce que là, on peut résumer que les mats GUN c'est de la m****.
=> Le GUN proche des PRYDE, base plutot raide : donne du creux
=> Decath proche des NAUTIX / GAASTRA base plutot souple : limite le creux
[/quote]
C'est peut-être vrai pour les mats de race (mais j'en doute: j'ai un pote qui a aero 490 et c'est un vrai pieu qui ne va pas du tout sur sa V8), mais pas pour les mats de vagues: pour en avoir testé pas mal, le plus proche d'un mat pryde c'est le décathlon (non RDM), pas le gun.
Il faut savoir aussi que les mats Gun présentent de GROSSES différences d'un mat à l'autre, ce qui peut expliquer les avis très différents d'un utilisateur à l'autre: autant pour la courbure que pour l'IMCS réel, ça varie beaucoup entre deux mats réputés identiques (vérifié début 2003 au loft gunsails à tarifa où les mats sont mesurés avant d'être utilisés pour les tests: j'ai vu une dizaine de mats 460 C 70 IMCS annoncé 25 mais qui en faisaient en fait - en gros- de 22 à 28 et autant de 490 aero IMCS 32 qui variaient en réalité de 29 à 34!!!!!)
Ce fait est d'ailleurs confirmé par les tests que wind a réalisé sur les mats Gun les années passées; avec des résultats très différents d'une année à l'autre pour un même modèle testé (j'ai oublié lequel!).
Curieusement, d'ailleurs, les décathlon qui sortent de la même usine (Triana, en Italie) ne semblent pas souffrir d'autant d'instabilité dans leurs caractéristiques. Mais la seule façon de le savoir serait d'en tester un lot dans les mêmes conditions qu'à l'atelier Gunsails...
Ces variations se retrouvent aussi pour les autres marques (c'est bien pour ça que les pros testent plusieurs mats avant d'en choisir un), mais pas à ce point... d'après ce que j'ai pu constater en tous cas (moi même, mais surtout auprès de coureurs utilisant d'autres marques: naish, pryde, nautix...).
De là à penser qu'un mat est moins cher parce qu'il est fabriqué avec un cahier des charges moins rigoureux... mais c'est une autre histoire! :wink:[/quote]
Comme dit Stan, intéressant ce que tu dis là bzh... et argumenté !
Par contre, avoir des variations de 6 à 10% ne me semble pas aberrant, quoique 10% ça commence à faire bcp ! Par ex le poids des flotteurs est donné à +/- 6%, ce qui peut faire, tt de même jusqu’à 1 kg de différence entre 2 flotteurs identiques !!
Par contre, ce qui n’est pas normal, c’est que les marques ne donnent pas tjs cette tolérance et même jamais pour les mats par ex :evil:
Tu dis que les variations se retrouvent aussi pour les autres marques. Mais peux-tu donner des chiffres comme pour les GUN ? Pour être objectif ! Parce que là, on peut résumer que les mats GUN c'est de la m****.
-
batavia1974
- Timide
- Messages : 258
- Enregistré le : 06 févr. 2004, 21:12
- Contact :
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
les mats tribord ne sont pas des copies de Gun. ils sont tout simplement fabriqués dans la meme usine en Italie par un spécialiste du travail sur le carbon !!! (fabricant également des cannes à peche)
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
Salut c'est la France d'en bas qui vous parle
L'arnaque c'est les autres marques ...
Ex : pour ma 4 m² il me faut un 3.70 = 400€
pour ma 4.7 et ma 5.3 il me faut un 4.0 = 420 €
pour ma 5.7 il me faut un 4.30 = 430 €
et pour ma 6.4 il me faut un 4.60 = 450 €
soit un total de 1700 € et je compte pas les 2 wishs ( ou même les 3 car les top wish carbone ont un débattement de 30 cm )...
1700 € juste pour les mâts ... on se fout de la gueule de qui.
Ouais mais un bon mât tu le gardes, certains vont dire. Mon cul car ( par exemple ) d'après Pryde pour que ta belle nouvelle voile marche bien il faut le mât d'il y a un an presque...
Le windsurf ça fait chier , le matos est trop cher et les tests sont pipô car très souvent purement qualitatif...heureusement pour certains...alors on peut nous raconter tout ce que l'on veut ( surtout si la marge du produit est importante)...
L'arnaque c'est les autres marques ...
Ex : pour ma 4 m² il me faut un 3.70 = 400€
pour ma 4.7 et ma 5.3 il me faut un 4.0 = 420 €
pour ma 5.7 il me faut un 4.30 = 430 €
et pour ma 6.4 il me faut un 4.60 = 450 €
soit un total de 1700 € et je compte pas les 2 wishs ( ou même les 3 car les top wish carbone ont un débattement de 30 cm )...
1700 € juste pour les mâts ... on se fout de la gueule de qui.
Ouais mais un bon mât tu le gardes, certains vont dire. Mon cul car ( par exemple ) d'après Pryde pour que ta belle nouvelle voile marche bien il faut le mât d'il y a un an presque...
Le windsurf ça fait chier , le matos est trop cher et les tests sont pipô car très souvent purement qualitatif...heureusement pour certains...alors on peut nous raconter tout ce que l'on veut ( surtout si la marge du produit est importante)...
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
[quote=sirocco][quote=bzh]
Curieusement, d'ailleurs, les décathlon qui sortent de la même usine (Triana, en Italie) ne semblent pas souffrir d'autant d'instabilité dans leurs caractéristiques. Mais la seule façon de le savoir serait d'en tester un lot dans les mêmes conditions qu'à l'atelier Gunsails...
Ces variations se retrouvent aussi pour les autres marques (c'est bien pour ça que les pros testent plusieurs mats avant d'en choisir un), mais pas à ce point... d'après ce que j'ai pu constater en tous cas (moi même, mais surtout auprès de coureurs utilisant d'autres marques: naish, pryde, nautix...).
De là à penser qu'un mat est moins cher parce qu'il est fabriqué avec un cahier des charges moins rigoureux... mais c'est une autre histoire! :wink:[/quote]
Tu dis que les variations se retrouvent aussi pour les autres marques. Mais peux-tu donner des chiffres comme pour les GUN ? Pour être objectif ! Parce que là, on peut résumer que les mats GUN c'est de la m****.[/quote]
Je pensais avoir répondu: il semblerait que les mats Décat' aient des caractéristiques plus stables, au vu des tests wind, de mon expérience personnelle (qui sans entrer dans les détails me permet d'avoir d'assez bonnes notions au niveau des réglages) et de celle de pas mal de potes qui utilisent l'une ou l'autre marque... mais, comme je le disais, pour pouvoir l'affirmer il faudrait en tester une dizaine choisis au hasard (un excellent sujet pour nos mags!)
L'objet initial du post était de comparer les mats gun aux décathlon, pour les "grandes" marques j'ai juste dit que je n'ai jamais (ni personnellement ni auprès de gens que je cotoie: coureurs entre autres) constaté de telles différences... ce qui est là encore confirmé par les tests wind.
Tout ça ne veut pas dire que les mats gun sont merdiques: il y en a de très bons mais il semblerait que les surprises pour l'acheteur sont plus fréquentes qu'avec d'autre marques, c'est tout (si tant est que beaucoup de gens puissent sentir la différence entre deux points d'imcs... et puis ça dépend surtout de la voile utilisée).
D'autre part, mes chiffres datent de deux ans, gun a peut-être rectifié le tir depuis...
Chez les autres constructeurs, il y a aussi de mauvais mats (le pryde X3 par exemple, qui est indigne de la marque... enfin c'est un avis qui n'engage que moi!), mais il y a moins de différences au niveau des caractéristiques techniques entre deux mats présumés identiques.
[quote=bizzard85]
1700 € juste pour les mâts ... on se fout de la gueule de qui.
Ouais mais un bon mât tu le gardes, certains vont dire. Mon cul car ( par exemple ) d'après Pryde pour que ta belle nouvelle voile marche bien il faut le mât d'il y a un an presque...
[/quote]
C'est clair! Les mats sont hors de prix dès qu'on sort de gun/décat' et de quelques autres marques plus marginales... mais il faut bien se rendre compte que notre matos est de plus en plus pointu: on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre (le carbone au prix de l'epoxy). Si tu regardais le prix d'autres produits fabriqués en carbone (cannes à pêche, clubs de golf, pièces de moto etc...) tu verrais que les prix sont tout aussi astronomiques.
Cependant, je partage ton avis sur le problème qui se pose chez NP: l'an passé je me suis retrouvé avec une voile NP ingréable sur un mat NP "vieux" de deux ans! Mais j'ai l'impression aussi que trop de gens considèrent encore le mat comme un accessoire alors que c'est un l'élément essentiel du gréement: mieux vaut une voile moyenne sur un super mat qu'une voile "top de top gréée" sur un mat merdique!
L'essentiel est d'avoir un gréement homogène... ce qu'on a plus de chances d'obtenir en achetant un mat et une voile de la même marque! Si on prend le risque de choisir un mat non préconisé, il faut savoir qu'il y a de bonnes chances que le "mariage" ne soit pas fructueux: parfois ça marche plutôt correctement, exceptionnellement ça marche nickel... mais le plus souvent c'est la cata!
Par conséquent, il ne sert à rien d'acheter la dernière voile X, Y ou Z si on n'est pas prêt à payer le prix du mat qui va avec... c'est très dommage mais c'est comme ça!
Curieusement, d'ailleurs, les décathlon qui sortent de la même usine (Triana, en Italie) ne semblent pas souffrir d'autant d'instabilité dans leurs caractéristiques. Mais la seule façon de le savoir serait d'en tester un lot dans les mêmes conditions qu'à l'atelier Gunsails...
Ces variations se retrouvent aussi pour les autres marques (c'est bien pour ça que les pros testent plusieurs mats avant d'en choisir un), mais pas à ce point... d'après ce que j'ai pu constater en tous cas (moi même, mais surtout auprès de coureurs utilisant d'autres marques: naish, pryde, nautix...).
De là à penser qu'un mat est moins cher parce qu'il est fabriqué avec un cahier des charges moins rigoureux... mais c'est une autre histoire! :wink:[/quote]
Tu dis que les variations se retrouvent aussi pour les autres marques. Mais peux-tu donner des chiffres comme pour les GUN ? Pour être objectif ! Parce que là, on peut résumer que les mats GUN c'est de la m****.[/quote]
Je pensais avoir répondu: il semblerait que les mats Décat' aient des caractéristiques plus stables, au vu des tests wind, de mon expérience personnelle (qui sans entrer dans les détails me permet d'avoir d'assez bonnes notions au niveau des réglages) et de celle de pas mal de potes qui utilisent l'une ou l'autre marque... mais, comme je le disais, pour pouvoir l'affirmer il faudrait en tester une dizaine choisis au hasard (un excellent sujet pour nos mags!)
L'objet initial du post était de comparer les mats gun aux décathlon, pour les "grandes" marques j'ai juste dit que je n'ai jamais (ni personnellement ni auprès de gens que je cotoie: coureurs entre autres) constaté de telles différences... ce qui est là encore confirmé par les tests wind.
Tout ça ne veut pas dire que les mats gun sont merdiques: il y en a de très bons mais il semblerait que les surprises pour l'acheteur sont plus fréquentes qu'avec d'autre marques, c'est tout (si tant est que beaucoup de gens puissent sentir la différence entre deux points d'imcs... et puis ça dépend surtout de la voile utilisée).
D'autre part, mes chiffres datent de deux ans, gun a peut-être rectifié le tir depuis...
Chez les autres constructeurs, il y a aussi de mauvais mats (le pryde X3 par exemple, qui est indigne de la marque... enfin c'est un avis qui n'engage que moi!), mais il y a moins de différences au niveau des caractéristiques techniques entre deux mats présumés identiques.
[quote=bizzard85]
1700 € juste pour les mâts ... on se fout de la gueule de qui.
Ouais mais un bon mât tu le gardes, certains vont dire. Mon cul car ( par exemple ) d'après Pryde pour que ta belle nouvelle voile marche bien il faut le mât d'il y a un an presque...
[/quote]
C'est clair! Les mats sont hors de prix dès qu'on sort de gun/décat' et de quelques autres marques plus marginales... mais il faut bien se rendre compte que notre matos est de plus en plus pointu: on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre (le carbone au prix de l'epoxy). Si tu regardais le prix d'autres produits fabriqués en carbone (cannes à pêche, clubs de golf, pièces de moto etc...) tu verrais que les prix sont tout aussi astronomiques.
Cependant, je partage ton avis sur le problème qui se pose chez NP: l'an passé je me suis retrouvé avec une voile NP ingréable sur un mat NP "vieux" de deux ans! Mais j'ai l'impression aussi que trop de gens considèrent encore le mat comme un accessoire alors que c'est un l'élément essentiel du gréement: mieux vaut une voile moyenne sur un super mat qu'une voile "top de top gréée" sur un mat merdique!
L'essentiel est d'avoir un gréement homogène... ce qu'on a plus de chances d'obtenir en achetant un mat et une voile de la même marque! Si on prend le risque de choisir un mat non préconisé, il faut savoir qu'il y a de bonnes chances que le "mariage" ne soit pas fructueux: parfois ça marche plutôt correctement, exceptionnellement ça marche nickel... mais le plus souvent c'est la cata!
Par conséquent, il ne sert à rien d'acheter la dernière voile X, Y ou Z si on n'est pas prêt à payer le prix du mat qui va avec... c'est très dommage mais c'est comme ça!
-
La Krevette
- Timide
- Messages : 839
- Enregistré le : 17 janv. 2004, 23:33
- Contact :
Re :Mat Decathlon = Gunsails ?
[quote=bizzard85]Salut c'est la France d'en bas qui vous parle
L'arnaque c'est les autres marques ...
Ex : pour ma 4 m² il me faut un 3.70 = 400€
pour ma 4.7 et ma 5.3 il me faut un 4.0 = 420 €
pour ma 5.7 il me faut un 4.30 = 430 €
et pour ma 6.4 il me faut un 4.60 = 450 €
soit un total de 1700 € et je compte pas les 2 wishs ( ou même les 3 car les top wish carbone ont un débattement de 30 cm )...
1700 € juste pour les mâts ... on se fout de la gueule de qui.
Ouais mais un bon mât tu le gardes, certains vont dire. Mon cul car ( par exemple ) d'après Pryde pour que ta belle nouvelle voile marche bien il faut le mât d'il y a un an presque...
Le windsurf ça fait chier , le matos est trop cher et les tests sont pipô car très souvent purement qualitatif...heureusement pour certains...alors on peut nous raconter tout ce que l'on veut ( surtout si la marge du produit est importante)...[/quote]
La prochaine fois n'achete que deux mats, un 3.70 et 4.60 et rajoute de la longueur en rallonge...Et mon point de vue sur la question, c'est que l'on peut prendre n'importe quel mat, a condition de prendre le temps d'essayer des reglages et pas forcement ce que l'on croit. Mais c'est sur que c'est plus efficace et confortable d'avoir le mat adapté...
Bref moi je dis ca, je pense rien...Sinon ya quoi comme autre marque de mats pas cher?
L'arnaque c'est les autres marques ...
Ex : pour ma 4 m² il me faut un 3.70 = 400€
pour ma 4.7 et ma 5.3 il me faut un 4.0 = 420 €
pour ma 5.7 il me faut un 4.30 = 430 €
et pour ma 6.4 il me faut un 4.60 = 450 €
soit un total de 1700 € et je compte pas les 2 wishs ( ou même les 3 car les top wish carbone ont un débattement de 30 cm )...
1700 € juste pour les mâts ... on se fout de la gueule de qui.
Ouais mais un bon mât tu le gardes, certains vont dire. Mon cul car ( par exemple ) d'après Pryde pour que ta belle nouvelle voile marche bien il faut le mât d'il y a un an presque...
Le windsurf ça fait chier , le matos est trop cher et les tests sont pipô car très souvent purement qualitatif...heureusement pour certains...alors on peut nous raconter tout ce que l'on veut ( surtout si la marge du produit est importante)...[/quote]
La prochaine fois n'achete que deux mats, un 3.70 et 4.60 et rajoute de la longueur en rallonge...Et mon point de vue sur la question, c'est que l'on peut prendre n'importe quel mat, a condition de prendre le temps d'essayer des reglages et pas forcement ce que l'on croit. Mais c'est sur que c'est plus efficace et confortable d'avoir le mat adapté...
Bref moi je dis ca, je pense rien...Sinon ya quoi comme autre marque de mats pas cher?