Page 1 sur 2
Qualité des mats suivant les marques
Posté : 25 sept. 2009, 19:42
par guiliplanchiste
Bonjour,<br /><br />
J'aimerais changer mon mat 460 fibertech C15 ( lourd ) pour un mat 75% de carbone mais pensez vous qu'il y a une réelle différence de qualité ( solidité) entre les marques(fibertech,Xspar,north,neil pryde,gun sail,sideone,etc...) si ce n'est que le poids qui diffère un peu.Merci pour votre aide. <img src="smileys/wacko.gif" alt=":wacko:" class="smiley" />
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 25 sept. 2009, 20:13
par jmd11
tu ne peux pas choisir ton mât indépendamment de la voile!
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 25 sept. 2009, 21:17
par stef38
Les North et les gun sont pas trop cher et bien costaud, moi je choisis mes voiles en fonction des mats que je peux me payer!
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 25 sept. 2009, 21:35
par jmd11

c'est clair qu'il faut y penser quand on cherche une voile!
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 25 sept. 2009, 22:26
par guiliplanchiste
Bonjour,
Voulez vous dire qu'il faut obligatoirement un mat et une voile de même marque? Si tel est le cas, quelles marques de voiles mettez vous sur des mats fibertech,sideone,xspar...Merci pour vos réponses.
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 25 sept. 2009, 23:15
par jmd11
pas forcément de la même marque mais reconnus compatibles!
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 26 sept. 2009, 07:44
par stef38
Le problème des xspar et sideon, c'est qu'il change de fabrication régulièrement, donc ils n'ont pas toujours les mêmes caractéristiques... Du moins c'était le cas il y a quelque temps... Pour Fibertech, il y en a quand même très peu sur le marché en France...
Pour moi en tout cas oui, j'essaye d'avoir les mats de la marque, même si pour la plus-part de mes voiles je suis en rdm, et en rdm moins de problème, si tu laisses de côté NP...
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 26 sept. 2009, 09:23
par gregboulnaish
guiliplanchiste @ 25/09/2009 - 22h26 a dit:
Bonjour,
Voulez vous dire qu'il faut obligatoirement un mat et une voile de même marque? Si tel est le cas, quelles marques de voiles mettez vous sur des mats fibertech,sideone,xspar...Merci pour vos réponses.
Notre ami Homerdusud y travaille sur un post que tu trouveras à "la plage".
Cependant, il faut se méfier car il y a parfois de belles distorsions entre les annonces de fabricants et les mesures réalisées sur le matos.
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 26 sept. 2009, 12:10
par colas
Oui, c'est bien plus simple d'avoir de la meme marque. Si t'as pas un gros budget par exemple, ca vaut le coup de prendre voile gun + mats gun (ou autres marques pas cheres), tu auras au final une bien meilleur voile que une NP ou autres "haut de gamme" sur un mat "loterie".
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 26 sept. 2009, 14:28
par ND95
Il est effectivement préférable de prendre le mat de la même marque que la voile ne serait-ce que pour les courbes de mats.
La voile aura le meilleur profil et sera au maximum de ses performances.
Maintenant si le problème est une question de budget , je préfère descendre dans le pourcentage de carbone pour le payer moins cher.
Il y a de nombreuses promos dans les shops ( internet ) ou en occasion.
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 26 sept. 2009, 14:35
par Le_Touriste
+1 avec tout le monde
Tu as mis le doigt sur le pb majeur : le mat est essentiel au fonctionnement correct du gréement et malheureusement c'est plus une question de compatibilité que de prix. Tu peux trouver du très cher incompatible avec ta voile. C'est loin d'être facile à résoudre.
Au risque de me contredire, je pense quand même qu'un D4 70% ça commence à être pas mal, c'est pas trop cher, c'est léger, et ce sera mieux qu'un 35 % quelconque, tant que tu restes dans de la voile 0 cam freeride tolérante.
Sinon une sol. simple, tu vas dans un bon shop qui peux te conseiller sans t'embrouiller, sachant qu ça dépend aussi de ton gabarit (lourd ==> mat + raide ok, léger ==> mat plus souple OK)
Sinon, il y a plein de sujets sur les mats, incluant la base d'homerdusud qui devrait répondre à ce genre de question.
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 28 sept. 2009, 22:59
par bouh
ce topic m'intéresse! j'hésite a acheter une ezzy Wave SE 5.2 de 2006. Elle demande 432 de guidant, 430 RDM.
ayant toujours organisé mon quiver de manière a n'avoir q'un seul mât j'hesite a l'acheter...mon mât: un decat 19c70 full RDM.
selon vous un D4 est compatible avec ezzy qui je sais est très sensible au mât ? et un 4.00 sur une voile de demandant 430..je risque de perdre en puissance sur ma voile?
dsl pour le détournement de topic

Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 29 sept. 2009, 00:00
par juliowind
J'ai la 5.2 de 2005 qui fait 432 aussi et le decat 400C75 (pas le full rdm par contre), et ça marche bien, mieux que le gun rdm que j'ai pour la 4.2 en tout cas. Après je suppose que ça serait mieux avec le ezzy mais bon plus de 400€ dans un mat...
Pour revenir au 400vs430, sur le site Ezzy ils disent que le 400 passe.
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 29 sept. 2009, 07:33
par Homerdusud
Peut etre vos réponses ici
http://homerdusud.wifeo.com/base-de-compatilite-mats-voiles.phpSi elles n'y sont pas, j'ajouterai vos retours une fois la question réglée, histoire que ca serve à d'autres

(me souvient plus mais je crois que j'ai saisit quelques données pour ezzy, a voir selon les années)
Re :Qualité des mats suivant les marques
Posté : 29 sept. 2009, 14:13
par juliowind
Ben à priori y'en a chez qui ça convient donc bon...
Par contre, juste une remarque sur ta base, c'est dommage qu'il faille remplir tous les critères pour avoir une réponse...Par exemple, si je mets juste ezzy, mais sans l'année, ça renvoie à une erreur!