Directwind.com

Bonjour ,<br />
je me présente :  jean paul  60 balais , 1.73 - 73 kg , navigue depuis plus de 35 ans ...<br />
mes planches :  jp fsw 91  et  jp super x 104  ,<br />
mes voiles :  pryde ryde 6 , pryde atlas 5 , pryde saber 6.7  .<br />
mats rdm pryde spx65 en 400 et  430  .<br /><br />
je souhaite remplacer la SX 104 , par un flotteur disont globalement "moin physique et plus stable" ,<br />
et je reluque depuis un moment ces nouvelles Magic ryde fws , mais voila quel volume , carrément indécis entre le 103 et le 111 , j'aurais aimé avoirs vos avis ;<br /><br />
jp<br /><br /><br />

jpfreeride @ 07/06/2018 - 20h37 a dit:

Bonjour ,

je me présente :  jean paul  60 balais , 1.73 - 73 kg , navigue depuis plus de 35 ans ...

mes planches :  jp fsw 91  et  jp super x 104  ,

mes voiles :  pryde ryde 6 , pryde atlas 5 , pryde saber 6.7  .

mats rdm pryde spx65 en 400 et  430  .


je souhaite remplacer la SX 104 , par un flotteur disont globalement "moin physique et plus stable" ,

et je reluque depuis un moment ces nouvelles Magic ryde fws , mais voila quel volume , carrément indécis entre le 103 et le 111 , j'aurais aimé avoirs vos avis ;


jp

Si tu veux du moins physique peut-être qu’il va falloir envisager de changer d’étiquette

Jason34 @ 07/06/2018 - 20h56 a dit:

Si tu veux du moins physique peut-être qu’il va falloir envisager de changer d’étiquette

Non, pas d'accord : j'ai eu une sx, la 106, pendant des années et c'est clair que ces shapes étaient vraiment rapide mais très dur sous les pieds.


Après, 103 ou 111... Avec 6.7 et plus grosse toile et 73kg, je pense que la 103 sera ok. Et te permettra même de passer tes 3 voiles (la 5.0 sur la 103 si c'est instable, sur ta 91 si c'est bien établi)


Par contre, tu risques de trouver une magic ride assez aseptisée et lente mais très facile et confortable comparée à ta planche actuelle...

Je pense aussi que la 111 est trop grosse, elle fait quand même 72 de large, la 103 est largement suffisante vu tes voiles, elle fait déjà 68.5 de large...

Effectivement, les SX sont des planches exigeantes et ça va être le jour et la nuit avec la magic ride. Je n'ai pas essayé la MR, mais son équivalent chez RRD, c'est un bon concept et en effet. Je rejoins mes collègues pour te conseiller la 103.

On peut tenir aussi un autre raisonnement :


Une 91 et une 104 c'est très proche.


Tu pourrais prendre la 111 et ainsi gagné un peu en plage basse (11/12 noeuds) même si tu ne toiles pas plus (6,7), en passage de molles, en remontée au vent (la 103 tu planneras pas avant 13/14 noeuds) et après 17 noeuds tu prends ta 91.


Ton choix dépend donc aussi des vents dans lesquels tu veux évoluer.

+1 avec tenroc,


bien que la 104 supporteras la 6.7, je penses que prendre la 111 peut être pas mal pour plus de plage basse, plus de facilité en non planning, et la possibilité de prendre éventuellement une voile plus grosse un jour (type 7.5/7.8).

Le revers de la médaille c'est qu'elle sera sans doutes trop grosse pour la 5.0, mais tu as la JP FSW91 pour ça.

  cool , merci a vous pour vos r?ponses rapides ,


"kouby"

Je n'ai jamais eu besoin de voiles + grandes que 6.7 , et la saber est d?ja assez puissante ,

et parfaite avec la SX104 , et nettement moin avec la FSW 91 , qui elle est tr?s bien avec 5 et 6 ;

'Assez aseptis?e' , oui j'en suit conscient , mais 103 pour 68 de large c'est aussi une des + petites de la gamme ! , et j'ai toujours la sfw ;


"stef38"

bien d'accord aussi ;


"viking"

'Le jour et la nuit' a ce point !


"tenroc" et "K?siacinema"

Raisonnements int?ressant , mais avec la sx104 et la saber 6.7 , j'atteint d?ja le planning a 14 noeuds "73kg", donc avec la MR en 103 ,

je pense 'peut-?tre a tors ! que ?a peut etre suffisant , pour les voiles , non pas de surfaces au dessus ;



je suis plus tout jeune , j'ai poss?d? + d'une vintaines de planches et 2 shapes fab maison , dont une r?plique Mistral Hookipa Naish, que les moins de .. 40 ans ...    , "je sais ?a d?te" ,

maintenant a la retraite , je veut finir ma carriere de planchiste cool , avec seulement 2 planches et 3 voiles ;


Donc ok , il faudrait mieux partir donc sur le 103 et pas + pour ce type de flotteur ,

"un moment j'avais ?galement pens? a l'All ryde 106 " , 'planche qui disparait d'ailleurs de la gamme jp' ;


le mod?le carbon ou Edition Pro serait-il un vrai + sur le Fws ! ou + fragile !

Pour sa planche de petit temps, un modèle léger c’est un gros plus!

"mais avec la sx104 et la saber 6.7, j'atteint d?ja le planning a 14 noeuds "73kg","


Oui à la condition d'avoir 14 noeuds établi (force 4/5).


Je fais le même poids (72 kg) que toi et avec la blast 115 et ma 7,2 et dans ces conditions je planne mais si le vent est entre 11 et 15 ( force 4)  alors là c'est nettement plus chaud voire galère.

Je me pose aussi la question des nouvelles Super Ryde , mélange de MG et Super Sport  et sur le point de sortir , et dont ils ne tarissent pas d'éloges , mais pas encore vraiment testées !   , elles sortent en 102 /116 et +

jpfreeride @ 09/06/2018 - 16h26 a dit:

Je me pose aussi la question des nouvelles Super Ryde , mélange de MG et Super Sport  et sur le point de sortir , et dont ils ne tarissent pas d'éloges , mais pas encore vraiment testées !   , elles sortent en 102 /116 et +

A mon avis un très bon choix : comme je le disais, la Magic ryde risque de te sembler très pataude et lente (mais très confortable et facile) après ta sx...

Bonjour a vous ,

De retour sur ce poste pour quelques nouvelles depuis quelques mois ,

ma Jp Australia super X ayant trouver preneur , je compte la remplacer et investir dans quelque temps dans la nouvelle Jp Super Ride en 116 L ,

Si vous aviez des avis sur cette planche ce serait cool , utilisateur ou pas ;

Sinon la blast 115 qui me semble assez proche de cette Jp ,et "Tenroc" il me semble doit en etre toujours satisfait ,

mais ayant eu plaisir avec des Jp depuis ~15 ans~ et de + tres solide en fws , je ne pense pas changer de cremerie ! juste dommage qu'elles soit aussi cheres !! ;

A+ Jp  

OUI OUI LA BLAST !!!!!