Page 1 sur 2

délire

Posté : 09 avr. 2006, 18:46
par juh
Faut-il réévaluer la spéculation astro-mythologique de freud dans son approche structuraliste de la psychosomatique fliessienne ? <!--emo&:D--><img src='smileys/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo--> <br /><br />si vous avez un avis la dessus.... <!--emo&:P--><img src='smileys/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo-->

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 18:49
par gogo
QUOTE(juh @ 9 Apr 2006, 05:46 PM)
Faut-il réévaluer la spéculation astro-mythologique de freud dans son approche structuraliste de la psychosomatique fliessienne ? biggrin.gif

si vous avez un avis la dessus.... tongue.gif
[right][snapback]354719[/snapback][/right]

L'avis est partagé

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 19:00
par funlolo
hhheeeuuuu non

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 19:03
par MouStik
t'es sur?

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 19:05
par funlolo
ha oui

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 19:06
par MouStik
pourtant j'aurai dit nan... mellow.gif

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 19:24
par funlolo
ben si

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 19:26
par juh
réponse: "ah! ça dépend"

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 20:36
par shadywind
QUOTE(juh @ 9 Apr 2006, 06:26 PM)
réponse: "ah! ça dépend"
[right][snapback]354750[/snapback][/right]


..c'est un pièges pour les bleus.? (ou pour les "blue", ca dépend comment tu le voit..) dry.gif

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 20:38
par MouStik
.....







nan j'ai rien dit, j'ai rien dit!!!!

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 20:48
par bluenote
vivivivivi....mais encore?!

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 20:51
par yvonik
QUOTE
171 cm, 65 kg


et ta largeur au metre-bau?

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 21:06
par shadywind
Enfin pour éclaicir le sujet:

Les gens qui ainsi execrent et disent haïr la psycahnalyse et son inventeur me semblent dans la même posture excessive que celui qui encense et idolâtre un savant, fut-il "grand" en effet.
J'y vois la même recherche de perfection et d'absolu, un même refus du relativisme des choses. Car enfin...:
Freud est aussi l'héritier d'un passé complexe et multiple, il ne s'est pas fait "seul". Par ailleurs, son athéisme ne doit faire oublier, par exemple, les probables origines talmudiques de la psychanalyse, que Gérard Haddad relate si bien dans "L'enfant illégitime". Je souligne cela pour appuyer que rien n'est ex-nihilo, que, de tout temps les hommes ont cherché des solutions pour penser et panser leurs maux et leurs mots...
Et qu'effectivement, dans le Talmud entre autre, on perçoit ce souci de l'écoute de l'autre, cette nécéssité du "tiers" dans la guérison psychique et ou physique d'un homme. Bref, Freud doit aussi beaucoup à divers prédecesseurs. Les Lumières du XVIIIème, aussi, lui ont servi de "boussole" rationnaliste.
Les religions baissant la garde à la fin du XIXème siècle, les croyances perdant leur punch, Freud est arrivé au bon moment pour aider l'homme à trouver des chemins pour supporter un peu mieux sa misère, qui, d'"hystérique", a quelque chance sur le divan de devenir "banale"(Je le cite). Mais misère quand même. Regardez autour de vous. La vie, même avec Freud, même avec un divan, n'est pas un long fleuve tranquille. Et les détracteurs de l'invention freudienne lui en veulent surement de cette "imperfection" et cette relativité.

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 21:08
par MouStik
mmm oui , oui, continue...

Re :délire

Posté : 09 avr. 2006, 21:12
par yvonik
http://www.oedipe.org/forum/read.php?6,4909,4972#msg-4972Re: Le géant Freud...

Envoyé par: Nathalie (---.w83-204.abo.wanadoo.fr)
Date: Mon 9 January 2006 22:48:51


Hassanin :
Lisant votre message, j'ai envie de dire :
Les gens qui ainsi execrent et disent haïr la psycahnalyse et son inventeur me semblent dans la même posture excessive que celui qui encense et idolâtre un savant, fut-il "grand" en effet.
J'y vois la même recherche de perfection et d'absolu, un même refus du relativisme des choses. Car enfin...:
Freud est aussi l'héritier d'un passé complexe et multiple, il ne s'est pas fait "seul". Par ailleurs, son athéisme ne doit faire oublier, par exemple, les probables origines talmudiques de la psychanalyse, que Gérard Haddad relate si bien dans "L'enfant illégitime". Je souligne cela pour appuyer que rien n'est ex-nihilo, que, de tout temps les hommes ont cherché des solutions pour penser et panser leurs maux et leurs mots...
Et qu'effectivement, dans le Talmud entre autre, on perçoit ce souci de l'écoute de l'autre, cette nécéssité du "tiers" dans la guérison psychique et ou physique d'un homme. Bref, Freud doit aussi beaucoup à divers prédecesseurs. Les Lumières du XVIIIème, aussi, lui ont servi de "boussole" rationnaliste.
Les religions baissant la garde à la fin du XIXème siècle, les croyances perdant leur punch, Freud est arrivé au bon moment pour aider l'homme à trouver des chemins pour supporter un peu mieux sa misère, qui, d'"hystérique", a quelque chance sur le divan de devenir "banale"(Je le cite). Mais misère quand même. Regardez autour de vous. La vie, même avec Freud, même avec un divan, n'est pas un long fleuve tranquille. Et les détracteurs de l'invention freudienne lui en veulent surement de cette "imperfection" et cette relativité.


google powaaa