Directwind.com

Qui a dit que les drogués étaient des tares pour la société?<br /><br />
Un des plus célèbres drogués, Lance Armstrong, nous visite présentement à Montréal, où il a été accueilli en héros.<br /><br />
<!--img--><img src="http://images.lpcdn.ca/569x379/201208/2 ... -foule.jpg" alt="Posted Image" /><!--/img--><br /><br /><br />
Il a été invité à titre de conférencier-vedette dans le cadre d'une conférence mondiale sur le cancer. Saviez-vous que sa fondation "livestrong" a recueilli plus de 500 millions de dollars pour la recherche sur cette terrible maladie?<br /><br />
Juste pour ça, on devrait lui redonner ses sept titres du Tour de France, non?<br /><br />
ref:<br /><br />
<a href="http://www.lapresse.ca/sports/autres-sp ... il_POS2</a>

Il serait peut être pas tombé malade s'il avait pas pris d'epo?


Mais peut être qu'il était pas au courant?

Il a de la famille par chez vous...

guyt @ 30/08/2012 - 02h37 a dit:

Qui a dit que les drogués étaient des tares pour la société?


Un des plus célèbres drogués, Lance Armstrong, nous visite présentement à Montréal, où il a été accueilli en héros.






Il a été invité à titre de conférencier-vedette dans le cadre d'une conférence mondiale sur le cancer. Saviez-vous que sa fondation "livestrong" a recueilli plus de 500 millions de dollars pour la recherche sur cette terrible maladie?


Juste pour ça, on devrait lui redonner ses sept titres du Tour de France, non?


ref:


http://www.lapresse.ca/sports/autres-sports/cyclisme/201208/29/01-4569180-sur-de-lui-lance-armstrong-persiste-et-signe.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_hotTopics_sujets-a-la-une_1664122_accueil_POS2

Tu vois , guyt , je pense que l'on touche du doigt la différence fondamental entre la mentalité Nort Américaine et Européenne , tu trouve tout a fais normal que ce soit une fondation privé et non pas l’État qui s'occupe de santé public , moi pas .......

Je lisais un article sur le dopage au JO ...


a propos de H.Bolt ... il garde tous les échantillons (urine, sang, cheveux, ongles, ...)


pour l'instant, les chercheurs savent qu'il y a qque chose mais ils ne trouvent rien .... mais la suffisance et la décontraction du mooooooossieur qui arrive 3/4 m devant tous les autres au 100m .... ça les enervent grave.


"qu'il savoure ses titres, qu'il investisse ses gains, qu'il profite .... bientôt nous trouverons et il sera déchu"

Altoids @ 30/08/2012 - 10h31 a dit:

Je lisais un article sur le dopage au JO ...


a propos de H.Bolt ... il garde tous les échantillons (urine, sang, cheveux, ongles, ...)


pour l'instant, les chercheurs savent qu'il y a qque chose mais ils ne trouvent rien .... mais la suffisance et la décontraction du mooooooossieur qui arrive 3/4 m devant tous les autres au 100m .... ça les enervent grave.


"qu'il savoure ses titres, qu'il investisse ses gains, qu'il profite .... bientôt nous trouverons et il sera déchu"

Usain Bolt gagne parce qu'il est protégé par JAH.


Point BARRE !



VIVE SA MAJESTE.

Si on voulai vraiment vaincre le cancer ca serai deja fait. Fondations ou pas.


Mais bon, comme y a plus de guerres, faut bien trouver des trucs pour reguler la populace... Donc on ne met pas les credits qui permettraient d'en finir avec cancer, sida, hpeatites, malaria and co....

CHRISTOPHE ROUSSE @ 30/08/2012 - 10h11 a dit:

Tu vois , guyt , je pense que l'on touche du doigt la différence fondamental entre la mentalité Nort Américaine et Européenne , tu trouve tout a fais normal que ce soit une fondation privé et non pas l’État qui s'occupe de santé public , moi pas .......

Donc tu préférerai qu'on augmente tes impôts plutôt que ce soient les riches qui donnent directement ?


Complètement logique      

Homerdusud @ 30/08/2012 - 11h07 a dit:

Si on voulai vraiment vaincre le cancer ca serai deja fait. Fondations ou pas.


Mais bon, comme y a plus de guerres, faut bien trouver des trucs pour reguler la populace... Donc on ne met pas les credits qui permettraient d'en finir avec cancer, sida, hpeatites, malaria and co....

lol (jai pas su quoi dire d'autre...)

Chépa t aurai pu me parler de theorie du complot ou me traiter de connard comme joke ©

guyt @ 30/08/2012 - 02h37 a dit:

Juste pour ça, on devrait lui redonner ses sept titres du Tour de France, non?

C'est génial ce qu'il fait contre le cancer mais c'est pas pour ça qu'on devrait lui rendre des titres qu'il a volé  

La hyène @ 30/08/2012 - 10h59 a dit:

Altoids @ 30/08/2012 - 10h31 a dit:

Je lisais un article sur le dopage au JO ...


a propos de H.Bolt ... il garde tous les échantillons (urine, sang, cheveux, ongles, ...)


pour l'instant, les chercheurs savent qu'il y a qque chose mais ils ne trouvent rien .... mais la suffisance et la décontraction du mooooooossieur qui arrive 3/4 m devant tous les autres au 100m .... ça les enervent grave.


"qu'il savoure ses titres, qu'il investisse ses gains, qu'il profite .... bientôt nous trouverons et il sera déchu"

Usain Bolt gagne parce qu'il est protégé par JAH.


Point BARRE !



VIVE SA MAJESTE.

Ça pique les noeils.

Martin_A @ 30/08/2012 - 11h27 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 30/08/2012 - 10h11 a dit:

Tu vois , guyt , je pense que l'on touche du doigt la différence fondamental entre la mentalité Nort Américaine et Européenne , tu trouve tout a fais normal que ce soit une fondation privé et non pas l’État qui s'occupe de santé public , moi pas .......

Donc tu préférerai qu'on augmente tes impôts plutôt que ce soient les riches qui donnent directement ?


Complètement logique      

Tu trouves normal de confier la recherche a des dizaines de fondations au lieu que l'Etat centralise et sans contrôle des l'utilisations réel des fonds ( remenber l'arc ...) tout en permettant de défiscalisé aux donateurs et qui en plus se font mousser ?

L'argent va directement aux chercheurs sans passer par l'état, je vois pas ou est le problème...


Ya des abus dans le privé mais yen a aussi énormément dans le publique, pour moi c'est kif-kif...

Homerdusud @ 30/08/2012 - 11h07 a dit:

Si on voulai vraiment vaincre le cancer ca serai deja fait. Fondations ou pas.


Mais bon, comme y a plus de guerres, faut bien trouver des trucs pour reguler la populace... Donc on ne met pas les credits qui permettraient d'en finir avec cancer, sida, hpeatites, malaria and co....

+1

Par le passé la population était régulée par les guerres et les maladies.

Malgrès çà a elle continue à augmenter.

Donc les investissements en cours sont plus sur la stérilisation par inhalation

et bien sûr :


- la désinformation pour justifier de guerres

- des armes techniquement plus performantes (sarin, Vx ...)

- des cibles civils


Je suis pas certain que cela suffise au rythme d'un gosse  par seconde...


Je suis pas sûr que mes comploteurs favoris aient une solution satisfaisante pour l'instant