Directwind.com

ba je ne sais pas si le sujet est déjà sortie .. mais bon je ne le voit pas actif dans les premieres pages..<br />
alors bon  :<br /><br />
une pétition circule pour stopper la peche en eaux profondes.. :<br /><br />
<a href="http://petition.bloomassociation.org/"> ... rg/</a><br /><br />
<!--img--><img src="http://petition.bloomassociation.org/cm ... mpagne.jpg" alt="Posted Image" /><!--/img--><br /><br />
une explication qui ne prend que 5 minutes.. pas vue sur FB... ou autre média..<br /><br />
<!--img--><img src="http://penelope-jolicoeur.typepad.fr/.a ... 970d-800wi" alt="Posted Image" /><!--/img--><br />
<!--img--><img src="http://penelope-jolicoeur.typepad.fr/.a ... 970b-800wi" alt="Posted Image" /><!--/img-->

Effectivement,


il faut faire gaffe au niveau de l'haut...

très bien


ce qu'il n'est pas dit c'est qu'il ya des banques derriere tout ça...

JM @ 19/11/2013 - 11h36 a dit:

Effectivement,


il faut faire gaffe au niveau de l'haut...

ouh bordel.. je ne devais pas être réveillé ce matin !!! et puis j'ai insisté en plus !  

sais tu que tu peux modifier ton message ?

qui doit-on croire?


Le point sur les pêches profondes par l'Ifremer

JM @ 19/11/2013 - 12h44 a dit:

sais tu que tu peux modifier ton message ?

oui je sais... et c'est fait d'ailleurs..  

Lomic @ 19/11/2013 - 12h52 a dit:

qui doit-on croire?


Le point sur les pêches profondes par l'Ifremer

peut importe.. rien que le fait de pêcher an masse des poissons non voulus... pour moi y a aberration...  

ptilou4000 @ 19/11/2013 - 13h15 a dit:

peut importe.. rien que le fait de pêcher an masse des poissons non voulus... pour moi y a aberration...  

as-tu lu le doc Ifremer? parce que justement côté pêche en masse de poissons non voulus, ben c'est pas vraiment le cas


et dans ce cas on interdit toute pêche au chalut, non?


fin je sais pas moi, mais j'ai du mal à avaler tout rond la soupe qu'on me sert, surtout quand on me parle comme à un enfant de 3 ans, du coup j'essayer de m'informer un peu plus avant de signer toutes les pétitions qu'on me soumet tel le mouton de base

Lomic @ 19/11/2013 - 12h52 a dit:

qui doit-on croire?


Le point sur les pêches profondes par l'Ifremer

Mouais.

Ce qui est sûr, c'est que la pêche est aveugle,

les filets font jusqu'à 100 kms de longs et ne font pas dans le tri sélectif.

Moi qui adorait le filet de sabre et de grenadier... je suis vacciné  


Il faudrait créer des zones sécurisées de reproduction comme en Equateur.

Les pécheurs se plaignaient de ne plus voir de poisson dans leur secteur les obligeant à faire de plus en plus de kms. Des scientifiques les ont convaincu d'arréter la surpèche autour des iles servant à la reproduction. Depuis les niveaux de prélèvement ont pu augmenter.

C'est parceque les pécheurs n'ont jamais plongé pour aller voir sur place qu'ils péchaient à l'aveuglette.

Quand ils ont vu la quantité industrielle d'oeufs qu'ils ont compris.


Il faudrait sans doute faire la même chose avec le Tch'Nord

merydine @ 19/11/2013 - 13h26 a dit:

Il faudrait créer des zones sécurisées de reproduction comme en Equateur

encore un qui n'a pas lu le doc Ifremer où l'on lit qu'ils ont mis en place des zones, régulé la pêche de façon à ce qu'il y aie du stock à pêcher et qu'il puisse se renouveler, entre autres.

j'ai lu en travers ton docu ifremer j'avoue... car

1/ trop long qd tu as du taf...

2/ pas assez concentré pour tout bien comprendre


j'ai un pote qui bosse ici : MSC  http://www.msc.org/


j'lui poserais la question de ce qu'il en pense des gros chalut de pêche en eaux profondes comme ca..

perso, j'ai pas de raisons de croire plus l'Ifremer que Pénéloppe Bagieu mais je me dis qu'il y en a quand même un des 2 qui connait mieux la question que l'autre


après je veux bien qu'on me dise que l'Ifremer est à la solde des lobbies pro-pêche et autre, mais je veux bien dans ce cas qu'on me donne des éléments pour accréditer cette vision


dans ma tête ils sont surtout là pour la jouer développement durable et compagnie, exploiter la mer oui, mais pas n'importe comment et à n'importe quel prix, leur but c'est plutôt de maintenir le renouvellement des ressources plutôt que de laisser tout ratiboiser n'importe comment

le plateau corallien au bord du plateau continentale au large de l'écosse est complétement rappé à force de se prendre les chaluts, le plus dingue c'est que ce sont des espèces qui ont une croissance très lente (80 ans) qui sont prélevé. autant dire qu'une fois le stock épuisé il restera plus rien, pour être consommable pour certain un vrais carnage. (armement petrel à lorient)

Lomic @ 19/11/2013 - 16h04 a dit:

perso, j'ai pas de raisons de croire plus l'Ifremer que Pénéloppe Bagieu mais je me dis qu'il y en a quand même un des 2 qui connait mieux la question que l'autre

il est vrai que les sources scientifique du dessin (qui a le mérite d'être simple a comprendre avec en plus des pointes d'humour) ne sont pas clairement cité.. (enfin je crois)..


mais pour moi.. pas besoin de faire de longues études pour imaginer les dégâts au niveau de plein d’espèce arraché dans les fonds marins... la comparaison avec la déforestation est facile a comprendre..


après .. je ne suis pas pécheur.. est ce qu'un filet peut être lancé sans aller jusqu'au fond de l'eau.. (je pense que oui..) dans ce cas la.. il ne faut pas confondre les 2 pêches.. Est ce précisé dans les docu d'ifremer?


car on ne parle peut être pas de la même pêche au final..