Page 1 sur 1

Wace MC vs Hammer

Posté : 24 déc. 2006, 11:15
par jejelafleche
Voilà je cherche une voile pour le gros temps, une 4,2 serait pas mal (j'ai 5m et 6m). Les spots ou je navique c'est plutôt side que side onv(autour de montpellier). Dans leur description de voile chez Gun j'arrive pas trop à me faire une idée sur ce qui serait le mieux pour moi. J'ai pas un gros niveau.<br /><br />
La hammer 100% tramée c'est peut etre pas mal car je vais pas mal me gauffrer. Le matos va souffrir c'est sur.<br /><br />
Suis pas lourd (65kg) donc de la puissance j'en ai peut etre moins besoin.<br /><br />
Si vs avez un avis ou de l'expérience sur laquestion suis preneur <img src="smileys/tongue.gif" alt=": p " class="smiley" /><br /><br />
Et joyeux noel!

Re :Wace MC vs Hammer

Posté : 26 déc. 2006, 20:17
par nectar
Salut,


J'ai l'impression que la MC est la voile la plus puissante des deux pour conditions onshore et "europeennes". La Hammer a l'air moins puissante, avec moins de main arrière, plus orientée on/off.


J'ai le même besoin que toi, à savoir une voile de baston aux environs de 4,2 et je pense que je vais me diriger vers la Hammer.


Par contre j'ai une interrogation sur le mat... RDM ou SDM?? J'ai aucun RDM et ce me titille d'essayer, en même temps il faut en plus rajouter la rallonge à 80€.... Est-ce que la différence est vraiment notable pour cette surface??


Bref, à ta place je choisirai la Hammer. usi comme tu l'as bien dit, elle est entièrement tramée.


Nectar

Re :Wace MC vs Hammer

Posté : 27 déc. 2006, 11:05
par jejelafleche
J'pense que la gammel'utilisation de ces voiles c'est=>


jusqu'a 4.5 : Hammer

au dela : Wave MC


Pour le mât, j'pense prendre un rdm avec pas trop de carbone, pas trop cher histoire de voir quelles sont les sensations dessus. Les rdm sont plus costaud aussi apparement donc pour une utilisation wave/boites ça devrait le faire : p

Re :Wace MC vs Hammer

Posté : 09 janv. 2007, 23:06
par husson
ouai , et en plus ton gréement sera plus nerveux , tu va gagner en plage d'utilisation car plus de twist en tete et en meme temps plus nerveux car il repondera plus vite au torsion !

Re :Wace MC vs Hammer

Posté : 10 janv. 2007, 16:04
par nectar
Salut husson,


Je suis surpris de ta remarque  : ) !!


J'ai lu que les RDMs étaient moins nerveux que des SDMs justement. Et comme en plus jejelafleche dit qu'il va prendre un mat avec pas trop de carbone j'aurai plutôt tendance à dire qu'il aura un mat moins nerveux. Ce qui d'ailleurs n'est pas nécessairement mauvais pour une petite voile de baston: au contraire la voile sera plus tenable, avec plus d'inertie.



Nec

Re :Wace MC vs Hammer

Posté : 10 janv. 2007, 16:08
par nectar
PS: réflexion personnelle que je me dis que je vais partager: si tu regardes les RDMs de Gun qui vont bien pour la Hammer 4.2, tu as le Cross Wave RDM (65% C) à 188€ et le Select Wave RDM à 260€ et 100% de C. Est-ce que celà vaut les 70€ de différence????? Pour une 4.2??

Re :Wace MC vs Hammer

Posté : 10 janv. 2007, 16:59
par jejelafleche
Aprés avoir lu un post de Skal à propos des mâts, J'me suis rendu compte que le % de carbone dépend du niveau du rider, ainsi que son poid.


Petite recherche des posts de Skal sur le forum  ; ) (attention les neuronnes vont chauffer)


J'pense qu'il faut acheter du matos en fct de son niveau, même si on a pas de limite financiere. Craquer pour du matos au top qu'on arrivera pas à maitriser, c'est qd même dommage.


Aprés reste qu'il faut qd même se faire plaisir, et pas acheter du matos qui nous plait pas.

Re :Wace MC vs Hammer

Posté : 10 janv. 2007, 17:28
par nectar
100% "en ligne" avec toi.  : d r y :


J'imagine que tu parles, entre autres, de http://www.directwind.com/forum/forum-t30778,mat.html


C'est pour celà que je disais à Husson qu'un mat sans trop de carbone pour une voile de baston me semblait pas mal.