Directwind.com

Slt tout le monde j'aimerais savoir si on peut se permettre d'avoir un mat Fibertech C15 de 430(engros un mat 1er prix) pour une combat 5.6m2 ou il est plus conseilé d'avoir un mat genre x3 wave de chez NP, car j'ai entendu dire à plusieur reprise que les voiles NP étaient exigentes au niveaux des mats (mais comme moi pas y en avoir de tunnes .... <img src="smileys/pinch.gif" alt=": p i n c h : " class="smiley" /> )

déjà pour ma part je peux juste te dire que pour ma combat 4.0 de 2006 , mon mat de 4.00 fibertech C15 la rend raide comme un piquet , c'est pas top , mais dans mon cas il y a aussi le probleme du mat trop grand pour la voile donc IMCS pas adapté ... bref ça sert pas a grand chose ce que je raconte ptet

Ben c'est toujours mieux que rien merci mais sinon avec cette voile ta déjà eu de la casse de mat?

Salut!!!


Si tu veux vraiment que ta voile fonctionne bien, oriente toi vers un mat X6 en 430, tu vois vraiment la difference la voile est plus souple, beaucoup plus agreable en nav.


Regarde en occase, ca se trouve!!!!


A+

Oki ben je vais attendre d'avoir les sous pour tout prendre d'un  coup plutôt que de me prendre la voile maintentant avec un mat de merde

Oui un X6 serait nettement mieux... ou pourquoi pas un RDM XCombat d'occaz... (le top)

moi j'ai opté pour un AMEX 4m (car voiles de 4.7 et 5.4)

ca marche du tonner et c'est un peu moin cher que NP pour une même performance...

moi j'aix combat et X9 sur mes zone ça marche a la folie

combat & X9 COOL !!! mais c'est ptetre pas le même budjet qu'un Fibertech C15 !!!

oui mais au moins tu te poses pas de questions ,tu sais que ça marche

Inqontrol @ 18/07/2007 - 21h05 a dit:

combat & X9 COOL !!! mais c'est ptetre pas le même budjet qu'un Fibertech C15 !!!

C'est vrai mais alors oriente toi sur un X6Wave si tu veux être sur que ça marche !

Salut,

si je peux donner mon avis, il ne faut pas confondre % en carbone et imcs.

Avec une voile NP (par exemple),peut-être que le rendement ne sera pas optimal avec un mat du style FIBERTECH C15 en 430 avec imcs de 21,par contre il ne faut pas négliger que ce mat a été fabriquer avec une rigidité correspondant bien à 21 imcs.

Vous trouvez une réaction trop raide avec ce type de mât???

Mais vous avez des bras oui ou non   ,sinon changez de sport! ...Ping-Pong peut-être ?

Ce que je veux dire, contrairement à ce que pense beaucoup de personnes,dû à l'effet de mode "tout carbone",c'est que le fait d'avoir moins de carbone ne réduit pas la qualité du mât, il rend le mât un peu plus lourd malheureusement, mais plus solide, comme quoi il n'y a pas que des désavantages dans ces produits d'entrée de gamme.

Je possède déjà trois Fibertech:

- 400 C40 19 imcs avec Gaastra Manic 4,5

- 430 C15 21 imcs avec NP search 5,4

- 460 C30 25 imcs avec Arrows Craze 6,0 et Severne S2 7,0

Tous les trois ce prennent le compte, et toujours fonctionnel depuis deux ans.

Et enfin, heureux celui qui peut se payer un mat NP ,Gaastra, etc... 75 ou 100% carbone à 300€, pensez aux petites bourses et soyons heureux de voir pratiquer de plus en plus le windsurf en france.

Bien à vous tous.

Davy, je pense que la raison pour laquelle certains insistent sur la nécessité de prendre un mât NP, ce n'est pas tant le % de carbone, mais plutôt la répartition de courbure (plutôt flex top), particulière au voiles NP.Mais bon j'imagine qu'il doit bien exister d'autres marques de mâts qui produisent les mêmes types de mâts,le problème c'est le manque d'infos à ce sujet,et c'est pas NP qui va nous en donner plus évidemment.

On dit que les AMEX se rapprochent pas mal des NPs.


C'est d'ailleurs qque chose qui m'intrigue car les AMEXs sont utilisés dans la plupart des tests de SIMMER et j'avais l'impression que les Simmers n'étaient pas adaptées à des flex-tops. (je sais c'est un peu à tiroir comme réflexion... mais si quelqu'un à la réponse, ca serait cool)


nec

en tout cas pas de decath, la combat est une casseuse de mat decath...