Comparatif Ray 110 / Futura 101 111 (années 08 09 10)

[Homerdusud]

c est vrai que si ya pas le stocollant vu a la tele...

[Sidewinder]

vive le flood les gars

[Jibay69]

éhoo on développe ton post là hein !

[Homerdusud]

Jibay69 @ 15/06/2011 - 08h22 a dit:

éhoo on développe ton post là hein !

+1


Tu devrais nous payer pour ca!

[Cath]

Sidewinder @ 12/06/2011 - 11h53 a dit:

Bonjour, il est possible que je passe sur une de ces 3 boards dans les mois qui viennent.

J'ai actuellement un fanatic eagle 127l 2006 (69 de large) qui est ma première planche et une JP 90l (55 de large shape des années 2000).


Mon gabarit : 1m80 68/70kg avec niveau débrouillé/confirmé, harnais planing straps WS et quelques rares jibes.

Je navique à la Pointe Rouge, il m'arrive de bouger au Jai de temps en temps.


Ca serait pour remplacer ma eagle, que je commence à trouver bien pataude et lourde, manque de jus et de performances, mais surtout trop de volume sous les pieds pour mon poids, qui m'empèche de passer correctement le clapot dès que le plan d'eau se lève et devient houleux.

En gros, utilisation de la planche jusqu'à 20/22 noeuds sur plan d'eau qui bouge, et plus sur plan d'eau plat.


J'aimerais vos retours sur ces 3 planches, en particulier des planchous qui ont mon gabarit les voiles que vous y mettez, vos impressions sur les performances et le passage du clapot, la puissance renvoyée par la planche bref, vos sensations

Qu'est-ce que tu veux mettre comme voile dessus ?

Les plages d'utilisation sont assez différentes :

- Fanatic Ray 110 : 6.0-8.5

- Starboard Futura 101 : 4.5-7.5

- Starboard Futura 111 : 5.0-8.0

(chiffres 2010)

[Jibay69]

Dixit le vendeur de mon shop : "Tu mettras pas plus de 8.1 sur cette ray 110"

=> je la sors de 5.7 à 7.5, même une nav en 5.3, mais vraiment flat quand meme


Il déconseillait même carrément de mettre plus de 7.8 dessus me semble

[Cath]

C'est intéressant ce que tu écris, Jibay. Je ne connais pas la Ray. J'ai par contre pu comparer une Falcon 90 avec une Futura 93 et clairement on pouvait naviguer avec des voiles plus grandes sur la Falcon (et des voiles plus petites sur la Futura).


Même s'il ne faut pas forcément suivre les indications constructeurs à la lettre, je pense que la différence entre les plages d'utilisation recommandées reste significative...

[Sidewinder]

je mettrais de 5.7 à 7.5...

deux voiles sur cette planche.

soit 5.7 + 7.0 ou 6.2 + 7.5 je sais pas trop


(je viens de réserver une ray 110 2009 ;))

[Jibay69]

COPIEUR !

[Sidewinder]

mdr


voiles de slalom ou alors freerace no cam (dans les petites tailles )

[Homerdusud]

Pour les voiles t'as le temps, on va faire un sidewinder-thon et tu vas tester tout le matos qui traine autour de marseille!


En tout cas je persiste a dire que pour ton poids et vu la largeur de la planche (65 si jme souviens bien) 7.5 c est le grand maxi.... Pour moi tu seras bien en 7.0, avec ton poids de crevette dans 15 noeuds tu seras deja také!

[stef38]

Pas trop d'accord, sur une 65 tu peux mettre 7.5 sans souciset encore plus vu son poids.

[Sidewinder]

oui jep eux sûrement monter à 7.8/8m pour exploiter les capacités de la planche au maximum, mais là Homer dit que pour mon poids justement je n'ai pas besoin de monter ces toiles là 7m me suffisent en effet pour être bien à 15 noeuds slalom (jamais essayé mais je pense que c'est bien)

[Homerdusud]

Ben 65 kilos.... A moins de vouloir faire ton lomic qui met 8m et un ponton dans 13 noeuds

[stef38]

Ben ça ça dépend un peu des modèles, si tu prends une voile de course très creuse 7.0 peuvent suffire, si tu pars plus sur du freerace un peu moins péchue genre switchblade la 7.3 c'est pas mal... Après il n'y a rien de plus rageant que de ne pas planner...


A la transjai, tu avais un kids 55kg v8 Helium 6.5 sur la RRD 120 FFV il plannait en pompant dans 8-11nds (relevé anémo par moi), un toulousain de 65kg était en F160 et 10.9 et plannait sans pomper, perso avec ma 8.5 je ne me suis même pas mouillé, de toute façon même en 9.7 je n'y allai pas...