[quote=thejoker]
pour autant depuis 4 ans j'ai croisé les analyses du mouvement avec celle d'economistes reconnus et svt ces derniers s'averent aussi apte a prevoir le futur (je n'ai pas ecrit predire)
quand a la politique exterieur et interieur de bush et les motivations de survie financiere :lisez emmanuel todd par ex
mais ces economistes analystes ne proposent aucune alternative ...juste fatalisme sociologique!
[/quote]
Prévoir l'avenir économique:
* Perso je lie très rarement "les echos" mais l'ensemble de l'analyse financière réside dans la description de l'état de l'économie, de la société et de son évolution. Je ne pense pas que ces gens puissent prédendre être les seuls à le faire.
* Prévoir que tout va mal et qu'on va dans un mur, tout le monde peut le faire. L'humanité et notre société n'ayant jamais été parfaite tu trouveras toujours des exemples que les choses dérivent et vont mal. Quand je lie Cheminade j'ai l'impression de voir le personnage de la bédé de Tintin qui crie sans arrêt "La fin du monde est proche".
[quote=thejoker]
quand je les ai rencontré , c moi qui ait provoqué la discussion et sur 90% des points abords j'etais a priori sur la meme ligne qu'eux suite a mes analyses philo et politiques a travers la presse specialisée.
en gros avant je me disais que j'etais dingue, et apres que je n'etais pas seul...
[/quote]
*C'est le problème des sectes et des mouvements s'apparentant ou fleurtant un peu trop avec ce genre de dérive (parties politiques inclus). Ils utilisent des thèmes récurants et qui préocupent tout un chacun. Après l'utilisation qu'ils en font n'est pas toujours honnête.
*La mondialisation, le surpopulation ou l'inverse, les guerres, le manque de solidarité, le monde qui semble nous écraser est un sentiment qui est partagé par une grande partie de la population. Mais exploiter ces maux pour attirer de nouveaux adhérants et les modeler à "son mode de pensée" c'est ce que font toutes les sectes ou apparentées. Et ceci rend la chose difficile. On ne peut critiquer leurs arguments parce qu'ils sont partagés. Mais il ne faut jamais creuser bien loin pour voir derrière la facade.
[quote=thejoker]
je pense pour autant qu'il existe un process d'emprise psychologique mais du meme accabit que celui qui existe au PS, a l'UMP, PC pour avoir rencontré des jeunes militants de ces partis. (sans parler des courants plus extremistes)[/quote]
On est d'accord que ça existe ailleurs à des degrés divers. Il suffit de voir ce qu'ils se passent dans les parties d'extrême gauche ou d'extrême doite ou les chefs de partie sont souvent des gourous.
Et Cheminade est surement le plus grand exemple même si il fait moins de mal. Ces arguments sont surement moins percutants et ses dérives sectaires beaucoup plus visibles.
[quote=thejoker]ma famille c avant tout les windsurfers![/quote]
ok moi aussi je me sens un peu en famille ici. Mais j'ai un peu du mal à supporter les réunions de famille ou tout le monde crie et pesonne ne s'écoute.
Je te remercie d'avoir lu l'article. Peut-être que tu n'es pas aussi intoxiqué que la personne témoignant. Mais continue à garder ce sens autocritique.
J'ai failli me faire embarquer dans ce genre de truc une fois (merci internet d'ailleurs).
A++
