Directwind.com

Martin_A @ 25/01/2012 - 16h35 a dit:

Ok ca te fait mal, et je le comprends.


Quand tu achete une voiture tu te pose la question de savoir combien d'euros revienne à l'ingénieur, à l'ouvrier, au commercial, ou au garage ???


SI jamais la réponse te déplait tu choisis de voler la voiture ???


Tu as raison sur le fond, mais je reste opposé au fait d'en tirer la conclusion : bon ben je vais pirater.

ice @ 25/01/2012 - 18h46 a dit:

Martin_A @ 25/01/2012 - 16h35 a dit:

Ok ca te fait mal, et je le comprends.


Quand tu achete une voiture tu te pose la question de savoir combien d'euros revienne à l'ingénieur, à l'ouvrier, au commercial, ou au garage ???


SI jamais la réponse te déplait tu choisis de voler la voiture ???


Tu as raison sur le fond, mais je reste opposé au fait d'en tirer la conclusion : bon ben je vais pirater.

Tu confonds les notions : salaire et droits d'auteurs, achat d'un bien de consommation et paiement d'un droit d'écoute (que tu paies d'ailleurs plusieurs fois alors que ta voiture tu ne la payes qu'une fois).

tiya @ 25/01/2012 - 17h04 a dit:

pour un CD :

Matière première => le CD aller disons 0.20€/cd

l'artiste/groupe,

la location du studio si l'artiste/groupe en a besoins ( dc technicien/1G son)

Et puis tout ce que demande la maison de prod...


mais ce qui est frappant, c'est que l'artiste ne touche que 3% ( voir l'exemple) et la maison de prod 61% de la recette d'un morceau, ou est la logique???

Martin_A @ 26/01/2012 - 00h07 a dit:

Un album, qu'il soit numérique ou physique, tu le paye une fois, tu l'écoute ayant de fois que tu veux...

Ou est la différence ?

ice @ 26/01/2012 - 13h47 a dit:

Martin_A @ 26/01/2012 - 00h07 a dit:

Un album, qu'il soit numérique ou physique, tu le paye une fois, tu l'écoute ayant de fois que tu veux...

Ou est la différence ?

T'achètes le disque, tu t'abonnes à Deezer, une part de ce que tu files comme tune lors de la kermesse de tes enfants va à la SACEM (plus de 200 euros pour une dizaine de morceaux passés pour que les gamins fassent leur danse d'école), ... t'as payé 3 fois les droits d'auteur. Ton disque est foutu, tu payes de nouveau le support ... et les droits d'auteur. Sans compter ce qui est payé par la pub quand t'écoutes la radio, regardes la télé, ...


Ton droit à l'écoute, tu le payes (directement ou indirectement) autant de fois qu'il y a de supports ou d'occasions de l'entendre en public.


Les maisons de disque ont tout intérêt à multiplier les accords partiels qui augmentent les possibilité d'être rétribuées pour un même morceau. Voilà d'où vient leur hostilité à la Licence Globale, pas de perdre de l'argent (revenus supérieurs avec 7€ par mois), mais de perdre une bonne occase de s'en foutre encore plus dans les poches.

Homerdusud @ 27/01/2012 - 10h32 a dit:

ice @ 26/01/2012 - 13h47 a dit:

Martin_A @ 26/01/2012 - 00h07 a dit:

Un album, qu'il soit numérique ou physique, tu le paye une fois, tu l'écoute ayant de fois que tu veux...

Ou est la différence ?

T'achètes le disque, tu t'abonnes à Deezer, une part de ce que tu files comme tune lors de la kermesse de tes enfants va à la SACEM (plus de 200 euros pour une dizaine de morceaux passés pour que les gamins fassent leur danse d'école), ... t'as payé 3 fois les droits d'auteur. Ton disque est foutu, tu payes de nouveau le support ... et les droits d'auteur. Sans compter ce qui est payé par la pub quand t'écoutes la radio, regardes la télé, ...


Ton droit à l'écoute, tu le payes (directement ou indirectement) autant de fois qu'il y a de supports ou d'occasions de l'entendre en public.


Les maisons de disque ont tout intérêt à multiplier les accords partiels qui augmentent les possibilité d'être rétribuées pour un même morceau. Voilà d'où vient leur hostilité à la Licence Globale, pas de perdre de l'argent (revenus supérieurs avec 7€ par mois), mais de perdre une bonne occase de s'en foutre encore plus dans les poches.

Martin_A @ 27/01/2012 - 10h51 a dit:

Homerdusud @ 27/01/2012 - 10h32 a dit:

Il a déja été jugé et condamné ? Il vient d'être arreté...

Le_Piante73 @ 25/01/2012 - 22h07 a dit:

Entendu ce matin sur France Inter, entre 6h30 et 7h : MU aurais été sur le point de lancer une offre totalement légale, court-circuitant les majors ou labels (je sais pas comment les appeler, je suis pas spécialiste), MU avait déjà signé avait en direct plusieurs "artistes grosses pointures".

France Inter a mis l'info au conditionnel, mais en général ils sont pas du genre à relayer tous les racontars qu'on peut trouver sur internet, et verifient un minimum leurs sources.

dans ce cas l'intervention du FBI sur MU releverait plus de la protection des benefices confortables des majors et labeles, que de la noble défense d'artistes victimes de pirates sans morale.

ricco02 @ 27/01/2012 - 13h56 a dit:

Le_Piante73 @ 25/01/2012 - 22h07 a dit:

Entendu ce matin sur France Inter, entre 6h30 et 7h : MU aurais été sur le point de lancer une offre totalement légale, court-circuitant les majors ou labels (je sais pas comment les appeler, je suis pas spécialiste), MU avait déjà signé avait en direct plusieurs "artistes grosses pointures".

France Inter a mis l'info au conditionnel, mais en général ils sont pas du genre à relayer tous les racontars qu'on peut trouver sur internet, et verifient un minimum leurs sources.

dans ce cas l'intervention du FBI sur MU releverait plus de la protection des benefices confortables des majors et labeles, que de la noble défense d'artistes victimes de pirates sans morale.

Voilà peut être la vraie raison du procès ...

Tizi @ 27/01/2012 - 11h46 a dit:

Martin_A @ 27/01/2012 - 10h51 a dit:

Homerdusud @ 27/01/2012 - 10h32 a dit:

Il a déja été jugé et condamné ? Il vient d'être arreté...

nan, c'est le minimum demandé pour avoir dirigé Mega ... :fear: :fear: :fear: