Directwind.com

thejoker @ 30/03/2007 - 11h45 a dit:

Que des sciences et données entropiques?

Si tu veux parler du bilan entropique du système climatique, je peux t'affirmer que 80% de la chaleur introduite dans le système terrestre est stockée dans les océans du fait de leur très importante capacité thermique. On a énormément de données qui confirment, sans aucune source de doutes, l'aspect purement théorique de la chose.

teavapiti @ 30/03/2007 - 11h56 a dit:

pas fait d'astrophysique réellement (on peut pas tout faire non plus!!)

Pas mal de notions quand même, car le Soleil est quand même LE moteur de chaleur du système climatique terrestre, dans ce cas là il ne peut être négligé.


Je ne m'avancerai pas sur le sujet n'étant pas un spécialiste, je sais tout de même qu'il existe un rôle certain de l'activité solaire sur les variations à long terme du climat.


Dans le documentaire que tu avais mis en lien plutôt, les conclusions auraient été faites à la va-vite, sans approfondissement réel du sujet.


Tout cela parce que ce sujet est un sujet de recherche très récent sur lesquels on a encore qq trucs à découvrir. Le réalisateur du documentaire le savait très bien, il a simplement cherché à exploiter une faille du système.


Néanmoins la plupart des scientifiques dans ce domaine là ne nient pas un réchauffement de nature anthropique.

pas a long tterme mais a court terme  a tres court terme pour le soleil    selon explosions solaires  et magnetisme innherent

et courbes parfaitement similaires  (a la difference de celle du carbone  et temperature)


svensmark....pour le magnetisme  neutrinos et nuages et rechauffement

et c pas recent ca date de facile 4 ans.....et il continue a en faire la demonstration


ps tres marrant quand meme que tu te sentes obliger de preciser qu'il ne faille pas negliger le moteur....


tu ne serais pas surfeur par hazard?  

teavapiti @ 30/03/2007 - 12h02 a dit:

thejoker @ 30/03/2007 - 11h45 a dit:

Que des sciences et données entropiques?

Si tu veux parler du bilan entropique du système climatique, je peux t'affirmer que 80% de la chaleur introduite dans le système terrestre est stockée dans les océans du fait de leur très importante capacité thermique. On a énormément de données qui confirment, sans aucune source de doutes, l'aspect purement théorique de la chose.

introduite par le soleil?



ya t'il des données qui infirment?


au fait l'exception ne fait pas la regle  

VAS-Y JOKE


NIKE LUI LA TETE A CET IGNARE !

La hyène @ 30/03/2007 - 12h07 a dit:

VAS-Y JOKE


NIKE LUI LA TETE A CET IGNARE !

je ne suis pas dans la violence et je conspue ce geste!!

teavapiti @ 29/03/2007 - 17h15 a dit:

tu peux aussi corriger le début de ton message.... y'a une balise quote pas très bien placée...

Désolé, Joke est incorrigible.

thejoker @ 29/03/2007 - 16h49 a dit:

(...)

pour ton prix nobel  c comme terminer dans les 10 premiers au défi wind!!   

Défi Wind, tu dis ?

Attend, c'est du franglais ça ?

Ton défi Wind, ça serait pas le rassemblement de people en voile board (except Mimich) qui ride pour winner et dont vous speakez pendant 6 month sur le forum ?

Et toi sinon, juste pour savoir, how many times t'as déjà ouiné ?

thejoker @ 30/03/2007 - 11h03 a dit:

(...)

svensmark....pour le magnetisme  neutrinos et nuages et rechauffement

et c pas recent ca date de facile 4 ans.....et il continue a en faire la demonstration

Con que je suis, pourquoi j'ai commencé à parler de neutrinos, moi ?


Joke, ceci est un dernier avertissement.

Si tu rends pas les neutrinos, on va encore avoir une guerre intergalactique comme la fois où t'as jeté ton yaourt sur l'infirmière-chef.

Le problème de Joke c'est que son père lui donne pas les moyens de sa politique, sinon même les extra-terrestres auraient qu'à bien serrer les fesses.

Le Joker serait le fils caché de Dark Vador?


Faudrait qu'il arrête la fumette du coté obscur!

mimich @ 30/03/2007 - 11h51 a dit:

Le Joker serait le fils caché de Dark Vador?


Faudrait qu'il arrête la fumette du coté obscur!

C'est quand même difficile à croire !

thejoker @ 30/03/2007 - 12h03 a dit:

svensmark....pour le magnetisme  neutrinos et nuages et rechauffement

et c pas recent ca date de facile 4 ans.....et il continue a en faire la demonstration

Y'a qq trucs qui me tracassent avec le travail de svensmark (en fait de ses collègues parce que ce n'est certainement pas lui directeur de labo qui s'est fait chié à faire tout le travail).


Svensmark base son travail sur des choses que Tyndall avait déjà dit il y a 100 ans de cela, et qui est considéré comme une base scientifique.  Le truc c'est que pour l'instant il base son travail sur des expériences en laboratoire (dans un accélérateur à particule) et une relation plutôt fragile entre ces les rayons cosmiques et la couvreture nuageuse...

Voilà, je ne crois pas qu'une atmosphère recrée dans un accélérateur à particule soit vraiment représentatif de ce qu'il se passe réellement dans l'atmosphère.


La condensation de l'air dans l'atmosphère est dépendante de la présence de noyaux de consensation (cf. phénomène de traînée des avions), sur les quels la vapeur d'eau se précipite rapiment en leur présence. Y'a énormément d'autres sources de noyaux de condensations, disponibles naturellement dans l'atmosphère tous les aerosols, poussières, sel, etc....


Avant svensmark y'a eu ce travail fait par Kristjannson et Kristiansen (2001), basé sur des observations réelles. Eux ne sont pas arrivés à trouver une correlation entre la couverture nuageuse et les eruptions solaires... Y'a bcp de scientifiquent qui s'essayent à mesure ce phénomène, mais personne ne peux affirmer une relation directe.

thejoker @ 30/03/2007 - 12h03 a dit:

ps tres marrant quand meme que tu te sentes obliger de preciser qu'il ne faille pas negliger le moteur....


tu ne serais pas surfeur par hazard?  

mais ptain, t'es bouché où quoi?! depuis quand tu peux étudier un truc sans étudier toutes ses composantes???? C'est au moins un principe que t'apprends en 3ème!!

Dr Moreau @ 30/03/2007 - 11h37 a dit:

Con que je suis, pourquoi j'ai commencé à parler de neutrinos, moi ?


Joke, ceci est un dernier avertissement.


Si tu rends pas les neutrinos, on va encore avoir une guerre intergalactique comme la fois où t'as jeté ton yaourt sur l'infirmière-chef.

Je vois docteur, je crains que vous ne soyez atteint de Jokite aigue.....

teavapiti @ 30/03/2007 - 13h45 a dit:

thejoker @ 30/03/2007 - 12h03 a dit:

svensmark....pour le magnetisme  neutrinos et nuages et rechauffement

et c pas recent ca date de facile 4 ans.....et il continue a en faire la demonstration

Y'a qq trucs qui me tracassent avec le travail de svensmark (en fait de ses collègues parce que ce n'est certainement pas lui directeur de labo qui s'est fait chié à faire tout le travail).


Svensmark base son travail sur des choses que Tyndall avait déjà dit il y a 100 ans de cela, et qui est considéré comme une base scientifique.  Le truc c'est que pour l'instant il base son travail sur des expériences en laboratoire (dans un accélérateur à particule) et une relation plutôt fragile entre ces les rayons cosmiques et la couvreture nuageuse...

Voilà, je ne crois pas qu'une atmosphère recrée dans un accélérateur à particule soit vraiment représentatif de ce qu'il se passe réellement dans l'atmosphère.


La condensation de l'air dans l'atmosphère est dépendante de la présence de noyaux de consensation (cf. phénomène de traînée des avions), sur les quels la vapeur d'eau se précipite rapiment en leur présence. Y'a énormément d'autres sources de noyaux de condensations, disponibles naturellement dans l'atmosphère tous les aerosols, poussières, sel, etc....


Avant svensmark y'a eu ce travail fait par Kristjannson et Kristiansen (2001), basé sur des observations réelles. Eux ne sont pas arrivés à trouver une correlation entre la couverture nuageuse et les eruptions solaires... Y'a bcp de scientifiquent qui s'essayent à mesure ce phénomène, mais personne ne peux affirmer une relation directe.

thejoker @ 30/03/2007 - 12h03 a dit:

ps tres marrant quand meme que tu te sentes obliger de preciser qu'il ne faille pas negliger le moteur....


tu ne serais pas surfeur par hazard?  

mais ptain, t'es bouché où quoi?! depuis quand tu peux étudier un truc sans étudier toutes ses composantes???? C'est au moins un principe que t'apprends en 3ème!!

que tu es septique!!

pour toutes les composantes c 'est une evidence mais sans le soleil il ne reste aucune autre composantes!!!



svensmark  bien sur doit etre un imposteur... si il n'est pas ok avec toi

thejoker @ 30/03/2007 - 14h05 a dit:

que tu es septique!!

ah non, le sceptique dans l'histoire c'est plutot toi