Directwind.com

CHRISTOPHE ROUSSE @ 11/03/2020 - 12h44 a dit:

Vous avez entendu parlé de ce sociologue qui a fait une étude sur les méfait de l'héritage , pour simuler le truc , il a fait jouer des étudiants au Monopolie avec des règles un peux différente , 50 % avait le droit à 2 dés et 2000 $ pour commencer , les autres joueurs à une seul dé et 500 $ et sans qu'ils le sachent ,  forcément ceux qui partaient avec un avantage on gagner en majorité les parties , par contre ce qui est intéressant c'est quand on les interrogeaient , ceux qui avait un avantage disait devoir leur victoires qu'à leur meilleurs façon de jouer , autrement dit à leur mérites ....

Il n'y a AUCUN RAPPORT entre cette expérience et l'héritage ! C'est bien de la connerie de sociologue. C'est tout simplement de la rationalisation et c'est une attitude psychologique très connue.

La hyène @ 11/03/2020 - 14h30 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 11/03/2020 - 12h44 a dit:

Vous avez entendu parlé de ce sociologue qui a fait une étude sur les méfait de l'héritage , pour simuler le truc , il a fait jouer des étudiants au Monopolie avec des règles un peux différente , 50 % avait le droit à 2 dés et 2000 $ pour commencer , les autres joueurs à une seul dé et 500 $ et sans qu'ils le sachent ,  forcément ceux qui partaient avec un avantage on gagner en majorité les parties , par contre ce qui est intéressant c'est quand on les interrogeaient , ceux qui avait un avantage disait devoir leur victoires qu'à leur meilleurs façon de jouer , autrement dit à leur mérites ....

Il n'y a AUCUN RAPPORT entre cette expérience et l'héritage ! C'est bien de la connerie de sociologue. C'est tout simplement de la rationalisation et c'est une attitude psychologique très connue.

    par nos élites oui      

N'empêche, je sais pas qui paye le gars qui a fait une étude, mais si le but c'était de constater que les gens avec plus de pognon au départ avaient une plus grande probabilité de gagner que ceux qui en avait moins, puis que les gagnants étaient de mauvaise fois, franchement j'espère que ça n'a pas coûté cher!

Viking @ 11/03/2020 - 16h16 a dit:

N'empêche, je sais pas qui paye le gars qui a fait une étude, mais si le but c'était de constater que les gens avec plus de pognon au départ avaient une plus grande probabilité de gagner que ceux qui en avait moins, puis que les gagnants étaient de mauvaise fois, franchement j'espère que ça n'a pas coûté cher!

quand le bon sens a moins de valeur aux yeux des spécialistes qu'une bonne étude dont on peut dénoncer les biais, ce genre d'étude trouve son financement...

thejoker @ 11/03/2020 - 17h02 a dit:

quand le bon sens a moins de valeur aux yeux des spécialistes qu'une bonne étude dont on peut dénoncer les biais, ce genre d'étude trouve son financement...

et ben, quand tu fais un effort tu sors un truc qui claque et le tout sans faute et sans copier-coller

félicitage! cette phrase en dit plus à elle seule qeu les 3/4 de ce fil


j'ajouterais quand même que :

- quand on a beaucoup à perdre on cherhce à se rassurer (ça c'est pour les nantis)

- quand on a la dalle faut bien bosser (ça c'est pour faire l'étude)

rien que de l'humain derrière tout ça

thejoker @ 11/03/2020 - 17h02 a dit:

quand le bon sens a moins de valeur aux yeux des spécialistes qu'une bonne étude dont on peut dénoncer les biais, ce genre d'étude trouve son financement...

J'ai RIEN COMPRIS ! Mais rien. Ca veut RIEN DIRE.


Pourquoi irait on financer très cher une étude dont on sait qu'elle a des biais alors qu'une étude de bon sens non dénonçable serait moins chère.


Y'a vraiment des moments où ton dealer te fourgue de la merde.

Bon la descente au enfer continu pour la Bourse , on est revenu au niveau de valeur de Juillet 2014 soit 6 ans de hausse effacé en moins de 2 mois ......

Ça tombe bien, j'ai vendu la Porsche en début d'année et j'ai été attentiste...

/ankulay de boursicoteur du dimanche

/fin du monde

La hyène @ 11/03/2020 - 22h11 a dit:

thejoker @ 11/03/2020 - 17h02 a dit:

quand le bon sens a moins de valeur aux yeux des spécialistes qu'une bonne étude dont on peut dénoncer les biais, ce genre d'étude trouve son financement...

J'ai RIEN COMPRIS ! Mais rien. Ca veut RIEN DIRE.


Pourquoi irait on financer très cher une étude dont on sait qu'elle a des biais alors qu'une étude de bon sens non dénonçable serait moins chère.


Y'a vraiment des moments où ton dealer te fourgue de la merde.

parce qu'on serait dans une démocratie indirecte transparente??  


tu commences à faire ton âge on dirait

"Démocratie indirecte transparente".


La vache.


Je suis impressionné.

- 12 % en une séance à Paris  , du j'avais vu même en 2007 .....


Ca tourne à la Bérézina la , même New York à du fermé 15 mn et la séance n'est pas finie ......

CHRISTOPHE ROUSSE @ 12/03/2020 - 20h56 a dit:

- 12 % en une séance à Paris  , du j'avais vu même en 2007 .....


Ca tourne à la Bérézina la , même New York à du fermé 15 mn et la séance n'est pas finie ......

-10% !!!


(j'ai achete.. probablement beaucoup trop tot mais j'ai encore pas mal d'obligations a vendre pour continuer les empletes les mois a venir)


Clairement notre very stable genius a rassure les marches hier soir

Endorphin @ 12/03/2020 - 21h07 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 12/03/2020 - 20h56 a dit:

- 12 % en une séance à Paris  , du j'avais vu même en 2007 .....


Ca tourne à la Bérézina la , même New York a du fermé 15 mn et la séance n'est pas finie ......

-10% !!!


(j'ai achete.. probablement beaucoup trop tot mais j'ai encore pas mal d'obligations a vendre pour continuer les empletes les mois a venir)


Clairement notre very stable genius a rassure les marches hier soir

T'achètes à 20 000 points , t'as pas peur , je te rappelle quand 2007 le Down Jones est tombé à son plus bas à 7500 points .......

CHRISTOPHE ROUSSE @ 12/03/2020 - 21h18 a dit:

T'achètes à 20 000 points , t'as pas peur , je te rappelle quand 2007 le Down Jones est tombé à son plus bas à 7500 points .......

Bah c'est le probleme de la bourse. Personne ne te dit a l'avance ou va etre le plus bas ou quande elle va etre au plus haut


Alors tu peux ne pas acheter ou acheter qu'une fois la remontee vraiment averee mais acheter apres une baisse de 27% ca commence deja a etre interessant meme si ca doit tomber encore de 30% (et je continuerai d'acheter jusqu'a ce que je soit a cours de munition )


Sinon l'economie des US en 2008 au pic de la bulle c'etait 14700 milliards. Maintenant c'est 22000. Ce n'est pas comparable donc le niveau bas de du DOW de 2009 non plus.

Les emplettes de crypto commencent