Homerdusud @ 26/03/2020 - 11h32 a dit:
Les monnaies classiques sont infinies. Et pourtant elles ont un prix.
tu raisonnes comme ma femme. Je lui parle couleur du papier peint, elle me répond sauce tartare, ça évite d'être obligé de donner des arguements
Homerdusud @ 26/03/2020 - 11h32 a dit:
Que tu penses que ce soit purement spéculatif, c'est comme tu veux,
Attends, beauté, j'ai déduit ça de tes innombrables posts sur la question. A aucun moment je n'ai eu l'impression qu'il s'agissait d'une oeuvre caritative ou d'un passe-temps esthétique.
Homerdusud @ 26/03/2020 - 11h32 a dit:
mais si c'était le cas, il n'y aurai pas des milliers de dev a travers le monde qui font évoluer les fonctions liées aux cryptos,
Je connais des geeks dont l'ambition ultime est de transformer space invader en hologramme 3D ; alors laisse-moi être très sceptique sur la rationalité des DEV. Beaucoup de ceux que je connais n'ont pas lavé leur jean ni leurs cheveux depuis plus de 6 mois et pleurent parce qu'ils n'ont pas de copine
Homerdusud @ 26/03/2020 - 11h32 a dit:
et des entreprises (dont des banques) qui s'en servent toujours plus chaque jour pour soit transférer des fonds, soit utiliser des fonctions plus évoluées (contrats, intéropérabilité, stockage, immuabilité....)
C'est pas le Bitcoin qui les intéresse (si, les banques pour la spécul mais elles n'ont même pas le droit de les mettre dans leurs fonds propres si je me souviens bien - méjésuipasur -), tu me prends pour un imbécile ou quoi ?
C'est la technologie sous-jacente : la blockchain, là effectivement, y'a de la révolution technologique. Sauf que ce n'est qu'un balbutiement, je connais des informaticiens (je veux dire des vrais : des mecs qui te sècheraient un agrégé de maths en 30 secondes) qui me disent qu'en l'état actuel la blockchain, c'est du néandertalien : en toute hypothèse cela ne passe pas l'échelle (c'est eux qui le disent).
.