Volume d'une AHD 278

[FR14]

Naowind @ 03/08/2011 - 12h18 a dit:

mais la techno 112L et la techno 2 ont des Jibes bien plus facile a amorcer et a controler tout au long de la courbe que la AHD inspiro 74...

Effectivement, si tu commences à comparer un flotteur évolutif de 112 litres (pour environ 62 cm de large, de mémoire) à un flotteur de vent léger de 74 cm de large (sans parler de la largeur au OFO) dont l'objectif prioritaire est le planing dans les vents légers...


Mais la FD65 correspond à une plage d'utilisation plus proche de la Techno 112. Il faudrait retrouver des vieux tests (genre Spécial tests PM) où la 112 et la FD65 sont testés pour comparer.

[Naowind]

FR14 @ 03/08/2011 - 15h47 a dit:

Mais la FD65 correspond à une plage d'utilisation plus proche de la Techno 112.

Autant pour moi, j'avais pas releve le volume de la free-diamond en question. Entre 74cm de large et 65cm il y a un monde... mais je pense qu'elle n'en devient pas pour autant une planche "facile" ou particulierement agreable au jibe.

[FR14]

Naowind @ 03/08/2011 - 17h40 a dit:

mais je pense qu'elle n'en devient pas pour autant une planche "facile" ou particulierement agreable au jibe.

Puisque l'on est dans les pensées, je pense que la FreeDiamond 65 a les mêmes aptitudes au gybe que ses remplaçantes successives chez AHD (la Type F 116 et la FastForward 117). Cette dernière est reconnue comme étant très facile et particulièrement agréable au gybe (cf tests PM + commentaires des DWers qui l'ont essayée).

Pour être + rationnel, je vais essayer de retrouver un test PM ou Wind de la FD65.

[stef38]

la FD70 était plutôt facile au jibe, pas essayé la 65.

[FR14]

La Starboard S-Type 115 peut être intéressante :

http://www.windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=58258

[FR14]

Encore une :

http://www.windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=58733