Page 2 sur 2
Re :Volume d'une AHD 278
Posté : 03 août 2011, 16:47
par FR14
Naowind @ 03/08/2011 - 12h18 a dit:
mais la techno 112L et la techno 2 ont des Jibes bien plus facile a amorcer et a controler tout au long de la courbe que la AHD inspiro 74...
Effectivement, si tu commences à comparer un flotteur évolutif de 112 litres (pour environ 62 cm de large, de mémoire) à un flotteur de vent léger de 74 cm de large (sans parler de la largeur au OFO) dont l'objectif prioritaire est le planing dans les vents légers...
Mais la FD65 correspond à une plage d'utilisation plus proche de la Techno 112. Il faudrait retrouver des vieux tests (genre Spécial tests PM) où la 112 et la FD65 sont testés pour comparer.
Re :Volume d'une AHD 278
Posté : 03 août 2011, 17:40
par Naowind
FR14 @ 03/08/2011 - 15h47 a dit:
Mais la FD65 correspond à une plage d'utilisation plus proche de la Techno 112.
Autant pour moi, j'avais pas releve le volume de la free-diamond en question. Entre 74cm de large et 65cm il y a un monde... mais je pense qu'elle n'en devient pas pour autant une planche "facile" ou particulierement agreable au jibe.
Re :Volume d'une AHD 278
Posté : 03 août 2011, 22:27
par FR14
Naowind @ 03/08/2011 - 17h40 a dit:
mais je pense qu'elle n'en devient pas pour autant une planche "facile" ou particulierement agreable au jibe.
Puisque l'on est dans les pensées, je pense que la FreeDiamond 65 a les mêmes aptitudes au gybe que ses remplaçantes successives chez AHD (la Type F 116 et la FastForward 117). Cette dernière est reconnue comme étant très facile et particulièrement agréable au gybe (cf tests PM + commentaires des DWers qui l'ont essayée).
Pour être + rationnel, je vais essayer de retrouver un test PM ou Wind de la FD65.
Re :Volume d'une AHD 278
Posté : 03 août 2011, 23:59
par stef38
la FD70 était plutôt facile au jibe, pas essayé la 65.
Re :Volume d'une AHD 278
Posté : 07 août 2011, 16:04
par FR14
Re :Volume d'une AHD 278
Posté : 15 août 2011, 22:03
par FR14