Directwind.com

[quote=thejoker]tu t'en ai pris une grosse[/quote]au moins ! :wink:

Vaut demandé ca a notre fameu : Didier Julia !!!
il doit savoir où ils sont

[quote=thejoker]mon pauvre doudou...
t pas trop triste?[/quote]C'était mon cadeau de noël :cry:

[quote=Jean-Sé][quote=thejoker]mon pauvre doudou...
t pas trop triste?[/quote]C'était mon cadeau de noël :cry:[/quote]

franchement pas bien cool de bousiller les cadeaux de noel aussi vite!!
enfant gaté!!
ta femme t'as mis a l'amende au moins????

Une bonne fessée et au lit

[quote=DJ Pierre B.]Une bonne fessée et au lit[/quote]
des envies de domination dj pierre b
ta femme ne te suffit plus?
[img]http://mixtribe.free.fr/weblog/fessee.gif[/img]

Elle me casse surtout les couilles en ce moment !!!

[quote=DJ Pierre B.]Elle me casse surtout les couilles en ce moment !!![/quote]
faut dire elle est a la bonne hauteur!!!!

[quote=DJ Pierre B.]Elle me casse surtout les couilles en ce moment !!![/quote]

Elle ferait mieux de les s...

Conclusion : n'ayez pas de femme, ou n'ayez pas de couilles!

[quote=thejoker]je suis la bande de jaloux mauvais langue...

vous avez besoin d'une dose de reveil culturel? politique economique??

a priori oui... car mettre leibniz et lacan dans le meme sac c comme faire l'amalgame entre platon et aristote....tres courant a notre epoque de specialisation classification ....auguste comte et son positivisme ridicule n'est pas bien loin)

ca va vous avez du grain a moudre la...[/quote]

n'imporet quoi!!!! mettre leibniz et lacan c'est s'appeller joker et se la péter en ressortant deux noms de mecs inteligents qu'on a lu sans comprendre, pour amener la blonde qu'on a en fasse de soi dans son lit.......je vois pas le rapport avec l'amalgame platon-aristote! même les élèves de terminale ES percoivent la différence entre platon et aristote, alors que pour ce qui est de leibniz-lacan, c'est plus subtile, il faut au moins être un joker pour comprendre......

qd au positivisme ridicule de comte,.....ouais peut-être mais je crois qu'il mérite qd même plus de respect, comte c'est pas que du vide, qd tu te fous de la gueule de Rousseau ça me dérange pas, mais là...

oooooooooo et mon Emile alors? ben attends il a quand même ecrit de super théories sur la didactique ou la pedagogie là je m'en souviens plus...pfff la philo est trop loin dites...joker et rusty : un chti cours please....

allez...on se lance?

Bon alors mon préféré parce qu'on n'y pige que dalle : Lacan!

donc pour moi c surtout : le Symbolique, l'Imaginaire et le Réel et ça c geant ça explique tout....

mais comme c'etait un philosophe à la base..dites..ct qui ses référents?
De saussure mais c un linguiste

et qui chez les philo?

euh pendant qu'on y est on a qu'a ajouter nos references philosophique a nos signatures :-)
Pour moi ce sera Jean claude

Si non pour ce qui est de la hyenne me fait pas trop d'inquietude la derniere fois qu'on a essayé de la perdre elle a retrouvée toute seule le chemin de la maison.

pour moi aussi c est jean claude .

che mon philosophe prefere

[img]http://henrisch.free.fr/jpegs/van_damNED.jpg[/img]

Jenna j'ai pas dit que ct jean claude Van Damme

En fait c jean claude en general Van Damme pour l'ensemble de son oeuvre mais aussi le jean claude de camera cafe ainsi que jean claude du comptoire du PMU des sport (qui na de sport que le nom) ainsi que bcp de jean claude que j'oublie mais qui ne m'en tiendrons pas rigueur.

Sa definition du mouvement perpetuelle revolutionne l approche mathematique du sujet .

J'adore les cacahuetes. Tu bois une biere et tu en as marre du gout. Alors tu manges des cacahuetes. Les cacahuetes c'est doux et salé, fort et tendre,comme une femme. Manger des cacahuetes, it's a really strong feeling. Et apres tu as de nouveau envie de boire de la bière. Les cacahuetes c'est le mouvement perpétuel à la portée de l'homme \". J.C. VanDamme\"