Page 2 sur 4

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 09:39
par Dr Moreau
QUOTE(Bobo @ 4 Mar 2006, 06:01 PM)
La question 9 n'aurait t elle pas été rajoutée?
[right][snapback]339972[/snapback][/right]

Ouais, pour tout te dire, je comptais profiter de l'absence de la sale bête hyénique pour mettre au point une contre-révolution visant à transformer le bar en salon de thé.

QUOTE(Bobo @ 4 Mar 2006, 06:09 PM)
Questionnaire très intéressant en tout cas.

Même si je trouve certaines questions un peu tirées par les cheveux...

Je partage ton avis. Certaines questions sont "bizarres" maintenant, voire anachroniques.
Si ça t'intéresse, c'est le 5eme questionnaire d'une série d'invitations à l'introspection parues dans son "Journal 1966-1971" (Ed. Gallimard 1976).

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 09:40
par Dr Moreau
QUOTE(Maria Chapdelaine @ 4 Mar 2006, 08:18 PM)
15.
Pourquoi les révolutionnaires répugnent-ils à l'humour?

Je nesais pas pourquoi tu fais cet énoncé presque catégorique.

Il faudrait le demander à l'auteur de ces lignes.
Néanmoins, si j'ai compris ce qu'il veut dire, c'est qu'un révolutionnaire est incapable de faire preuve du détachement nécessaire à l'humour.
A ce propos, c'est justement une des raisons qui a rendue l'odyssée des Malabar/Tagada/Tsoin Tsoin etc... avec ses dogmes délirants carrément réussie.

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 09:42
par Dr Moreau
QUOTE(KipURieR NoiR @ 4 Mar 2006, 08:29 PM)
L'autodérision c'est souvent à ton insu en même temps, d'un autre côté...

C'est quasiment un pléonasme qui veut dire la même chose  tongue.gif
[right][snapback]340019[/snapback][/right]

Ben, non, moi je ne vois rien d'involontaire dans l'autodérision.
Erwan et Guyt, par exemple, en sont des spécialistes.

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 09:43
par Dr Moreau
QUOTE(jacklefourbe @ 4 Mar 2006, 08:47 PM)
tu devrais sortir un bouquin avec l'admiration que tu vous a ce genre de discours sterile.tu aurais certainement du succes chez les gens superficiels qui attachent autant d'importance a ces conneries.vive les prises de tetes tongue.gif
[right][snapback]340025[/snapback][/right]

Un discours, c'est ce qui doit être déchiffré par un intellectuel - Bobo ? - pour être compréhensible, et qui se termine systématiquement par un "vive" quelque chose.

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 14:41
par Anonyme
Et un discours stérile, c'est ce que la hyène essaie de comprendre sans y arriver, mais qui finit souvent par arf arf!!!!!

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 14:45
par DWseb
biggrin.gif

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 15:33
par guyt
QUOTE(Dr Moreau @ 5 Mar 2006, 09:42 AM)
Ben, non, moi je ne vois rien d'involontaire dans l'autodérision.
Erwan et Guyt, par exemple, en sont des spécialistes.
[right][snapback]340085[/snapback][/right]


Tout le monde sait que la meilleure défense c'est l'attaque, alors j'aime mieux m'en prendre à moi-même avant que les autres le fassent. wink.gif

Puisque nous sommes à l'intérieur du cabinet du Dr Moreau, je vais oublié un instant la pudeur la plus élémentaire et devenir très personnel.

Je suis habité par deux personnes; un qui vit et l'autre qui observe celui qui vit. L'observateur est passablement critique envers l'autre, qu'il trouve franchement déséquilibré. Le fou mégalo de tous les jours s'accomode assez bien de sa condition, parfois au grand dam de son entourage. De temps en temps, l'observateur ose se manifester publiquement pour critiquer l'autre, ce qui est alors interprété comme de l'autodérision.

Ma question:

Devrais-je consulter un psy pour au moins savoir si je suis schizo ou encore maniaco-dépressif???

Ou je devrais tout simplement garder le fric pour mon prochain quiver de voiles???

wink.gif wink.gif wink.gif


Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 16:45
par Dr Moreau
QUOTE(guyt @ 5 Mar 2006, 03:33 PM)
Tout le monde sait que la meilleure défense c'est l'attaque, alors j'aime mieux m'en prendre à moi-même avant que les autres le fassent.  wink.gif

Pffff, et ils profitent des ornières que tu as tracées, ces saligauds.

QUOTE(guyt @ 5 Mar 2006, 03:33 PM)
Puisque nous sommes à l'intérieur du cabinet du Dr Moreau, je vais oublié un instant la pudeur la plus élémentaire et devenir très personnel.

Tu peux t'exprimer librement et sans gêne aucune, je suis le seul à lire tes posts interminables.

QUOTE(guyt @ 5 Mar 2006, 03:33 PM)
Je suis habité par deux personnes; un qui vit et l'autre qui observe celui qui vit. L'observateur est passablement critique envers l'autre, qu'il trouve franchement déséquilibré. Le fou mégalo de tous les jours s'accomode assez bien de sa condition,  parfois au grand dam de son entourage.  De temps en temps, l'observateur ose se manifester publiquement pour critiquer l'autre, ce qui est alors interprété comme de l'autodérision. 

Ma question:

Devrais-je consulter un psy pour au moins savoir si je suis schizo ou encore  maniaco-dépressif???


Voyons voir, je vais te le faire à la vherguemachin.

1/ schizo
* Pas de déficits neurocognitifs visibles à la lecture de tes posts.
* Maitrise d'une vie sociale sans problèmes majeurs.
* Pas de délires qui te feraient croire - au hasard - que tu es dans mon cabinet.
* Pas d'hallucinations qui te ferait voir - au hasard - des unijambistes pratiquer le windsurf sur des lacs à moitié gelés.

2/ maniaco-dépressif
* Aucune envie de dépenser ton argent avec des achats inconsidérés comme - au hasard - un quiver.
* Aucune saute d'humeur qui te ferait - au hasard - rigoler une semaine au bar pour le critiquer copieusement la semaine suivante.

3/ tendance narcissique
* Aucun trouble de la personnalité, comme - au hasard - un narcissisme qui te ferait parler de toi en long, en large et en travers dans chacun de tes posts.

Non, ne t'inquiète pas, tout va bien.








Tiens, avant que je te quitte, j'allais oublier.
Un petit détail qui n'a rien à voir avec notre discussion.
Maria m'a contacté en mp. Il parait que tu as gagné une révision gratuite de ta chaudière grâce à un jeu télévisé.
Marrant, n'est-ce pas ? Toi qui ne joue jamais.

Toujours est-il que deux grands monsieurs très costauds avec des blouses blanches vont venir sonner à ta porte dans les minutes qui viennent.
Ne t'inquiète pas, tout va bien.
Pense à leur ouvrir et à être aimable avec eux.

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 18:35
par Bobo
QUOTE(Dr Moreau @ 5 Mar 2006, 10:39 AM)
Ouais, pour tout te dire, je comptais profiter de l'absence de la sale bête hyénique pour mettre au point une contre-révolution visant à transformer le bar en salon de thé.
Je partage ton avis. Certaines questions sont "bizarres" maintenant, voire anachroniques.
Si ça t'intéresse, c'est le 5eme questionnaire d'une série d'invitations à l'introspection parues dans son "Journal 1966-1971" (Ed. Gallimard 1976).
[right][snapback]340083[/snapback][/right]


Okay, merci..

Dis moi, j'ai égaré le fichier texte dans lequel j'avais noté un bouquin que tu m'avais conseillé.. Un auteur en fait (que La Hyène aime beaucoup. Je m'étais alors fendu d'un post d'insulte (qui aime bien chatie bien, chacun sait que de toute manière, DWseb et moi-même sommes des trolls de La Hyène) à son égard en disant que c'etait du sous Frédéric Dard... Et tu m'as corrigé en me disant que ça se rapprochait surtout d'un certain....XXX

Qui est ce????

(Pasque là j'ai bientot fini mon bouquin^^ alors plutot que relire pour une enième fois un San-A... )

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 19:06
par DWseb
QUOTE(Bobo @ 5 Mar 2006, 06:35 PM)
chacun sait que de toute manière, DWseb et moi-même sommes des trolls de La Hyène
[right][snapback]340183[/snapback][/right]

argumente un peu pour voir?

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 20:38
par Dr Moreau
QUOTE(Bobo @ 5 Mar 2006, 06:35 PM)
Okay, merci..

De rien, par contre je ne peux pas t'en dire plus, je ne l'ai pas lu moi-même.

QUOTE(Bobo @ 5 Mar 2006, 06:35 PM)
Dis moi, j'ai égaré le fichier texte dans lequel j'avais noté un bouquin que tu m'avais conseillé.. Un auteur en fait (que La Hyène aime beaucoup. Je m'étais alors fendu d'un post d'insulte (qui aime bien chatie bien, chacun sait que de toute manière, DWseb et moi-même sommes des trolls de La Hyène) à son égard en disant que c'etait du sous Frédéric Dard... Et tu m'as corrigé en me disant que ça se rapprochait surtout d'un certain....XXX

Qui est ce????

(Pasque là j'ai bientot fini mon bouquin^^ alors plutot que relire pour une enième fois un San-A... )

Si on parle de la même chose, Alphonse Boudard pour l'auteur et le bouquin c'est "Mourir d'enfance".

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 21:00
par jude
QUOTE(Dr Moreau @ 4 Mar 2006, 05:09 PM)

26.
A supposer que vous croyiez en un Dieu: connaissez-vous un symptôme de ce qu'il a de l'humour?
[right][snapback]339961[/snapback][/right]


Dieu ?
un sacré farceur !


user posted image


elle est pas bonne sa blague ?

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 21:28
par DWseb
en tous cas la tienne est vraiment pas mal.... laugh.gif

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 21:43
par Bobo
QUOTE(Dr Moreau @ 5 Mar 2006, 09:38 PM)
De rien, par contre je ne peux pas t'en dire plus, je ne l'ai pas lu moi-même.
Si on parle de la même chose, Alphonse Boudard pour l'auteur et le bouquin c'est "Mourir d'enfance".
[right][snapback]340203[/snapback][/right]


On parle bien de la même chose!!!

Super, merci beaucoup!!!

Re :26 questions intimes, et sans aucun humour.

Posté : 05 mars 2006, 21:46
par Bobo
QUOTE(jude @ 5 Mar 2006, 10:00 PM)
Dieu ?
un sacré farceur !


user posted image


elle est pas bonne sa blague ?
[right][snapback]340206[/snapback][/right]


C'est quoi déjà comme humour ça déjà?

De l'humour noir?

Ah non, c'est de l'humour de mauvais gout...