Directwind.com

Malheureusement un bon montage reste difficile à déceler.

C'est pourquoi Adobe travaille sur un plug pour déterminer le vrai du faux comme en témoigne cet article de Macbidouille : ( http://www.macbidouille.com/news/2007-03-12/#14092 )


Adobe veut aider à identifier les photos truquées - Lionel - 06:22:55 - Réactions


Source : Wired


Tout est parti d'un scandale qui a entaché la notoriété de Reuters l'an dernier. Ils avaient mis en ligne une photo de Beyrouth recouverte de panaches de fumée après une attaque aérienne. Or, ces panaches avaient été rajoutés par le photographe.

Pour ne plus que ce genre de chose ne puisse se reproduire, Adobe serait en train de travailler à la conception de Plug-ins pour Photoshop permettant de valider l'authenticité de clichés. elle se fera de deux manière:

- La photo pourra être marquée du numéro de série de l'appareil photo qui l'a prise. Adobe y travaille conjointement avec Canon.

- La seconde est plus fine mais plus complexe à mettre en oeuvre. Il s'agit d'utiliser des algorithmes capables de détecter les modifications d'une image en montrant une discontinuité anormale dans les successions de pixels la composant.

Il reste d'ici la sortie de ces plug-ins à bannir totalement les problèmes de faux positifs qui touchent encore 10% des photos et les font passer pour retouchées alors que ce n'est pas le cas. Selon Adobe, ceci prendra de 1 à 3 ans.



Et celle la, elle est vrai ou bien ?






A moins que ce ne soit celle ci l'originale ?




Merde alors... on peut plus rien croire ?

Il s'est assis sur un cocombre où c'est la blédina qui remonte ?

La hyène @ 13/03/2007 - 13h47 a dit:

Il s'est assis sur un cocombre où c'est la blédina qui remonte ?

Ben nan en fait.


Il vient de lire le post du mec qui a raté l'occasion de se faire Emmanuelle B. et il est coi de voir un mec se bananer à ce point.






ARf RFARFARFAR ARF !

Quoi, y'a des gens qui traffiquent les photos ??


Alors celle là de l'aterrissage sur la lune pourrait être fausse ?

Et ici, laquelle est la vraie et la fausse:

Et ici, laquelle est la vraie et la fausse:

Les deux sont vrais c'est avant et après slimfast!!! t'as rien compris!!

Et ici, laquelle est la vraie et la fausse:


  

Moi y'a qlch qui me chiffone, dans la première, pourquoi a t elle une jambe greffée au sein gauche?

X-Off @ 13/03/2007 - 10h10 a dit:

Malheureusement un bon montage reste difficile à déceler.

C'est pourquoi Adobe travaille sur un plug pour déterminer le vrai du faux comme en témoigne cet article de Macbidouille http://www.macbidouille.com/news/2007-03-12/#14092 )


Adobe veut aider à identifier les photos truquées - Lionel - 06:22:55 - Réactions


Source : Wired


Tout est parti d'un scandale qui a entaché la notoriété de Reuters l'an dernier. Ils avaient mis en ligne une photo de Beyrouth recouverte de panaches de fumée après une attaque aérienne. Or, ces panaches avaient été rajoutés par le photographe.

Pour ne plus que ce genre de chose ne puisse se reproduire, Adobe serait en train de travailler à la conception de Plug-ins pour Photoshop permettant de valider l'authenticité de clichés. elle se fera de deux manière:

- La photo pourra être marquée du numéro de série de l'appareil photo qui l'a prise. Adobe y travaille conjointement avec Canon.

- La seconde est plus fine mais plus complexe à mettre en oeuvre. Il s'agit d'utiliser des algorithmes capables de détecter les modifications d'une image en montrant une discontinuité anormale dans les successions de pixels la composant.

Il reste d'ici la sortie de ces plug-ins à bannir totalement les problèmes de faux positifs qui touchent encore 10% des photos et les font passer pour retouchées alors que ce n'est pas le cas. Selon Adobe, ceci prendra de 1 à 3 ans.



Et celle la, elle est vrai ou bien ?






A moins que ce ne soit celle ci l'originale ?




Merde alors... on peut plus rien croire ?

celle la ca ce voit comme le nez au milieu de la figure qu'elle est fausse ya qu'a regarder sa bouche on voit quelle est trafiquée et de part le traficage floue! pas besoin de plug svt aussi une orientation de l'écran permet de voir objets déplacés (on voit comme des oréoles)


++

Maria Chapdelaine @ 13/03/2007 - 20h44 a dit:

Et ici, laquelle est la vraie et la fausse:

dites c'est normal que je préfere la deuxieme?          

J'ai retrouvé l'originale:

la ça se voit ...

bigleux @ 15/03/2007 - 11h50 a dit:

la ça se voit ...

Ouais jsuis pas encore au point..

Renaud31 @ 15/03/2007 - 12h13 a dit:

.

Je croyais que dans les règles fallait pas poster si on avait rien à dire.

Mmmmhhhh ???

oursin @ 15/03/2007 - 14h43 a dit:

Renaud31 @ 15/03/2007 - 12h13 a dit:

.

Je croyais que dans les règles fallait pas poster si on avait rien à dire.

Mmmmhhhh ???

ouais mais c'était une erreur...



Et pis j'ai pas rien mis j'ai mis un point...