Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
cherchez : "free file sharing streaming" sur un google ou autre outil de recherche.
Vous devriez trouver votre bonheur.
Sinon en payant un peu, il y a les usenets.
C'est très puissant en terme de débit et on trouve absolument de tout.
Ce qu'il faut surtout c'est:
- Etre équipé d'un pc Linux (idéalement une backdraft V5, mais c'est pour les gouroux linux)
- Bloquer tous les ports accessibles depuis l'extérieur de votre pc excepté le 443 (HTTPS)
- Sécuriser un max votre navigateur en le configurant pour purger les logs, avant, pendant après usage.
- bloquer les popup, interdire le lancement d'une console java ...)
- "proxyfier" votre connexion directement en https : établir une communication avec un cryptage 256 bits via un site relais hors de la zone de Schengen (Russie, Venezuela...)
Pour mémoire, l’ État peut espionner du cryptage 256 bits.
Donc si ils ont fait une loi interdisant de crypter au delà.
Mais dans les faits si vous dépassez , il est extrêmement difficile pour eux de le prouver sans porter implicitement atteinte à la vie privée, ce qui est nettement plus grave.
Il faut qu'ils disposent d'abord d'un "faisceau de présomptions" justifiant cet espionnage.
Si le faisceau est trop fin, n'importe quel tribunal vous donnera raison si vous portez plainte.
(Les juges sont devenus particulièrement tatillons depuis que Talonnette 1er a voulu contrôler la Justice en contrôlant le Parquet pour maitriser les Juges et en supprimant les juges d'instruction. Depuis l'affaire du traffic pour financer Baladure, on comprend mieux le pourquoi ...)
Enfin, les moyens à mettre en œuvre sont très importants.
Seulement ensuite surfer.
C'est sans doute plus lent, mais vous devenez réellement invisible.
Si vous avez besoin d'une messagerie sécurisée, il faut en installer une chez vous en achetant votre nom de domaine. En effet, toutes les messageries (gmail comprise) sont accessibles pour les administrateurs car seule la communication est cryptée.
A+
Le simple fait de télécharger en client/serveur sur des sites hébergés à l'étranger est déjà un problème juridique pour hadopi.
C'est très puissant en terme de débit et on trouve absolument de tout.
Ce qu'il faut surtout c'est:
- Etre équipé d'un pc Linux (idéalement une backdraft V5, mais c'est pour les gouroux linux)
- Bloquer tous les ports accessibles depuis l'extérieur de votre pc excepté le 443 (HTTPS)
- Sécuriser un max votre navigateur en le configurant pour purger les logs, avant, pendant après usage.
- bloquer les popup, interdire le lancement d'une console java ...)
- "proxyfier" votre connexion directement en https : établir une communication avec un cryptage 256 bits via un site relais hors de la zone de Schengen (Russie, Venezuela...)
Pour mémoire, l’ État peut espionner du cryptage 256 bits.
Donc si ils ont fait une loi interdisant de crypter au delà.
Mais dans les faits si vous dépassez , il est extrêmement difficile pour eux de le prouver sans porter implicitement atteinte à la vie privée, ce qui est nettement plus grave.
Il faut qu'ils disposent d'abord d'un "faisceau de présomptions" justifiant cet espionnage.
Si le faisceau est trop fin, n'importe quel tribunal vous donnera raison si vous portez plainte.
(Les juges sont devenus particulièrement tatillons depuis que Talonnette 1er a voulu contrôler la Justice en contrôlant le Parquet pour maitriser les Juges et en supprimant les juges d'instruction. Depuis l'affaire du traffic pour financer Baladure, on comprend mieux le pourquoi ...)
Enfin, les moyens à mettre en œuvre sont très importants.
Seulement ensuite surfer.
C'est sans doute plus lent, mais vous devenez réellement invisible.
Si vous avez besoin d'une messagerie sécurisée, il faut en installer une chez vous en achetant votre nom de domaine. En effet, toutes les messageries (gmail comprise) sont accessibles pour les administrateurs car seule la communication est cryptée.
A+
T as jamais du utiliser les newsgroups sinon tu mettrais pas le pâté de conneries que je viens de lire au dessus.
C'est vraiment le manuel du petit pirate parfaitement incompétent que tu nous livres là, ou un équivalent du jacky en tuning comme tu veux.
C'est très puissant en terme de débit et on trouve absolument de tout.
Ce qu'il faut surtout c'est:
- Etre équipé d'un pc Linux (idéalement une backdraft V5, mais c'est pour les gouroux linux)
- Bloquer tous les ports accessibles depuis l'extérieur de votre pc excepté le 443 (HTTPS)
- Sécuriser un max votre navigateur en le configurant pour purger les logs, avant, pendant après usage.
- bloquer les popup, interdire le lancement d'une console java ...)
- "proxyfier" votre connexion directement en https : établir une communication avec un cryptage 256 bits via un site relais hors de la zone de Schengen (Russie, Venezuela...)
Pour mémoire, l’ État peut espionner du cryptage 256 bits.
Donc si ils ont fait une loi interdisant de crypter au delà.
Mais dans les faits si vous dépassez , il est extrêmement difficile pour eux de le prouver sans porter implicitement atteinte à la vie privée, ce qui est nettement plus grave.
Il faut qu'ils disposent d'abord d'un "faisceau de présomptions" justifiant cet espionnage.
Si le faisceau est trop fin, n'importe quel tribunal vous donnera raison si vous portez plainte.
(Les juges sont devenus particulièrement tatillons depuis que Talonnette 1er a voulu contrôler la Justice en contrôlant le Parquet pour maitriser les Juges et en supprimant les juges d'instruction. Depuis l'affaire du traffic pour financer Baladure, on comprend mieux le pourquoi ...)
Enfin, les moyens à mettre en œuvre sont très importants.
Seulement ensuite surfer.
C'est sans doute plus lent, mais vous devenez réellement invisible.
Si vous avez besoin d'une messagerie sécurisée, il faut en installer une chez vous en achetant votre nom de domaine. En effet, toutes les messageries (gmail comprise) sont accessibles pour les administrateurs car seule la communication est cryptée.
A+
T as jamais du utiliser les newsgroups sinon tu mettrais pas le pâté de conneries que je viens de lire au dessus.
C'est vraiment le manuel du petit pirate parfaitement incompétent que tu nous livres là, ou un équivalent du jacky en tuning comme tu veux.
D'apres ce que je lis, il faudrait déjà apporter quelques démentis :
Usenet :
utilisable seulement sur Linux : non, j utilisais les usenets sur mon windows95 avec outlook express !
le port 443 c est du HTTPS ==> Usenet n'utilise pas le même protocole (NNMP) sauf si on utilise des interfaces web pour y acceder comme les news groups par google et là ca fait quand même un peu noob pour un mec qui utilise une Backdraft, autrement dit une putin de version de linux qui date de 1912 et que 4 personnes connaissent ... ( T'aurais dit Gentoo ca faisait plus pro, sinon si tu veux des noms actuels va sur distrowatch.)
Heu sinon en terme de sécu il faudrait rappeler qu un proxy n est pas toujours synonyme d’anonymat.
Pour le reste je passe le detail, ca n'a aucun intérêt pour les newsgroups (les popups, java etc...)
Et pour conclure : Si vous utilisez tout ca à des fins légales il n'y a aucune raison de passer par un proxy au paraguay avec un débit d'un 56k.
Et si ce n est pas le cas : Ayez des couilles, utilisez Emule ! Et je salue au passage tous les crétinos qui avaient des comptes MU premium et qu ils pleurent car ils ont perdu quelques euros ..
il reste encore les rapidshare, hotfile, mediafire, filefactory, fileserve et j en passe. Ceux qui utilisaient ces services légalement ( comme moi) devraient pouvoir survivre.
il reste encore les rapidshare, hotfile, mediafire, filefactory, fileserve et j en passe. Ceux qui utilisaient ces services légalement ( comme moi) devraient pouvoir survivre.
Vu le paquet de liens vers des fichiers piratés vers ces hébergeurs, t'a raison d'utiliser le conditionnel, car pour MU le détail a pas été fait entre l'utilisation légale et le piratage.
Globalement je trouve que la lutte contre le piratage peut très bien se faire tout en laissant aux autres un accès libre à internet, oui à Hadopi et à la répression du téléchargement illégal, mais en laissant la liberté aux gens de stocker sur le net ce qui leur appartient...
Non à Hadopi (de l'argent jeté par la fenêtre), OUI à la licence globale.
cherchez : "free file sharing streaming" sur un google ou autre outil de recherche.
Vous devriez trouver votre bonheur.
Sinon en payant un peu, il y a les usenets.
C'est très puissant en terme de débit et on trouve absolument de tout.
Ce qu'il faut surtout c'est:
- Etre équipé d'un pc Linux (idéalement une backdraft V5, mais c'est pour les gouroux linux)
- Bloquer tous les ports accessibles depuis l'extérieur de votre pc excepté le 443 (HTTPS)
- Sécuriser un max votre navigateur en le configurant pour purger les logs, avant, pendant après usage.
- bloquer les popup, interdire le lancement d'une console java ...)
- "proxyfier" votre connexion directement en https : établir une communication avec un cryptage 256 bits via un site relais hors de la zone de Schengen (Russie, Venezuela...)
Pour mémoire, l’ État peut espionner du cryptage 256 bits.
Donc si ils ont fait une loi interdisant de crypter au delà.
Mais dans les faits si vous dépassez , il est extrêmement difficile pour eux de le prouver sans porter implicitement atteinte à la vie privée, ce qui est nettement plus grave.
Il faut qu'ils disposent d'abord d'un "faisceau de présomptions" justifiant cet espionnage.
Si le faisceau est trop fin, n'importe quel tribunal vous donnera raison si vous portez plainte.
(Les juges sont devenus particulièrement tatillons depuis que Talonnette 1er a voulu contrôler la Justice en contrôlant le Parquet pour maitriser les Juges et en supprimant les juges d'instruction. Depuis l'affaire du traffic pour financer Baladure, on comprend mieux le pourquoi ...)
Enfin, les moyens à mettre en œuvre sont très importants.
Seulement ensuite surfer.
C'est sans doute plus lent, mais vous devenez réellement invisible.
Si vous avez besoin d'une messagerie sécurisée, il faut en installer une chez vous en achetant votre nom de domaine. En effet, toutes les messageries (gmail comprise) sont accessibles pour les administrateurs car seule la communication est cryptée.
Globalement je trouve que la lutte contre le piratage peut très bien se faire tout en laissant aux autres un accès libre à internet, oui à Hadopi et à la répression du téléchargement illégal, mais en laissant la liberté aux gens de stocker sur le net ce qui leur appartient...
Non à Hadopi (de l'argent jeté par la fenêtre), OUI à la licence globale.
Je comprends pas l'argument du coup d'hadopi...
Y'a un délit, on met en place une police pour y remédier, ça coûte forcément de l'argent...
Globalement je trouve que la lutte contre le piratage peut très bien se faire tout en laissant aux autres un accès libre à internet, oui à Hadopi et à la répression du téléchargement illégal, mais en laissant la liberté aux gens de stocker sur le net ce qui leur appartient...
Non à Hadopi (de l'argent jeté par la fenêtre), OUI à la licence globale.
Je comprends pas l'argument du coup d'hadopi...
Y'a un délit, on met en place une police pour y remédier, ça coûte forcément de l'argent...
tiens tu fais ton légaliste sur ce coup la alors que le gouvernement francais ne respecte pas notre constitution sur la souveraineté nationale?????
oui à la licence globale!
non à la surveillance des ordinateurs des citoyens!
il commence à être vraiment pathétique, Obama. Une mesure pour plaire au bonzes d'Hollywood, grands contributeurs à sa caisse électorale, mais en même temps, il se met à dos sa nouvelle clientèle de jeunes qu'il avait attiré par internet.
à sa place, je changerais de stratèges pour la campagne présidentielle de 2012.
perso, je serais surpris qu'il soit réélu, malgré les immenses efforts du parti républicain pour paraitre ridule.
Globalement je trouve que la lutte contre le piratage peut très bien se faire tout en laissant aux autres un accès libre à internet, oui à Hadopi et à la répression du téléchargement illégal, mais en laissant la liberté aux gens de stocker sur le net ce qui leur appartient...
Non à Hadopi (de l'argent jeté par la fenêtre), OUI à la licence globale.
Je comprends pas l'argument du coup d'hadopi...
Y'a un délit, on met en place une police pour y remédier, ça coûte forcément de l'argent...
Pour y remédier ? Parce que tu connais des gens qui ont arrêté de télécharger à cause d'Hadopi toi ?
)
