Directwind.com

vous zavez que ça à branler de vous faire mal au crâne comme ça ou vous êtes sadomazos ?

nan y aiment manger un steak la conscience tranquille

Tizi @ 30/07/2012 - 10h52 a dit:

nan y aiment manger un steak la conscience tranquille

Mange plus pour tenir tn gros matos ou achete du matos plus light...

Pt etre tu arriveras a jiber

Tiens , en parlant de climat , l'homme a réussie à survivre à ça il y a 75 000 milles an :


http://www.dailymotion.com/video/xdx6xb_le-supervolcan-de-toba-1-3_tech


mais çà été chaud ( ou plutôt froid ....) apparrament , 60 % de la population mondial à la trappe , tu me diras , ça ne fait que 36 millions de morts sur 60 millions de l'époque , moins que 20 ans d'accident de la route ou une bonne guerre mondiale de maintenant ....

"petit" froid et grands effets


L’hiver qui précéda la révolution de 1789 n’a pas la régularité de celui de 1783-1784. A l’inverse, celui-ci se distingue par une attaque brutale et très précoce d'un froid du pire niveau que l’on puisse connaître, avant de se montrer beaucoup plus «normal» par la suite. (En Janvier, un froid moyen se maintient, puis l’hiver s’achève dans la douceur, en Février). Car l’intensité du froid de décembre 1788 est au-delà de tout ce qui avait déjà été vu, à l’époque, en France. C’est une calamité de plus dans un pays déjà très affaibli. Les grands fleuves français (Seine, Rhône, Rhin, Durance, Garonne) et les lacs (Annecy, Bourget, Leman), gèlent sur plusieurs dizaines de centimètres, ce qui interrompt la communication et les transports par voie fluviale. Même les bords du port de Marseille sont pris par les glaces. Les sols, couverts de neige (15 à 65 cm), pendant des semaines, facilitent la chute des températures. Le minimum, à Paris, est de –21,8°C (Le 31/12/1788). A Neuf-Brisach (Alsace), il fait –24,2°C. Et à Cherisy, Eure et Loir, la barre des –25°C est franchie le 29/12/1788.


Selon les historiens, le froid de décembre 1788 correspond bien à un élément déclencheur – parmi d’autres - de la révolution française l’été suivant. Avec la France, d’autres pays d’Europe ont été touchés. Au Royaume Uni, la surface de la Tamise s’est arrêtée de couler, de même que la bordure littorale de la mer de la Manche.


Moyenne générale de l’hiver à Paris-Le Bourget: 0,100°C


   * Décembre: -6.8°C

   * Janvier: 1,5°C

   * Février: 5,6°C

plus tard, on pourra lire : l’hiver doux de 2011/2012 suivi d'un grand froid pendant 2 semaines a provoqué la colère des électeurs et la nomination de F. Hollande...

louping @ 30/07/2012 - 16h57 a dit:

plus tard, on pourra lire : l’hiver doux de 2011/2012 suivi d'un grand froid pendant 2 semaines a provoqué la colère des électeurs et la nomination de F. Hollande...

Pas la nomination , l'élection .....

CHRISTOPHE ROUSSE @ 30/07/2012 - 17h03 a dit:

louping @ 30/07/2012 - 16h57 a dit:

plus tard, on pourra lire : l’hiver doux de 2011/2012 suivi d'un grand froid pendant 2 semaines a provoqué la colère des électeurs et la nomination de F. Hollande...

Pas la nomination , l'élection .....

l’érection, c'est bien connu : le pouvoir donne le bracard.. ;-)

PorhLoeizSkiff @ 16/07/2012 - 12h10 a dit:

L'homme n'est pas le seul à rejeter du CO2, mais depuis la révolution industrielle au 18ème siècle, l'Homme en rajoute beaucoup, de par ses activités (brûlé le charbon, pétrole, voitures, élevage...).


Ce que fait l'homme en brûlant les matières fossiles (charbon, gaz, pétrole), c'est relâcher du carbone enfouit sous terre, un processus très rare et très long, pour le rejeter en un temps infime dans l'atmosphère.


Après on connaît tous l'histoire du réchauffement climatique à cause des gaz à effet de serre.

C'est plutôt faux, certes l'activité humaine relache une quantité non-négligeable de CO2, qui contribue cependant de manière négligeable à l'effet de serre (par rapport à la vapeur d'eau par exemple). En outre personne n'est capable de quantifier son effet réel sur un prétendu réchauffement (et sûrement pas les modèles informatiques à qui on fait dire ce que l'on veut dans les deux sens).


Donc on ferait beaucoup mieux de se préoccuper de la vrai pollution (eau, sol, air) plutôt que de proposer des bonus-malus basés sur les quantités de C02, tout ça pour vendre plus de diesel qui flingue durablement et de manière prouvée la santé.


En résumé : mange ton entrecôte (bleu) et méfie toi des cocktails de produits chimiques.