Directwind.com

Du pur Bertone !

au niveau carrosserie y a pas de defaut j'ai meme des photos pour les plus interessé,c'est au niveau du moteur qui aurais comme une couille,la compteur est rester bloquer sur le 17.....,17ans quoi d'age mental,elle recherche l'homme parfait,tu sais celui qui pete pas au lit,qu'est beau comme un dieu et au QI EINSTEIN ,enfin un mec qui existe pas et surtout pas un gars comme nous...bye

Au fait vous est pas dit moi j'en veus pas car je vie avec sa soeur a ma belle soeur,c'est a dire ma femme et elle est comme elle en mieux...bye

Putain, christophe m'a envoyé les photos par email, elle envoie la belle soeur. :shock: Je les ai uploadées 8)

Les parechocs entierement refait (de face) :
http://img2.kult-mag.com/photos/00/00/55/8...000558471_2.jpg

Et un beau p'tit cul (de fesse :wink: ):
http://img2.kult-mag.com/photos/00/00/55/8...000558472_2.jpg

Par contre, c'est vrai que c'est plutot pour les gamins

[quote=La hyène]Ha ! Venant d'un british ! En gun ! C'est trop !!!!!!![/quote]
M'etonne pas que tu dises n'importe quoi, tu sais pas faire le difference entre un Irish et un British. :roll:

Dans cette affaire d'État, les fondements du droit constitutionnel sont bafoués, ce qui rappelle
au premier plan cinq principes transmis par nos aïeux. Les principes 4 et 5 sont les plus importants.
1. Une Constitution doit être lisible pour permettre un vote populaire : ce texte-là est illisible.
2. Une Constitution doit être politiquement neutre : ce texte-là est partisan.
3. Une Constitution est révisable : ce texte-là est verrouillé par une exigence de double unanimité.
4. Une Constitution protège de la tyrannie par la séparation des pouvoirs et par le contrôle des
pouvoirs : ce texte-là organise un Parlement sans pouvoir face à un exécutif tout puissant
et largement irresponsable.
5. Une Constitution n’est pas octroyée par les puissants, elle est établie par le peuple lui-même,
précisément pour se protéger de l’arbitraire des puissants, à travers une assemblée constituante,
indépendante, élue pour ça et révoquée après : ce texte-là entérine des institutions européennes
qui ont été écrites depuis cinquante ans par les hommes au pouvoir, à la fois juges
et parties.

Superbe cours de droit constitutionnel ! Pour l'agrégation de droit, t'es de quelle promo ? J'ai vu ton nom nulle part !

[quote=La hyène]Superbe cours de droit constitutionnel ! Pour l'agrégation de droit, t'es de quelle promo ? J'ai vu ton nom nulle part ![/quote]
Super!

Je me renseigne, je ne suis pas un "mouton de Panurge" a suivre la pensee unique.
C texte est tire d'un professeur de Droit qui pensait comme toi.

"Il y a six mois, en septembre 2004, j’étais, comme tout le monde, favorable à ce texte sans l’avoir lu, par
principe, "pour avancer", même si je savais bien que les institutions étaient très imparfaites. Je ne voulais pas
être de ceux qui freinent l’Europe. Je crois vraiment que l’immense majorité des européens, au-delà des clivages
gauche/droite, aiment cette belle idée d’une Europe unie, plus fraternelle, plus forte. C’est un rêve de
paix, consensuel, très majoritaire."

Putain, mais c'est de moi ! Tu me connais ?

donc tu votes NON?
T'es a Marseille?

[quote=loul29][quote=La hyène]Superbe cours de droit constitutionnel ! Pour l'agrégation de droit, t'es de quelle promo ? J'ai vu ton nom nulle part ![/quote]

"Il y a six mois, en septembre 2004, j’étais, comme tout le monde, favorable à ce texte sans l’avoir lu, par
principe, "pour avancer", même si je savais bien que les institutions étaient très imparfaites. [/quote]
C'est marrant moi c'est l'inverse. Il a fallu que je me plonge dedans pour pencher vers le OUI.
Question : Le peuple peut-il se pronnoncer en toute connaissance de cause, sans être manipuler par les beaux-parleurs de tous bords, sur un texte aussi complexe, tout en sachant que c'est justement la rigueur et la précision de ces alinéas que font qu'on aura des garanties ou le contraire?
D'un autre côté, faut-il passer outre l'opinion des citoyens et faire adopter le texte par un simple vote parlementaire, comme vient de le faire l'Italie, et auquel cas, le projet serait adopté à 80%. C'est tout le débat sur la démocratie représentative. On sait par exemple que 70% des français sont contre les OGM et pourtant on y va parce qu'on ne nous a pas consulté.
Mais on sait aussi qu'en 1981, la grosse majorité des français était pour la peine de mort et la gauche, arrivée au pouvoir l'a bien supprimée.

Hé, au fait, c'est pas l'heure de l'apéro, là ?

[quote=loul29]donc tu votes NON ?
T'es a Marseille?[/quote]

:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:

Tu l'as lu ce texte ou tu dit juste ca pour nous rassurer?
"Une Constitution doit être lisible..."

Le rapport? le mec qui a ecrit le texte penche pour le NON et est de Marseille.

Ben oui je l'ai lu. C'est pas que çà m'a plu au départ mais comme j'ai les questions de l'intégration européenne à enseigner à mes chers premieres, même si il n'y a rien dans les manuels déja dépassés, il fallait que je sois au jus. çà m'a pris une bonne dizaine d'heures un dimanche sans vent.
Pour anticiper l'éventuelle question : non je ne bourre pas le mou de mes élèves; je leur présente tous les arguments et les enjeux. Et d'ailleurs ils savent pas ce que je vais voter ( même si ils peuvent s'en douttter u peu)