Directwind.com

Martin_A @ 27/01/2012 - 14h10 a dit:

C'est un peu facile de se faire une notoriété sur le dos des autres et ensuite de rentrer dans le rang.


Quand je vois comme à côté spotify et deezer ont galéré pour signer des accords, et se sont bougé le cul pour pondre quelque chose qui tiennent route, il aurait été franchement injuste que mégaupload après tout ce qu'il a fait puisse s'en sortir sans rendre de comptes.

tu as la mémoire courte et sélective, au départ Deezer diffusait le catalogue des majors sans avoir négocié d'accords, ensuite, une fois la notoriété du site établie, les accords ont été progressivement signés


(jusqu'à il y a peu la limitation de l'écoute gratuite, qui a du bien baisser la fréquentation du site)

oui c'est simple... j'y fou plus les pieds !!!!


Reste plus que youtube !!

Lomic @ 27/01/2012 - 14h32 a dit:

Martin_A @ 27/01/2012 - 14h10 a dit:

C'est un peu facile de se faire une notoriété sur le dos des autres et ensuite de rentrer dans le rang.


Quand je vois comme à côté spotify et deezer ont galéré pour signer des accords, et se sont bougé le cul pour pondre quelque chose qui tiennent route, il aurait été franchement injuste que mégaupload après tout ce qu'il a fait puisse s'en sortir sans rendre de comptes.

tu as la mémoire courte et sélective

C'est un symptome de la Jokite tendance UMP.


C'est très grave.


Ca s'attrape auprès des gladiateurs.

Lomic @ 27/01/2012 - 14h32 a dit:

Martin_A @ 27/01/2012 - 14h10 a dit:

C'est un peu facile de se faire une notoriété sur le dos des autres et ensuite de rentrer dans le rang.


Quand je vois comme à côté spotify et deezer ont galéré pour signer des accords, et se sont bougé le cul pour pondre quelque chose qui tiennent route, il aurait été franchement injuste que mégaupload après tout ce qu'il a fait puisse s'en sortir sans rendre de comptes.

tu as la mémoire courte et sélective, au départ Deezer diffusait le catalogue des majors sans avoir négocié d'accords, ensuite, une fois la notoriété du site établie, les accords ont été progressivement signés


(jusqu'à il y a peu la limitation de l'écoute gratuite, qui a du bien baisser la fréquentation du site)

Arrettttte tu vas nous rendre martin tout chafouin en lui mettant le nez dans le popo et il va bouder  

Sauf qu'a la base deezer était gratuit, et qu'il ne proposait pas le téléchargement des fichiers en local ;-)

Martin_A @ 27/01/2012 - 14h53 a dit:

Sauf qu'a la base deezer était gratuit, et qu'il ne proposait pas le téléchargement des fichiers en local ;-)

vous n avez pas compris, c est parce que les pseudos sont limites en caracteres en vrai son pseudo c est:


Martin_A Reponse a tout        

Homerdusud @ 27/01/2012 - 13h04 a dit:

ricco02 @ 27/01/2012 - 12h15 a dit:

je vais telecharger sa chanson et je l'ecouterais pas !!! na !


comme ca sa maison de disque perdra 5 euros

Et martin va te mettre un coup de patte!

voila ca résume toute ma pensée sur le téléchargement illégal.


Tous les cd que j'ai acheté je les ai d'abord téléchargés pour tester. Il y a plein que je n'ai jamais écouté et ceux que j'ai adoré, je les ai achetés.


Ca rejoint les études qui montrent que plus tu télécharges, plus tu donnes d'argent aux artistes. Car tu veux les soutenir.


Je suis du coup contre une licence globale Je suis pour un téléchargement qui reste interdit mais qui est toléré. De cette façon, on teste en téléchargeant, sans nous empêcher d'acheter / soutenir les artiste que l'on apprécie.


Car moi, si il y a une licence globale, plus jamais je n'acheterais un cd ni un dvd ni un mp3.

Désolé d'être un peu à contre courant de la pensée unique


De plus logic tu es mal renseigné, deezer est le premier site à avoir passé accord avec la SACEM, en 2007.


Les accords avec les maisons de disque ont suivi l'année suivante.

Martin_A @ 27/01/2012 - 14h53 a dit:

Sauf qu'a la base deezer était gratuit, et qu'il ne proposait pas le téléchargement des fichiers en local ;-)

pas officielement mais savait très bien que c'etait possible et facile.

Martin_A @ 27/01/2012 - 14h53 a dit:

Sauf qu'a la base deezer était gratuit, et qu'il ne proposait pas le téléchargement des fichiers en local ;-)

Ca sert a quoi de dl en local? Tu lances ton navigateur tu fous ta zik et yallah  


Tiendez, cadox :

moi avec tous les site de partage ,de streaming , de telechargement je me suis gavé


je comprend martin tous le monde vol et partage des fichier en toute impunité et au moment ou on ferme l'un d'eu on crie au scandal


et les mecs vous me faite marrer avec votre libérté d'expression la seul chose qui vous fait chier c'est de devoir payer pour consommer video et music comme il y a 10ans et de devoir retourner au video futur

mais bon de faire des marche arriere aujourdhui se sera tres long donc pas de panique vous pourez continuer a aller sur youporn tranquille


et de dire que a l'epoque on piraté des k7 avec un morceau de scotch c'est une grosse connerie par raport a aujourd'hui

Homerdusud @ 27/01/2012 - 15h09 a dit:

Martin_A @ 27/01/2012 - 14h53 a dit:

Sauf qu'a la base deezer était gratuit, et qu'il ne proposait pas le téléchargement des fichiers en local ;-)

Ca sert a quoi de dl en local? Tu lances ton navigateur tu fous ta zik et yallah  


Tiendez, cadox :

Jen ai la larme à l'oeil je sais pas comment on a fait pour vivre sans eux !


Faudra juste m'expliquer :


Pourquoi parlent ils de la protection des médias ? Quel rapport avec leurs actions ?

En quoi la fermeture d'un site de téléchargement entrave nos libertés ?


Bref, une belle vidéo pour faire croire aux gens qu'un grand danger les menace et légitimer des actions illégitimes.


Y'a un point commun entre toutes les révolutions, les vrai, elles. Ont été faites par des gens qui étaient à visage découvert et sans etiquette, qu'elle soit politique ou sociale...


Nous faire croire que notre liberté dépend de l'existence de ce genre de groupuscule me fait doucement rigoler !

Martin_A @ 27/01/2012 - 14h53 a dit:

Sauf qu'a la base deezer était gratuit, et qu'il ne proposait pas le téléchargement des fichiers en local ;-)

MU aussi c'est gratuit hein, et Deezer a été bien content de pouvoir se développer sans que les majors lui tombent dessus


en quelque sorte pour les majors c'est tout bénef, ils ont juste lâché la bride en se disant que Deezer allait monter tout le bouzin et prendre tous les risques tout seul, et si le succès vient, il suffira de lui coller quelques procès/menaces au cul, on signera des accords, on fermera progressivement les vannes et hop! une plateforme légale et qui rapporte sans qu'on aie investi le moindre kopeck, et vu que les utilisateurs ont pris l'habitude d'écouter gratuitement de la musique à volonté, sur la masse il y en aura bien un certain nombre qui accepteront de payer pour conserver cette habitude


le problème avec MU c'est que les ambitions du groupe étaient certainement beaucoup plus élevées, et que les gagnants finaux de l'affaire n'auraient pas forcément été les majors, dès lors, quand la menace s'est avérée et que MU a donné suffisamment de prise pour être bloqué, hop! on ferme!


non parce que depuis le temps que MU est là et utilisé, je me demande un peu pourquoi la fermeture intervient maintenant...

nic 11 @ 27/01/2012 - 15h22 a dit:

moi avec tous les site de partage ,de streaming , de telechargement je me suis gavé


je comprend martin tous le monde vol et partage des fichier en toute impunité et au moment ou on ferme l'un d'eu on crie au scandal


et les mecs vous me faite marrer avec votre libérté d'expression la seul chose qui vous fait chier c'est de devoir payer pour consommer video et music comme il y a 10ans et de devoir retourner au video futur

mais bon de faire des marche arriere aujourdhui se sera tres long donc pas de panique vous pourez continuer a aller sur youporn tranquille


et de dire que a l'epoque on piraté des k7 avec un morceau de scotch c'est une grosse connerie par raport a aujourd'hui

T'es fou de dire ça !!!


Si demain on devait payer nos médias ça serait la fin d'internet, des libertés, et même sûrement du monde on te dis !!!

nic 11 @ 27/01/2012 - 15h22 a dit:

et de dire que a l'epoque on piraté des k7 avec un morceau de scotch c'est une grosse connerie par raport a aujourd'hui

C'est exactement la même chose. De la même façon, un livre de poche est prêté en moyenne 3 à 4 fois. C'est exactement la même chose. Même Nadine Morano semble avoir pas mal été prétée. (en tous cas c'est ce que son usure suggère...)