Directwind.com

tu devrais arreter la fumette

tu deviens de plus en plus anachronique!!

je viens de passer ma soirée à lire ce sujet et les liens en découlant :blink::blink:


et particulierment ça pensée unique  et ça :vidéo

on nous prends vraiment pour des cons ou quoi?????????????

ben c'est a croire que certains voire la plupart aiment etre pris pour des cons du moment que tout leur entourage l'ait aussi?

Le problème avec l'anti-théorie du RC, c'est qu'elle nous embrouille autant que la théorie : elle essaye de démontrer d'une part que la température n'augmente pas plus vite que sous un âge de réchauffement, que le CO2 ne se concentre pas en altitude, ou encore que le CO2 ne provoque pas du tout d'effet de serre, même dans une serre ! Ca sent vraiment le complot anti-complot, car une seule des contre-théories suffirait à plomber la théorie. Il y a trop d'acharnement sur toutes les pistes pour que ca devienne crédible.

poulif


un bon scientifique sait qu'il ne sait pas.

les certitudes sont le fait des sorciers.....des croyants, des bigots, des grenouilles de benitier


un seul argument invalide la these du rechauffement


qu'il y en ait plusieurs ne veut pas dire qu'ils sont faux mais bien toujours que la these n'est battie que sur plusieurs erreurs!!


plusieurs erreurs pour laisser croire a une erreur  admise par tous .....

Tiens ben moi ça me déprime, je vais me rouler un p'tit truc pour augmenter l'effet de serre.




T'in de fumée !

encore plus fort: on aurait  dès 2012 le commencement d'un petit age glacière :snif::snif: pour une durée de 15-20 ans :blink::blink::blink:

ICI


j'ai quand même la net impression qu'on nous raconte des salades pour mieux nous faire avaler un nouveau bizness !!! :easy::easy:

salade sur petit age glaciaire?

c'est possible


l'important dans ces histoites sur le climat c'est savoir a qui profite le mensonge


le rechauffement et le co² on le sait  :

logique de desindustrialisation, investissement a court terme dans services clinquants mais souvent inutiles permettant speculation optimum sur du court terme et resserant les richesses autourt d'un tres petit nombre.


il est clait qu'il ya aura toujours dans un systeme organisé sur la speculation gloabale des "gros malins" pour vouloir en tirer profit

suffit juste de casser ces logiques speculatives


a savoir qu'aux states les controles et autres taxes se mettent en place grace aux industriels face aux hedges funds


en europe comme d'hab temp de retard....

benevent @ 14/01/2007 - 23h57 a dit:

Slt


On constate tous qu'il fait super doux cet hiver, vous qui êtes tout le temps dans l'eau et dans diverses régions, vous avez sans doute plein d'exemples qui montrent qu'il y a qqch de détraqué non ?


Je dis ca, je viens de voir le film d'Al Gore an Inconvenient Truth et ca fait peur. Le Groenland, il fond et c'est pas glop.

c'est vrai que cette hivers il a fait chaud j ai naviguer 10 fois cette hivers   et cetter cool !!

tu veux pas essayer de corriger ton orthographe?

thejoker @ 29/06/2007 - 08h42 a dit:

tu veux pas essayer de corriger ton orthographe?

Toi, tu n'est pas venu que pour Firefox.......

du neuf !!!


La justice britannique juge le film d’Al Gore : erreurs, alarmisme et exagérations  


pendant ce temps en france on formate les gosses....

Pour ne pas vous faire chier avec l'article entier voici les erreurs:

-Un seul cas de noyade d’ours polaires a été recensé et il a été causé par une tempête

-Aucun Atoll dans le Pacifique n’a subit d’inondation

-Aucune preuve que la fonte des neiges du Kilimandjaro est dû à l’homme

-Aucune preuve que l’Ouragan Katrina ait été provoqué par un réchauffement climatique

-La concordance de deux graphique sur la hausse du C02 et la hausse des températures sur 650 000 ans ne constitue pas une preuve

-L’assèchement du Lac Tchad n’est pas causé par des hausses de températures

-Il y a beaucoup de phénomène autres que le réchauffement climatique, qui peuvent provoquer une décoloration de certains récifs de coraux.

-La disparition du Gulf Stream est une affirmation gratuite

-La fonte des glaces pouvant provoquer une montée des eaux de six mètres est « clairement alarmiste »


Vous remarquerez la qualité de l'argumentation a pres chaque erreur!

skanagratouille @ 15/10/2007 - 19h58 a dit:

Pour ne pas vous faire chier avec l'article entier voici les erreurs:

...

-La concordance de deux graphique sur la hausse du C02 et la hausse des températures sur 650 000 ans ne constitue pas une preuve

-L’assèchement du Lac Tchad n’est pas causé par des hausses de températures

...


Vous remarquerez la qualité de l'argumentation a pres chaque erreur!

Je crois que c'est ma préférée...

en l'occurence il s'agit de la courbe de mann

et il n'y a pas concordance dans les faits, cette derniere etant erronée...si si

pour les septiques aller chercher plus haut dans ce topic..



au passage la qualite de l'argumentation est suffisante juridiquement


mais peut etre certains veulent des preuves plus fortes  que la justice elle meme....du genre  de la force des matraques policieres?