Page 3 sur 5

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 08 sept. 2008, 16:29
par KipURieR NoiR

Jean-Sé @ 07/09/2008 - 21h16 a dit:

Homerdusud @ 07/09/2008 - 14h57 a dit:

Serveur apache sur linux? Mais c est un grand moment!

Merci de pas discuter boulot au bar... Surtout que pour apache, il y a un forum special ICI (oui, je sais, c'est un peu moisit mais kipu a pas fait son boulot  :rolleyes: )




Arf, en plus ça a été ma première "belle voile neuve", la Apache 5.3 avec ses carreaux arlequins dans la fenêtre, et j'ai aussi eu une commanche 4.4, encore plus classe car "à tête carré", alors là attention...

On a été assez gravement touchés par l'épidémie Sioux ici à Loriangeles, surtout qu'à l'époque on était jeunes, mais maintenant c'est un bon sujet de rigolade, les voile qui dégueulaient sous le wish! (En slalom c'était mieux quand même)

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 20 déc. 2009, 22:58
par guyt
Mon plus grand défaut, c'est que je me trouve drôle.  :stuart:


Je me souviens pas si je vous l'ai raconter celle-là, j'ai obtenu cette année une libération partielle d'enseignement pour développer un logiciel de contrôle pour une petite industrie, le tout subventionné par l'état. Je l'ai amèrement regretté car il a fallu que je bosse sérieusement.


Le logiciel en question permet la gestion des utilisateurs ainsi qu'aux droits qu'ils  leur sont alloués. (c'est fou comment le monde réel aime tout hiérarchiser).


Là, je suis en train d'écrire le manuel d'utilisateur. Dans la section "Gestion des utilisateurs", j'écris:


"Un administrateur pourra modifier ses propres droits, mais ne pourra s'autodétruire, le suicide n'ayant toujours pas été légalisé au Canada."


J'imagine déjà a tête du client (un sérieux, celui-là) quans il va lire mon "user's guide".  :dev:

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 21 déc. 2009, 06:51
par Homerdusud
hahahahahahahahahaha :D Tres tres bon !!!

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 21 déc. 2009, 11:19
par yvonik
cela sous-entend donc que le meutre est legal au canada ,

si il est effectué par quelqu'un au moins du meme rang que la victime?

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 21 déc. 2009, 11:47
par louping

guyt @ 20/12/2009 - 22h58 a dit:

"Un administrateur pourra modifier ses propres droits, mais ne pourra s'autodétruire, le suicide n'ayant toujours pas été légalisé au Canada."



Je suggère

"En cas de destruction par le feu du système informatique, les pompiers devront rapidement intervenir sur les fumés, le cannabis n'ayant toujours pas été légalisé au Canada."

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 21 déc. 2009, 12:25
par guyt

louping @ 21/12/2009 - 11h47 a dit:

guyt @ 20/12/2009 - 22h58 a dit:

"Un administrateur pourra modifier ses propres droits, mais ne pourra s'autodétruire, le suicide n'ayant toujours pas été légalisé au Canada."



Je suggère

"En cas de destruction par le feu du système informatique, les pompiers devront rapidement intervenir sur les fumés, le cannabis n'ayant toujours pas été légalisé au Canada."




Pour vanter encore une fois ma belle province, saviez-vous que le Québec est probablement le plus grand producteur de cannabis en Amérique?


C'est pas encore légalisé, mais il y a une tolérance assez grande, un peu comme la prostitution, d'ailleurs.


À ce chapitre, je me demande sui Lesly a eu le temps d'expérimenter les danses à 10% dans les clubs spécialisés.  :rolleyes:

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 21 déc. 2009, 14:45
par louping

guyt @ 21/12/2009 - 12h25 a dit:

louping @ 21/12/2009 - 11h47 a dit:

guyt @ 20/12/2009 - 22h58 a dit:

"Un administrateur pourra modifier ses propres droits, mais ne pourra s'autodétruire, le suicide n'ayant toujours pas été légalisé au Canada."



Je suggère

"En cas de destruction par le feu du système informatique, les pompiers devront rapidement intervenir sur les fumés, le cannabis n'ayant toujours pas été légalisé au Canada."




Pour vanter encore une fois ma belle province, saviez-vous que le Québec est probablement le plus grand producteur de cannabis en Amérique?


C'est pas encore légalisé, mais il y a une tolérance assez grande, un peu comme la prostitution, d'ailleurs.


À ce chapitre, je me demande sui Lesly a eu le temps d'expérimenter les danses à 10% dans les clubs spécialisés.  :rolleyes:

Une autre suggestion

"En cas d'échauffement du système informatique, Lesly devra rapidement intervenir 10% de son temps, les clubs apprécient toujours les Français au Canada."

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 27 nov. 2010, 15:36
par guyt
Sacrament, les gars, comment ça se fait que vous ne m'avez jamais parlé de ca:


http://www.arduino.cc/


J'ai jamais vu un environnement de développement de micro-contrôleur aussi simple et en même temps aussi puissant.


Je flippe complètement.  :love:  :love:  :love:

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 19 mai 2011, 07:06
par guyt
Bon, un petit test pour voir si vous y connaissez en javascript.


Je me suis fait chier toute la journée avec un problème d'initialisation d'un input box.


Le code:






<html>

<head>

<script type="text/javascript">

function Init()

{

 alert("Init") ;

 document.getElementById('email').value = 'allo' ;

}



window.onLoad = Init() ;

</script>

</head>



<body>

<form>

Email: <input type="text" id="email" />

</form>



<button type="button" onclick="Init() ;">test</button>



</body>

</html>






La fonction "Init" est appelée au chargement de la page, mais la boite "email" n'est pas initialisée. Par contre, ça marche avec le bouton.


Aidez-moi svp pour que je puisse passer à autre chose, comme par exemple,vous expliquer ma nouvelle théorie sur le poids des boards, théorie qui devrait bousculer l'ordre établi.

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 19 mai 2011, 09:15
par La hyène

KipURieR NoiR @ 08/09/2008 - 16h29 a dit:




Arf, en plus ça a été ma première "belle voile neuve", la Apache 5.3 avec ses carreaux arlequins dans la fenêtre, et j'ai aussi eu une commanche 4.4, encore plus classe car "à tête carré", alors là attention...

On a été assez gravement touchés par l'épidémie Sioux ici à Loriangeles, surtout qu'à l'époque on était jeunes, mais maintenant c'est un bon sujet de rigolade, les voile qui dégueulaient sous le wish! (En slalom c'était mieux quand même)




J'ai encore une comanche 4.4 toujours nickel et qui est une super ouale. Elle sert à Madame.

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 19 mai 2011, 09:45
par thejoker

guyt @ 19/05/2011 - 07h06 a dit:

Bon, un petit test pour voir si vous y connaissez en javascript.


Je me suis fait chier toute la journée avec un problème d'initialisation d'un input box.


Le code:






<html>

<head>

<script type="text/javascript">

function Init()

{

 alert("Init") ;

 document.getElementById('email').value = 'allo' ;

}



window.onLoad = Init() ;

</script>

</head>



<body>

<form>

Email: <input type="text" id="email" />

</form>



<button type="button" onclick="Init() ;">test</button>



</body>

</html>






La fonction "Init" est appelée au chargement de la page, mais la boite "email" n'est pas initialisée. Par contre, ça marche avec le bouton.


Aidez-moi svp pour que je puisse passer à autre chose, comme par exemple,vous expliquer ma nouvelle théorie sur le poids des boards, théorie qui devrait bousculer l'ordre établi.




faut appeler directement onLoad

dans ton cas le clic ne lance que init

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 19 mai 2011, 10:38
par Jibay69
<body onload="Init();" ....>

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 19 mai 2011, 10:52
par louping
faut appeler DSK, il est très fort pour charger un body...

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 19 mai 2011, 13:19
par funlolo
il déchargereait plutot , non ?

Re :Pour programmeurs seulement, c'est con, un guyt

Posté : 19 mai 2011, 16:03
par louping
oui mais c'est download, là ils veulent onload...  :lol: