Directwind.com

Je sais pas si le mot cacher est vraiment adapté, je me souviens dans un article du times ils expliqué comment ils avaient du identifier des victimes avec leur dent , tout ce qu'il restait d'eux aprés le crash....

Donc d'une part je ne suis pas sur que les photos auraient été vraiment interessante, puis je trouve ca normal par respect pour les familles. non?

Aprés les images, j'en avais pas entendu parler.


De plus je ne haïe pas ceux qui croit a l'inside job, je les comprends juste pas et ça me désole un peu. (a part bigard qui pour moi est un con )

c'est vrai, qu'on peut se poser des questions, pourquoi les tours sont tombés plus vite qu'un objet normal.


Pour les images du site confidentiel, il y avait les caméras des magasins/stations autour...


Pour les tissus, il y a en eu une photo qui a passée les mailles : une main


Faut lire cela :

http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center


http://en.wikipedia.org/wiki/September_11,_2001_attacks


http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center

louping @ 15/09/2008 - 22h54 a dit:

c'est vrai, qu'on peut se poser des questions, pourquoi les tours sont tombés plus vite qu'un objet normal.


Pour les images du site confidentiel, il y avait les caméras des magasins/stations autour...


Pour les tissus, il y a en eu une photo qui a passée les mailles : une main


Faut lire cela :

http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center


http://en.wikipedia.org/wiki/September_11,_2001_attacks


http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center

Elles sont tombées un peu moins vite que la vitesse d'un objet en chute libre.

Et des "vrai" expert donnent leur point de vue la (c'est autre chose que les commentaires de youtube).

C'est un peu long mais ya vraiment tout ( a partir du deuxieme paragraphe surtout  [edit]: enfin non, je sais pas comment on dit, a partir du deuxieme titre en rouge quoi   )

http://www.counterpunch.org/physic11282006.html

Jean-Sé @ 15/09/2008 - 16h49 a dit:

Pour moi, bigard, c'est un peu le ouazou français  

Assez marrant quand on se dit que le bar de DW, c'est bien souvent deux ou trois crans en dessous de la ceinture par rapport à Bigard. (et il faut le faire!)

...paraît qu'on est jamais allé sur la lune itou!!!


...paraît que le Bigfoot y vit  au Canada itou!!!


...paraît que...

KipURieR NoiR @ 16/09/2008 - 00h38 a dit:

Jean-Sé @ 15/09/2008 - 16h49 a dit:

Pour moi, bigard, c'est un peu le ouazou français  

Assez marrant quand on se dit que le bar de DW, c'est bien souvent deux ou trois crans en dessous de la ceinture par rapport à Bigard. (et il faut le faire!)

Pas du tout. Ici, on fait dans le laché de troll, pas dans le laché de salopes.




Encore que dernièrement, les trolls ...

Lesly @ 15/09/2008 - 18h24 a dit:

Va voir homer vous allez bien vous entendre

Nan mais ho! Je refuse que mon nom soit cité sur un sujet a tendance sérieuse, j'ai une image a tenir moi!


D'ailleurs, le 09/11, jmen branle. Bush, Al Quaeda, rien a foutre, on saura jamais. J'ai bon la?  

Non t'a tout faux!  

Si tu pars du principe que tu crois la version officiel.

Tu sais déja qui sont les auteurs.

A l'inverse si tu crois dans l'inside job, la tu saura jamais

Pour l'analyse, je suis ok...


Pour les auteurs, j'ai un doute, il faut les sortir les $400000 à $500000... De plus, Bin a d'abord dit je suis pas le responsable, puis a dit oui, je suis responsable.. Mais bon, sûrement qu'il avait mal estimé l'impact. Et par ailleurs, en quelque heures, on connaissait les responsables !!!

Pour moi si al-qaeda était pas responsable ils auraient continuer a nié. Ils sont loins d'être débile. En niant tout du long (et s'ils avaient effectivement rien a voir la dedans ) ils auraient foutu le leading US dans une belle merde, ils s'en serait pas privés.


Puis les thunes... ils sont sponsorisé par certains "gros" des émirats arabes, autant dire qu'ils doivent pas être dans le besoin.

Et puis qu'est ce que ça a couté a faire ces attentats? absolument que dalle.

Lesly @ 16/09/2008 - 13h04 a dit:

Et puis qu'est ce que ça a couté a faire ces attentats? absolument que dalle.

Ben une dizaine de billets d'avion moyen courrier quand meme. Remarque, au moins les mecs pourront pas utiliser leurs points de fidélité, c'est toujours ca de gagné pour les compagnies aériennes.

Lesly @ 16/09/2008 - 13h04 a dit:

Pour moi si al-qaeda était pas responsable ils auraient continuer a nié. Ils sont loins d'être débile. En niant tout du long ils auraient foutu le leading US dans une belle merde, ils s'en serait pas privés.

Et si tu voyais cela comme une collusion, des intérêts convergents...

- Al-Qaida à besoin d'image pour exister.

- Bush d'un ennemi extérieur pour que l'on ignore ce qui se passe à l'intérieur.

- Pas la peine de s'étendre sur le reste qui est encore bien plus pourri.

* Qui bénéficie financièrement de la chute des 2 premières tours.

* Qui bénéficie de la disparition d'éléments compromettants présents dans la 3eme tour.

* etc...

Homerdusud @ 16/09/2008 - 13h08 a dit:

Lesly @ 16/09/2008 - 13h04 a dit:

Et puis qu'est ce que ça a couté a faire ces attentats? absolument que dalle.

Ben une dizaine de billets d'avion moyen courrier quand meme. Remarque, au moins les mecs pourront pas utiliser leurs points de fidélité, c'est toujours ca de gagné pour les compagnies aériennes.

$400000 à $500000, c'est pas rien.

Trouver le gus, qui trouvera les autres, les formater, les billets, les formations de pilotes, de combat, de gestion du stress, etc...

Tu sais, tout les jours de nouvelles personnes sont enrôler, formater, et formé par Al-qaeda, c'est pas un secret. Donc on sait très bien qu'ils en ont les moyens. Le seul cout spécifique au 9/11, c'est effectivement la formation de pilote. Et vu qu'ils se sont entrainé sur des cessna, des DR 400 et sur flight simulator, c'est pas ce qui a de plus exorbitant.