Directwind.com

ice @ 02/06/2008 - 19h34 a dit:

En tous cas n'arrête surtout pas de poster. Ca doit pas être bien nocif pour l'environnement et en plus ça me fait bien marrer.


Y a quelque chose en toi de Sandy Sanders qui fait que je t'aime bien Joke.

le post ultime :)))

Univers @ 02/06/2008 - 20h06 a dit:

Les Transformations planétaires :


C'est peut être pas moi ...


Les géophysiciens sont parfaitement conscients que quelque chose se transforme et que les tremblements de terre, les tsunamis, l'accélération de la rotation de la planète…. sont les conséquences du déplacement du noyau central pour une inversion du champ magnétique.



Il s'avère que le champ magnétique s'inverse tout les 200 ou 300 000 ans et que les inversions s'étalent seulement sur quelques dizaines voir quelque centaines d'année...


En effet, en 2012, l'alignement des planètes du système solaire seront parfaitement aligné..


Doc France 5


Champ magnétique, c'est quoi ?



Ceçi explique cela , CQFD


Ps: (on peut fermer le sujet du Joke !)

l'astro physique est la cause de tout!

comme déjà indiqué dans ce post....

a propos de réchauffement

le brésil est le premier producteur de bio carburant via la canne a sucres


d'ailleurs lula a defendu cette economie la semaine derniere lors conference de la FAO...


bien sur il a pas mal de soutien comme gore...



pourtant la main d'œuvre nécessaire à la récolte de cannes a sucre n'est pas valorisée....


en fait il s'agit plutôt d'esclavage moderne au point où des milliers de "travailleurs" ont été libéré....

http://www.solidariteetprogres.org/article4229.html

des news

on va se les cailler grave

bonne nouvelle yaura plus de glace pour l'apero

pour le vent faut voir

http://www.alterinfo.net/Discredit-convaincant-du-rechauffement-mondial-pendant-que-Gore-exige-de-taxer-le-CO2_a22008.html

cool ! on va pouvoir gaspiller l'énergie fossile pour nous chauffer et ainsi augmenter l'effet de serre qui lui nous réchauffe  

t'as rien compris

l'homme n'a pas d'influence sur le réchauffement climatique

et oui!

l'éolien décrié :

http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/07/21/l-efficacite-des-eoliennes-mise-en-cause_1075462_3244.html#ens_id=1073578


"Si l'éolien se développe selon les objectifs du Grenelle, le surcoût par foyer pourrait atteindre 100 euros par an"

thejoker @ 22/07/2008 - 10h09 a dit:

t'as rien compris

l'homme n'a pas d'influence sur le réchauffement climatique

et oui!

eh ben si monsieur ! voir cette petite explication :


http://www.google.fr/url?sa=t&ct=res&cd=6&url=http%3A%2F%2Fwww.meteofrance.com%2FFR%2Fpedagogie%2Fjeunesse_et_jeux%2Frechauffement_jeunesse%2Findex.html&ei=37WFSNq3L4zc-QLDrqnSBw&usg=AFQjCNG4Uh5D0oYiYzp-SuyZMXbGKg78gg&sig2=F8wTDzF3fx5wqDZCy6pF2g

thejoker @ 22/07/2008 - 12h09 a dit:

l'éolien décrié :

http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/07/21/l-efficacite-des-eoliennes-mise-en-cause_1075462_3244.html#ens_id=1073578


"Si l'éolien se développe selon les objectifs du Grenelle, le surcoût par foyer pourrait atteindre 100 euros par an"

et alors?

on parle d'ecologie ou d'économie?

Et puis un expert c'est comme ce post : ca peut dire tout et son contraire.

vento @ 22/07/2008 - 13h00 a dit:

thejoker @ 22/07/2008 - 10h09 a dit:

t'as rien compris

l'homme n'a pas d'influence sur le réchauffement climatique

et oui!

eh ben si monsieur ! voir cette petite explication :


http://www.google.fr/url?sa=t&ct=res&cd=6&url=http%3A%2F%2Fwww.meteofrance.com%2FFR%2Fpedagogie%2Fjeunesse_et_jeux%2Frechauffement_jeunesse%2Findex.html&ei=37WFSNq3L4zc-QLDrqnSBw&usg=AFQjCNG4Uh5D0oYiYzp-SuyZMXbGKg78gg&sig2=F8wTDzF3fx5wqDZCy6pF2g

tiens il ne mentionne pas svensmark

comment se fesse t il?

davidm @ 22/07/2008 - 14h22 a dit:

thejoker @ 22/07/2008 - 12h09 a dit:

l'éolien décrié :

http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/07/21/l-efficacite-des-eoliennes-mise-en-cause_1075462_3244.html#ens_id=1073578


"Si l'éolien se développe selon les objectifs du Grenelle, le surcoût par foyer pourrait atteindre 100 euros par an"

et alors?

on parle d'ecologie ou d'économie?

Et puis un expert c'est comme ce post : ca peut dire tout et son contraire.

et bien comment se fesse  t il que greepeace asso ecologique ne fasse rien en matiere d'ecologie pour le rail d'ouessant, la bretagne? degazage etc..

ou pour la mediterannée?

ou en Inde? ou en Chine?

ecologiquement le nucleaire est le plus propre

economiquement le moins cher

scientifiquement le nucleaire avec la fusion sera l'avenir de l'Homme

et du neuf a propos de la fusion froide deja evoquée dans ce post

http://www.alterinfo.net/Armes-a-l-uranium-et-fusion-froide-Resume-d-un-reportage-de-Maurizio-Torrealta-diffuse-sur-rainews-24-_a22048.html


en bref ca marche mais les militaires (us , israelien) veulent en faire des armes...!!

sur le rechauffement

les taches solaires sont passés de 100 a aucune

signe d'un refroidissement en cours

l'hiver passé a eté le plus froid depuis 10 ans alors que les  emissions de co2 ont augmenté

la hausse des temperatures n'a jamais ete lié au co2


http://www.alterinfo.net/Quel-rechauffement-planetaire-Il-est-termine_a22139.html

de la neige (grele) en australie  à sydney

evenement qui ne s'est pas produit depuis 1836!!

http://www.meteo-world.com/news/index-2113.php