Directwind.com

thejoker @ 12/04/2009 - 22h42 a dit:

thejoker @ 12/04/2009 - 11h51 a dit:

ice @ 12/04/2009 - 11h45 a dit:

De là à dire que les gaz à effet de serre n'aient aucun impact sur la température, je ne franchirai pas le pas. Simplement, c'est un élément parmi d'autres éléments en interactions.

leur impact n'a jamais été mesuré in situ mais que de façon statistique ... à partir de relevés controversés


en tout cas on serait bien heureux de moins se les cailler dans les prochaines années si jamais les gaz à effet de serre réchauffent l'atmosphère et favorisent (co²) la pousse des plantes vivrières qui verront leur cycle raccourci par le climat froid

C'est marrant, tu prenais l'INQUA en exemple pour nous démontrer que le réchauffement climatique et donc la montée du niveau de la mer qui en serait une conséquence est un complot.

Mais sais tu que l'INQUA dit aussi ca ?:

"Human activities are now causing atmospheric concentrations of greenhouse gasses - including carbon dioxide, methane, tropospheric ozone, and nitrous oxide - to rise well above pre-industrial levels….Increases in greenhouse gasses are causing temperatures to rise…The scientific understanding of climate change is now sufficiently clear to justify nations taking prompt action….Minimizing the amount of this carbon dioxide reaching the atmosphere presents a huge challenge but must be a global priority. [1]"

Toi, tu n'as pas les lunettes de Joke, les lunettes spéciales qui confirment systématiquement tes propres vérités pour pas bousculer tes petites certitudes.


Avec ça sur le nez, tu aurais lu (avec la traduction en plus sur la version 2 de ces lunettes spéciales) : les gaz à effet de serre n'ont aucun effet de serre. A part si vous vivez en ville et que votre gosse de 4 ans souffre d'asthme chronique, il n'y a aucune raison d'arrêter de rejeter ces saloperies.

Ice, je me permets d'intervenir dans ce topic car ta signature comporte une coquille. Tu confonds convaincre et persuader, ce qui change complètement le sens de ta critique.


http://www.philonet.fr/reperes/persconv.html

Désolé Peluche, j'ai juste repris les paroles d'une chanson de Didier Super en changeant "catholique" par "The Joker". Une façon, par le copier/coller sans réfléchir, de me rapprocher de l'objet de ma prochaine étude comportementale.



Je plaide coupable.


Encore que ... la question mérite d'être posée. Au regard des définitions qui nous sont proposées, Joke est il un convaincu ou un persuadé.


Difficile à dire : il est persuadé dans le sens ou ses idées relèvent davantage de la croyance (il veut nous faire croire), mais en même temps on ne peut pas dire qu'il joue sur la sensibilité par voie de séduction. Maintenant, si c'est un malin subterfuge pour pousser les gauchos à se poser des questions et à voter à droite, c'est diabolique et vachement bien mené.

"Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) —un organisme de l’ONU qui a reçu avec l’ancien vice-président des États-Unis Albert Gore le Prix Nobel de la paix 2007— n’est composé qu’à 3 % de climatologues "


"Simultanément, l’activité principale des sociétés de lobbying au Congrès des États-Unis vise désormais à promouvoir le Protocole de Kyoto. Cette intense pression est financée par de nombreuses multinationales, y compris spécialisées dans le secteur de l’énergie."


C’est dans ce contexte que plus de 31 000 scientifiques états-uniens ont signé la pétition suivante, déposée au Congrès par Ron Paul :


http://www.alterinfo.net/Consensus-scientifique-contre-l-origine-humaine-du-rechauffement-climatique_a33308.html

Hey joke, si tu casses ton click droit, tu fais comment pour poster?

Tant qu'il pète pas aussi ses touches C et V, l'honneur est sauf.

certes...

Lesly @ 13/06/2009 - 14h07 a dit:

Tant qu'il pète pas aussi ses touches C et V, l'honneur est sauf.

Quel honneur?

le giec avec  3% de climatalogue fait du lobbying au congres americain


meme plus la peine en europe où la démocratie est une utopie...et ou tout le monde croit aux vérités des grands trusts

thejoker @ 13/06/2009 - 17h05 a dit:

le giec avec  3% de climatalogue fait du lobbying au congres americain


meme plus la peine en europe où la démocratie est une utopie...et ou tout le monde croit aux vérités des grands trusts

N'empêche que peluche a l'air vraiment d'être dans la merde, hein !

thejoker @ 13/06/2009 - 17h05 a dit:

le giec avec  3% de climatalogue fait du lobbying au congres americain


meme plus la peine en europe où la démocratie est une utopie...et ou tout le monde croit aux vérités des grands trusts

   

La hyène @ 13/06/2009 - 17h18 a dit:

thejoker @ 13/06/2009 - 17h05 a dit:

le giec avec  3% de climatalogue fait du lobbying au congres americain


meme plus la peine en europe où la démocratie est une utopie...et ou tout le monde croit aux vérités des grands trusts

N'empêche que peluche a l'air vraiment d'être dans la merde, hein !

les ours polaires ont survécu a bien des réchauffements-glaciations

Silver_76 @ 13/06/2009 - 14h21 a dit:

Lesly @ 13/06/2009 - 14h07 a dit:

Tant qu'il pète pas aussi ses touches C et V, l'honneur est sauf.

Quel honneur?

Ignoré. FOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!

On en reparle dans 20 ans.