Page 4 sur 5

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 09 mars 2012, 18:09
par stef38
.

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 09 mars 2012, 22:25
par galtir
Ben c'est quoi si ce n'est pas un outil de travail ? Et selon moi 2000€ remboursé en 6-7 ans (temps estimé de vie de l'ordi) je trouve ça peu cher.

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 10 mars 2012, 08:50
par Homerdusud
Usb3... Trouve deja des periphs qui utilisent a donf l USB 2 ^^


Et si tu comptes payer un pc en 7 ans, t es mur pour passer ta vie a crédit pour tout le reste, meme la bouffe

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 10 mars 2012, 11:48
par Torquemada

EBMG @ 09/03/2012 - 14h54 a dit:

Homerdusud @ 09/03/2012 - 14h16 a dit:

Le maitre étalon pour définir la puissance d'un pc : fait-il tourner diablo 3?


Le reste n'est que bullshit. Yallah.




Diablo III... :lol: Il sort quand...? Il lui faut quoi comme config...?

Spoiler(Pour info, mon PC s'ennuie en faisant tourner BTFBC 2, Assassin's Creed 2, Batman Asylum...)


SpoilerA l'époque j'avais acheté ça:

HP Pavilion Elite HPE-130fr


Processeur -> Intel Core i7 860

Fréquence du processeur / Fréquence de Bus -> 2,80 GHz

Chipset  ->  Intel H57 PCH

Mémoire cache externe -> 8 Mo

RAM installée  -> 8 Go

Type de mémoire vive installée -> DDR3

Nombre d'emplacement mémoire total -> 4

Disque dur -> 2 To

Carte graphique -> NVIDIA GeForce GTX 260

Mémoire vidéo dédiée -> 1800 Mo

Mémoire vidéo maximale -> 5374 Mo


J'ai réussi à faire tourner les 8 coeurs (j'lai hyperthreadé) à 100% en compilant un montage vidéo  :pinch:  j'aurais imaginé que ça boufferait plus en mémoire vive qu'en CPU...(j'en était à 25%)

Avec le recul, je l'aurais monté moi-même, ça l'aurait encore mieux fait pour moins cher avec en plus la satisfaction de l'avoir monté soi-même





j'arrive un peu apres la bataille, mais pour ceux que ça interesse voila la config pour D3:



"Minimum System Specifications


PC

OS: Windows® XP/Windows Vista®/Windows® 7 (Latest Service Packs) with DirectX® 9.0c

Processor: Intel Pentium® D 2.8 GHz or AMD AthlonTM 64 X2 4400+

Video: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ X1950 Pro or better


Mac

OS: Mac® OS X 10.6.8 or newer

Processor: Intel® Core 2 Duo

Video: NVIDIA® GeForce® 8600M GT or ATI Radeon™ HD 2600 or better


All Platforms

HD Space: 12 GB available HD space

Memory: 1 GB RAM (1.5 GB required for Windows Vista®/Windows® 7 users, 2 GB for Mac® users)

Drive: DVD-ROM drive

Internet: Broadband Internet connection

Display: 1024x768 minimum display resolution

(Note: Be advised that some wireless connections do not meet the minimums required to be a true Broadband Internet connecton. Wireless results may vary.)


Recommended System Specifications


PC

OS: Windows Vista®/Windows® 7 (Latest Service Packs)

Processor: Intel® Core 2 Duo 2.4 GHz or AMD AthlonTM 64 X2 5600+ 2.8 GHz

Memory: 2 GB RAM

Video: NVIDIA® GeForce® 260 or ATI Radeon™ HD 4870 or better


Mac

OS: Mac® OS X 10.7 or newer

Processor: Intel® Core 2 Duo

Memory: 2 GB RAM

Video: NVIDIA® GeForce® GT 330M or ATI Radeon™ HD 4670 or better"


(http://diablo3.judgehype.com/index.php?page=hardware)

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 10 mars 2012, 16:49
par galtir

Homerdusud @ 10/03/2012 - 08h50 a dit:

Usb3... Trouve deja des periphs qui utilisent a donf l USB 2 ^^


Et si tu comptes payer un pc en 7 ans, t es mur pour passer ta vie a crédit pour tout le reste, meme la bouffe




Nan t'as pas compris l'idée... Je dis que dépenser 2000€ en un coup pour un investissement durable estimé à 6-7 ans pour un pc ça fait pas bcp.

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 10 mars 2012, 18:57
par Homerdusud
Mouais... Un pc a 2000 euros a moins pour faire du traitement pro de malade tous les jours, ca sert a rien.... 1000 ca suffit large!

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 10 mars 2012, 19:21
par galtir
2000€ c'est la marge haute. Si je peux économiser je le ferai.

Mais bon le problème reste que je ne sais pas s'il y a grande différence entre 2,2 et 2,4GHz...

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 10 mars 2012, 19:22
par R-two
Bah, ça dépend du nombre de coeurs aussi...

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 10 mars 2012, 19:31
par galtir
4 dans les deux cas. L'unique différence c'est la fréquence du processeur et la question est le 0,2GHz en plus vaut-il les 300€ de plus ?

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 10 mars 2012, 19:39
par Homerdusud
A nombre de coeurs identique 200 mhz c est de la branlette. Faut regarder la frequence interne du proc aussi


un 2 Ghz qui tourne a 66 x 30 sera bien moins performant qu'un 2.0 qui tourne a 233 x 8

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 14 mars 2012, 11:18
par Jibay69
Pi faut se renseigner sur le potentiel d'overcloack aussi ;)


ah non t'es sur Mac !

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 14 mars 2012, 11:27
par ricco02

Jibay69 @ 14/03/2012 - 11h18 a dit:

Pi faut se renseigner sur le potentiel d'overcloack aussi ;)


ah non t'es sur Mac !




Boff, sur les nouveaux proc ca devient limite inutile ... sauf si vraiment tu veux gagner 3Fps sur le dernier jeu à la mode

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 14 mars 2012, 11:31
par R-two

ricco02 @ 14/03/2012 - 11h27 a dit:

Jibay69 @ 14/03/2012 - 11h18 a dit:

Pi faut se renseigner sur le potentiel d'overcloack aussi ;)


ah non t'es sur Mac !




Boff, sur les nouveaux proc ca devient limite inutile ... sauf si vraiment tu veux gagner 3Fps sur le dernier jeu à la mode




:blink:  :pinch: T'es fou de dire ça à des informaticien toi.... :pinch: tu va te faire défoncer par Jiba et Homer là...^^  ;D  (joke) Même si je te rejoins sur une utilisation "normale" de la machine...


Même sur des proc' récent tu peux gagner vachement...avec en plus un petit système de watercooling à l'azote liquide... :lol:  :glasses:

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 14 mars 2012, 11:32
par Homerdusud
Ca depend du l'OC que t'arrives a lui caler.


Mon ptit code 2 duo 2.4 tourne a 3.06 depuis le jour ou je l'ai acheté, avec juste un ventilo un peu plus péchu que le ventilo de base, a l'epoque j'ai economisé un bon paquet de brouzoufs comme ca, et les perfs n'ont rien a voir meme en mode geek facebook bureautique a la con

Re :déterminer son besoin, en terme de performances

Posté : 14 mars 2012, 12:10
par ricco02

EBMG @ 14/03/2012 - 11h31 a dit:

ricco02 @ 14/03/2012 - 11h27 a dit:

Jibay69 @ 14/03/2012 - 11h18 a dit:

Pi faut se renseigner sur le potentiel d'overcloack aussi ;)


ah non t'es sur Mac !




Boff, sur les nouveaux proc ca devient limite inutile ... sauf si vraiment tu veux gagner 3Fps sur le dernier jeu à la mode




:blink:  :pinch: T'es fou de dire ça à des informaticien toi.... :pinch: tu va te faire défoncer par Jiba et Homer là...^^  ;D  (joke) Même si je te rejoins sur une utilisation "normale" de la machine...


Même sur des proc' récent tu peux gagner vachement...avec en plus un petit système de watercooling à l'azote liquide... :lol:  :glasses:




Boff j'aime bien les voir se crêper le chignon pour des trucs qui servent à rien  :fear:  :fear:  :fear:  :fear:


Bon c'est clair qu'avec un truc refroidi à l'azote liquide et compagnie, on gagne un peu plus que 3 FPS ... peut-être 5 ??


De toute facon si tu prends un Core I5 (2500K), t'es tranquil un bon moment sans l'OC