Page 4 sur 5

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 13:52
par loul29
le pied sad.gif :
[img]http://www.sevenius.com/pic/gc2003/pozo.jpg[/img]

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 13:55
par Poulif
[quote=ph]c'est quand m^me paradoxal de voir que des personnes qui attendent la moindre brise avec impatience puissent critiquer à ce point l'énergie éolienne. La plupart des remarques concernent l'aspect visuel et le bruit.

C'est sur qu'une bonne centrale thermique ou nucléaire ne fait pas de bruit. Par contre les saloperies qu'elles rejettent.... Alors qu'une éolienne ne rejette que des décibels (et encore pour ceux qui sont à côté).

Je ne suis pas pour le tout éolien, ça ne marche pas suffisamment et on ne pourra pas produire toute l'énergie suffisante. mais je persiste à dire que c'est une bonne alternative et un complément utile aux modes de production actuels....[/quote]

+1

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 14:12
par Baroun
[quote=loul29]le pied sad.gif :
[img]http://www.sevenius.com/pic/gc2003/pozo.jpg[/img][/quote]

Je suis pas pour le tout éolien mais perso sur la photo je prefère les éoliènnes à la barre d'immeuble en front de mer

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 14:22
par JENNA
[quote=Xstar] j'ai justement un truc a te demander: toi qui a l'air au courant; les supermarchés te font une réduc quand t'habites juste a coté? ( parceque niveau pollution visuelle il sont forts eux aussi) biggrin.gif[/quote]

c est vrai mais l hyper n est pas non plus a 100 metres du bord de la mer en site protege . :twisted: :twisted: :twisted:

Pour le nucleaire pres de chez toua , je confirme tu phosphores de trop ,repose toua ou va naviguer . tongue.gif tongue.gif

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 14:24
par thejoker
[quote=Baroun][quote=loul29]le pied sad.gif :
[img]http://www.sevenius.com/pic/gc2003/pozo.jpg[/img][/quote]

Je suis pas pour le tout éolien mais perso sur la photo je prefère les éoliènnes à la barre d'immeuble en front de mer[/quote]

bien sur preferer l'ideologie ecologiste aux gens qui vivent des produits de la mer depuis des generations....!!

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 14:28
par JENNA
[quote=thejoker]
bien sur preferer l'ideologie ecologiste aux gens qui vivent des produits de la mer depuis des generations....!![/quote]

arrrrrrrrrrffffffff en fin dac sur un truc .

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 14:40
par loul29
[quote=Baroun]Je suis pas pour le tout éolien mais perso sur la photo je prefère les éoliènnes à la barre d'immeuble en front de mer[/quote]
:shock:
Imagines la photo sans les eoliennes...
Maintenant imagine la photo sans les immeubles...
Desole ca ressemble a rien ohmy.gif
Bon les immeubles sont pas top mais c pozo normal et ca reste des habitations.

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 15:09
par Baroun
Yep ch'ui d'accord sauf que perso et ça n'engage que moi quand on parle de pollution visuelle je trouve que celle des éoliennes n'est pas pire que les barres d'immeubles qui se trouvent en front de mer (Pozo ou pas Pozo), surtout quand celles-ci sont là uniquement pour faire plaisir aux touristes pour qu'ils aient vue sur la mer, je sais que c'est pas le cas à Pozo où ce sont des habitations de pécheurs où de locaux mais ta photo m'a fait penser aux baies du nord de la vendée (les sables, st jean de mons, st gilles) ou à la baule que je trouve très moches.

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 15:15
par loul29
Ok. t'as des photos? :?:

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 15:16
par thejoker
[quote=Baroun]Yep ch'ui d'accord sauf que perso et ça n'engage que moi quand on parle de pollution visuelle je trouve que celle des éoliennes n'est pas pire que les barres d'immeubles qui se trouvent en front de mer (Pozo ou pas Pozo), surtout quand celles-ci sont là uniquement pour faire plaisir aux touristes pour qu'ils aient vue sur la mer, je sais que c'est pas le cas à Pozo où ce sont des habitations de pécheurs où de locaux mais ta photo m'a fait penser aux baies du nord de la vendée (les sables, st jean de mons, st gilles) ou à la baule que je trouve très moches.[/quote]

l'amalgame a encore de beaux jours devant nous....

concernant les barres d'immeubles moches sur cote francaise mais aussi dans les banlieux, pres des peripheriques..etc..
ce qui les subissent le plus sont ceux qui habitent dedans....
et ceux qui en tirent plaisir sont les promoteurs et constructeurs.....

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 15:33
par The Love Fist
Le truc, c'est que chacun réagit selon le principe NIMBY : not in my back yard.

Tout le monde est d'accord pour se chauffer, avoir un frigo king size, une machine à laver et un lave-vaisselle, pour mater la télé, écouter de la musique à fond les ballons, avoir le haut débit même dans le trou du cul de la France, etc ... Mais personne n'a envie de voir comment on produit l'électricité (ni le reste d'ailleurs). Aucune méthode de production n'est sans inconvénient : on a noyé des vallées pour construire des barrages, l'énergie solaire a un rendement encore plus bas que tout le reste et ça ne vous emmerde pas d'installer un hallogène dans votre jardin pour bouffer dehors, tant qu'on enterre les déchets nucléaire dans un coin où vous n'allez pas plancher :roll:

Moi je suis pour les éolienes, même si cela doit défigurer le paysage - c'est pas pire que l'aéroport à 15 km de chez moi - parce que de toutes façons cela ne peut que réduire notre consommation de combustible.

Cette discussion me rappelle "Peplum" d'Amélie Nothomb (si vous êtes curieux, ça coute 10 balles en poche et se lit en 2 heures)

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 15:45
par Baroun
[quote=thejoker]
concernant les barres d'immeubles moches sur cote francaise mais aussi dans les banlieux, pres des peripheriques..etc..
ce qui les subissent le plus sont ceux qui habitent dedans....
et ceux qui en tirent plaisir sont les promoteurs et constructeurs.....[/quote]

D'accord avec toi sauf pour celles de la côte française ceux qui vivent dans celles-ci y vivent 2 à 4 semaines par an, et l'ont choisi, vu le prix d'un appart' où d'une location dans un tel immeuble je pense pas que ce soit des personnes qui vivent en HLM (pour faire vite) qui occupe ces lieux.
Et je ne pense pas faire d'amalgame vous évoquiez la pollution visuelle, je dis juste que je prefère naviguer face à un champ d'éoliènne que face à des murs de béton, d'autant que derrière ces murs là, y a des habitations pleines de charmes qui avait vue sur la mer y a 30 ans, je veux pas rentrer dans le c'était mieux avant, mais quand on parle de dénaturer un site, ces grands immeubles les denaturent plus que des éoliennes c'est juste mon avis

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 15:55
par xtof
il faut combien d'éolienne pour produire l'équivalent d'une centrale nucléaire ? Ca represente combien de tonne d'acier, de cuivre ...pour les fabriquer? c'est quoi la durée de vie des moteurs ?

personnellement je prefère une centrale nucléaire dans un coin que des champs d'éolienne près des cotes , des barrages de béton dans les montagnes et des centrales au charbon en chine.

Je rêve même d'acheter une voiture avec 300000km de carburant nucléaire biggrin.gif

Xtof 100% pro-nucléaire et 100% écolo biggrin.gif

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 16:15
par loul29
[quote=The Love Fist]Le truc, c'est que chacun réagit selon le principe NIMBY : not in my back yard.

Tout le monde est d'accord pour se chauffer, avoir un frigo king size, une machine à laver et un lave-vaisselle, pour mater la télé, écouter de la musique à fond les ballons, avoir le haut débit même dans le trou du cul de la France, etc ... Mais personne n'a envie de voir comment on produit l'électricité (ni le reste d'ailleurs). Aucune méthode de production n'est sans inconvénient : on a noyé des vallées pour construire des barrages, l'énergie solaire a un rendement encore plus bas que tout le reste et ça ne vous emmerde pas d'installer un hallogène dans votre jardin pour bouffer dehors, tant qu'on enterre les déchets nucléaire dans un coin où vous n'allez pas plancher :roll:
[/quote]
Les cotes Irlandaises sont l'une des plus polluee aux monde, mais je suis daccord avec toi, la masse de people ne fait pas attention a la consommation d'energie (C les autres qui vont faire attention pas moi :roll: )
Mais il faut savoir que la production des eoliennes est ridicule et autant avoir une bonne centrale qui assure une production constante qu'une collection d'helice qui n'est meme pas sur d'assurer une production reguliere.
Pour moi une vrai source d'energie ecologique c le barrage maremotrice de la rance.
[quote=The Love Fist]
Moi je suis pour les éolienes, même si cela doit défigurer le paysage - c'est pas pire que l'aéroport à 15 km de chez moi - parce que de toutes façons cela ne peut que réduire notre consommation de combustible.

Cette discussion me rappelle "Peplum" d'Amélie Nothomb (si vous êtes curieux, ça coute 10 balles en poche et se lit en 2 heures)[/quote]

The Love Fist Signature: L’odeur de la vaseline et le claquement du gant latex avant la fouille constituent la seule sensivothérapie à laquelle je sois sensible. (Roger Lantube, Douanier)
laugh.gif laugh.gif tongue.gif

Re :Retour aux sources

Posté : 22 mars 2005, 16:44
par loualex
Bonjour tout le monde,

S'il reste parmi vous des gens convaincu de l'utilité de l'énergie éolienne pour notre pays je les invite à visiter le post "Fin du rêve éolien".

(Désolé je suis pas un grand habitué du forum d'où l'absence de lien)

Je vais de ce pas apporter ma pierre au dialogue sur les éoliennes dans ce post...

Alex