Les activites malhonetes...., ou susceptibles de l'etre

[La hyène]

Je suis un des rares ici a avoir été des deux côtés de la barrière !


Hé oui.... hé bé je peux te dire que lorsque tu passes de l'autre coté de la barre, ça devient beaucoup moins évident. Quant à l'incompétence, franchement, je fréquente un paquet d'avocats et je peux te dire que, souvent, je dois me retenir pour ne pas pisser dans mon froc de rire. Comme je suis poli, je ne dis rien, mais bon j'en pense pas moins. A mon sens, les torts sont plus que partagés en ce domaine.

[Bernard P.]

c'est vrai aussi. Et le decret de novembre 1991 sur la profeesion d'avocat... a ramener des perles.

[paquitomicorrazon]

La hyène @ 26/01/2007 - 12h01 a dit:

Je suis un des rares ici a avoir été des deux côtés de la barrière !

en même temps, t'es douanier, alors on va pas te donner une médaille non plus

c'est vrai aussi. Et le decret de novembre 1991 sur la profeesion d'avocat... a ramener des perles.

ben c'est tjs pareil, le conseil juridique qui va plaider aux assises av vitre être gêné aux entournures, mais quand je vois des kings du divorce qui se lancent dans des acquisitions, je peux te dire que ça fait également de sacrés dégâts (et j'en ai présentement un cas sous les yeux)

[paquitomicorrazon]

paquitomicorrazon @ 26/01/2007 - 14h13 a dit:

La hyène @ 26/01/2007 - 12h01 a dit:

Je suis un des rares ici a avoir été des deux côtés de la barrière !

en même temps, t'es douanier, alors on va pas te donner une médaille non plus

c'est vrai aussi. Et le decret de novembre 1991 sur la profeesion d'avocat... a ramener des perles.

ben c'est tjs pareil, le conseil juridique qui va plaider aux assises va vite être gêné aux entournures, mais quand je vois des kings du divorce qui se lancent dans des acquisitions, je peux te dire que ça fait également de sacrés dégâts (et j'en ai présentement un cas sous les yeux)

[La hyène]

paquitomicorrazon @ 26/01/2007 - 14h13 a dit:

La hyène @ 26/01/2007 - 12h01 a dit:

Je suis un des rares ici a avoir été des deux côtés de la barrière !

en même temps, t'es douanier, alors on va pas te donner une médaille non plus

c'est vrai aussi. Et le decret de novembre 1991 sur la profeesion d'avocat... a ramener des perles.

ben c'est tjs pareil, le conseil juridique qui va plaider aux assises av vitre être gêné aux entournures, mais quand je vois des kings du divorce qui se lancent dans des acquisitions, je peux te dire que ça fait également de sacrés dégâts (et j'en ai présentement un cas sous les yeux)

Mort de rire, un spécialiste du JAF aux prix de transfert !


Et encore t'as la chance de pas bosser avec des experts- comptables.


Tu sais : "tu m'arranges le coup coco"...

[Maria Chapdelaine]

paquitomicorrazon @ 26/01/2007 - 11h49 a dit:

Bernard P. @ 26/01/2007 - 11h31 a dit:

il serait bon aussi de renforcer les cours de lecture et le controle permanent des jeunes juges ( par des magistrats de la cour de cassation par exemple), cela eviterait peut-etre des vices de procedures grossiers. Incroyable de voir quand meme des jeunes juges qui connaissaent pas le B A Ba du NCPC et plus simplement du code civil.

Vu que l'on manque de Magistrats.... et vu la volonte d'en nommer de plus en plus pour resorbez les retards.... moi ca me fait froid dans le dos....


bon en meme temps toutes ces conneries sa genere du CA.  

le pb, c'est que la voie royale pour l'ENM c'est Sciences Pô (tu parles de juristes). Alors OK, ils ont fait des études de droit en parallèle, mais le concours est hyper axé culture G ce qui fait que ce ne sont pas fortément les meilleurs juristes, ni les plus motivés (l'ENM sert souvent de lot de consolation pour ceux qui ont raté l'ENA) qui y parviennent.

Ca c'est votre étrange système, qui permet d'avoir des juges qui ont 25 ans !


Dans les pays à tradition anglo-saxonne, les juges sont choisis parmi des avocats d'expérience (généralement 20 et  + années de pratique)


Être juge , ça implique (en principe) d'avoir du jugement, qualité qui n'est généralement pas prépondérante chez les 25 ans (ce que les anglais appelent un understatement)

[paquitomicorrazon]

le souci c'est qu'il existe une énorme disparité de rémunération entre les juges et les avocats (les bons avocats en tous cas). Donc même s'il existe des passerelles entre les 2 professions, rares sont les avocats qui ont envie de passer de l'autre côté (sans parler du fait qu'à part proc ou juge d'instruction, la magistrature ça fait pas rêver grand monde)

[Maria Chapdelaine]

Mais justement chez nous les juges sont très bien rémunérés, ce qui attire des très bons candidats.

Pour te donner un exemple, le salaire annuel d'un juge de la cour Supérieure (le plus haut tribunal au civil en 1ère instance-équivaut à votre Tribunal de Grande Instance ? - ) oscille aux environs de $ 230 000 .


Donc ici être juge , c'est convoité et prestigieux .

[Bernard P.]

paquitomicorrazon @ 26/01/2007 - 15h57 a dit:

le souci c'est qu'il existe une énorme disparité de rémunération entre les juges et les avocats (les bons avocats en tous cas). Donc même s'il existe des passerelles entre les 2 professions, rares sont les avocats qui ont envie de passer de l'autre côté (sans parler du fait qu'à part proc ou juge d'instruction, la magistrature ça fait pas rêver grand monde)

bien dit jonathan Livingstone  

[paquitomicorrazon]

prends moi pour un goeland tant que t'y es


Baudelaire, .....au minimum

[Bernard P.]

paquitomicorrazon @ 26/01/2007 - 16h44 a dit:

prends moi pour un goeland tant que t'y es


Baudelaire, .....au minimum

    


Non mais jo n'etait pas comme les autres.... et la theorie de Bach sont tres sympa....


PS: Ah au fait j'ai des rotules en plastiques  

[VidaNada]

Président ?

[malcomics]

Fonctionnaire,

euh non desolé, on parlait d'activité....

[La hyène]

paquitomicorrazon @ 26/01/2007 - 15h57 a dit:

le souci c'est qu'il existe une énorme disparité de rémunération entre les juges et les avocats (les bons avocats en tous cas). Donc même s'il existe des passerelles entre les 2 professions, rares sont les avocats qui ont envie de passer de l'autre côté (sans parler du fait qu'à part proc ou juge d'instruction, la magistrature ça fait pas rêver grand monde)

C'est vraiment un argumentaire pro domo. Un juge gagne rapidement 5000 roros, soit largement plus que la moyenne des avocats français et, ce sans se faire chier a draguer la clientèle ou à supporter un patron à la con. Encore que ce raisonnement  soit massique. En fait, le sort d'un juge en province est largement plus enviable que celui d'unavocat, hormis le fait qu'il est le plus souvent contraint de raser les murs de sa ville.


Il est certain qu'un avocat spécialisé, et encore, dans des secteurs porteurs, peut gagner largement davantage, mais cela reste lié à une spécialisation et à un niveau de compétence largement supérieur à l'avocat lambda (king of divorce comme dirait paquito).


J'ajoute, et je suis très bien placé pour en parler, car tout à fait neutre dans le débat, que le concours de la magistrature, quoique très déstabilisant pour un pur juriste, est infiniment plus difficile que celui d'avocat.


Enfin, l'histoire des juges de 25 ans est totalement délirant. Ne confondez pas instruction et jugement. Que je sache, il n'y a pas d'exemple d'une affectation d'une personne aussi jeune à une formation de jugement (sinon comme assesseur, et encore).

[Viking]

De toute facon, le seul juge, c'est Sa Majeste