Directwind.com

Non , Joke , c'est hélas une triste vérité .....

Ce n'est qu'une opinion que j'exprime, mais je pense que la nomination de Sanders aurait automatiquement porté Trump au pouvoir. Cela ne veut pas dire que j'étais contre Sanders. Un gars comme Sanders gagnerait haut la main au Québec.


BB_253, je n'ai pas ta fine analyse, mais les Américains, je les connais bien et je peux te dire qu'ils n'auraient JAMAIS porté au pouvoir une gars qui se définit comme socialiste. "Socialiste", c'est un mot sale aux states.


Quand je veux faire "freaker" un américain, je lui parle des mesures socialistes implantées au Québec, comme par exemple les garderies pour enfants subventionnées, la majorité des frais universitaires assumés par l'état...


Cet été, j'ai pas rencontré un seul américain enthousiaste à l'idée d'une Hillary présidente. Mais aussi, j'en ai rencontré beaucoup horrifiés par la perspective d'un Trump président. Et je pense que c'est ça qui va se refléter aux urnes ce soir: Clinton gagnante, mais par défaut.

guyt @ 08/11/2016 - 17h18 a dit:

Ce n'est qu'une opinion que j'exprime, mais je pense que la nomination de Sanders aurait automatiquement porté Trump au pouvoir. Cela ne veut pas dire que j'étais contre Sanders. Un gars comme Sanders gagnerait haut la main au Québec.


BB_253, je n'ai pas ta fine analyse, mais les Américains, je les connais bien et je peux te dire qu'ils n'auraient JAMAIS porté au pouvoir une gars qui se définit comme socialiste. "Socialiste", c'est un mot sale aux states.


Quand je veux faire "freaker" un américain, je lui parle des mesures socialistes implantées au Québec, comme par exemple les garderies pour enfants subventionnées, la majorité des frais universitaires assumés par l'état...


Cet été, j'ai pas rencontré un seul américain enthousiaste à l'idée d'une Hillary présidente. Mais aussi, j'en ai rencontré beaucoup horrifiés par la perspective d'un Trump président. Et je pense que c'est ça qui va se refléter aux urnes ce soir: Clinton gagnante, mais par défaut.

Ah mais nous sommes d'accord (en fait, tous depsuis le début j'ai le sentiment), si ce n'est sur "l’alternative à Trump", franchement, voter par défaut pour elle (en connaissance de causes), c'est ça qui m'effraie/m'interpelle au plus haut point.

Comment en 2016 dans un pays "démocratique", cela peut-il se produite?... et c'est ce que le WSJ a commencé à soulever, et ce qui va se poursuivre pendant au moins 2 ans, jusqu'à ce qu'ils la remplacent...


(@endorphin: oui alors, t'as lu les derniers conseils de Deutshe Bank?... c'est pas encore fait hein... même si les sondages disent le contraire, mais pour le Brexit c'était pareil... et pour J. Kerry aussi la dernière fois, etc, etc. bref w8 & see )

guyt @ 08/11/2016 - 17h18 a dit:

Cet été, j'ai pas rencontré un seul américain enthousiaste à l'idée d'une Hillary présidente. Mais aussi, j'en ai rencontré beaucoup horrifiés par la perspective d'un Trump président. Et je pense que c'est ça qui va se refléter aux urnes ce soir: Clinton gagnante, mais par défaut.

Ben oui personne n'est dupe des Clinton. La vrai question est sont ils plus sales que le politicien moyen. Si vraiment ils le sont et qu'ils passent depuis 20 ans aux travers des mailles du filet, ils sont fort, tres fort, tellement fort que c'est le genre de personne que je veux a la tete de l'etat parce que juste ca c'est un sacre niveau de jeu d'influence et magouilles. Elle sera au top pour jouer avec les autres magouilleurs du monde entier

Endorphin @ 08/11/2016 - 17h28 a dit:

guyt @ 08/11/2016 - 17h18 a dit:

Cet été, j'ai pas rencontré un seul américain enthousiaste à l'idée d'une Hillary présidente. Mais aussi, j'en ai rencontré beaucoup horrifiés par la perspective d'un Trump président. Et je pense que c'est ça qui va se refléter aux urnes ce soir: Clinton gagnante, mais par défaut.

Ben oui personne n'est dupe des Clinton. La vrai question est sont ils plus sales que le politicien moyen. Si vraiment ils le sont et qu'ils passent depuis 20 ans aux travers des mailles du filet, ils sont fort, tres fort, tellement fort que c'est le genre de personne que je veux a la tete de l'etat parce que juste ca c'est un sacre niveau de jeu d'influence et magouilles. Elle sera au top pour jouer avec les autres magouilleurs du monde entier

c'est là qu'il y a un "gouffre" démocratique entre toi et moi... quand je te lis, ça me révulse, même si je sais que les amerlos sont de gros moutons... mais quand même, en 2016 quoi... 'tain et ça veut faire ces "donneur de leçon sur la scène int.?... OMG  

BB_253 @ 08/11/2016 - 17h26 a dit:

(@endorphin: oui alors, t'as lu les derniers conseils de Deutshe Bank?... c'est pas encore fait hein... même si les sondages disent le contraire, mais pour le Brexit c'était pareil... et pour J. Kerry aussi la dernière fois, etc, etc. bref w8 & see )

Non je n'ai pas lu leur derniers conseils mais je sais bien que rien n'est joue a 100%. D'ailleurs je suis toujours a 40% cash et seulement 45% actions US et monde. Si j'etais sur a 100% qu'elle passe j'aurais deja remis pas mal de billes dans le systeme sachant que je "pense" qu'il devrait y avoir un afflux de fonds notamment etranger si elle passe qui devrait donner un petit boost (jusqu'a la prochaine crise ). Mais un scenario a la Brexit est en effet completement possible. Bref je reste super defensif. Si c'est le cas je resterai plus longtemps que prevu a la plage

BB_253 @ 08/11/2016 - 17h31 a dit:

Endorphin @ 08/11/2016 - 17h28 a dit:

Ben oui personne n'est dupe des Clinton. La vrai question est sont ils plus sales que le politicien moyen. Si vraiment ils le sont et qu'ils passent depuis 20 ans aux travers des mailles du filet, ils sont fort, tres fort, tellement fort que c'est le genre de personne que je veux a la tete de l'etat parce que juste ca c'est un sacre niveau de jeu d'influence et magouilles. Elle sera au top pour jouer avec les autres magouilleurs du monde entier

c'est là qu'il y a un "gouffre" démocratique entre toi et moi... quand je te lis, ça me révulse, même si je sais que les amerlos sont de gros moutons... mais quand même, en 2016 quoi... 'tain et ça veut faire ces "donneur de leçon sur la scène int.?... OMG  

Il n'est pas question d'etre un mouton. Il est juste question de ne pas etre naif. Et c'est toi qui me traite de Bisounours? Qu'est ce que Trump peut faire mieux qu'une Clinton pourrie a la moelle? Tu crois que lui non plus n'est pas pourri a la moelle? Non seulement c'est un enorme pourri, il a le potentiel de vraiment foutre la merde a tous les niveaux SANS RIEN NETTOYER de la pourriture.

Endorphin @ 08/11/2016 - 17h13 a dit:

thejoker @ 08/11/2016 - 17h08 a dit:

et ne me dis pas que me traiter de complotiste n'est pas une attaque personnelle ..

Non c'est juste etablir un fait avere.

avéré?  vas y prouve le..



par contre vous devez pensez qu'il y a complot contre Hillary de la part de Assange, Poutine, non? enfin c'est elle qui le dit...    

thejoker @ 08/11/2016 - 17h54 a dit:

Endorphin @ 08/11/2016 - 17h13 a dit:

thejoker @ 08/11/2016 - 17h08 a dit:

et ne me dis pas que me traiter de complotiste n'est pas une attaque personnelle ..

Non c'est juste etablir un fait avere.

avéré?  vas y prouve le..



par contre vous devez pensez qu'il y a complot contre Hillary de la part de Assange, Poutine, non? enfin c'est elle qui le dit...    

T'as pas un contrail a aller documenter?

BB_253 @ 08/11/2016 - 17h26 a dit:

franchement, voter par défaut pour elle (en connaissance de causes), c'est ça qui m'effraie/m'interpelle au plus haut point.

Comment en 2016 dans un pays "démocratique", cela peut-il se produite?

Marrant il me semble que c'est déjà arrivé en 2012 , dans un pays de la vieille Europe.


Un pays peuplés de Gaulois, black-blanc-beur(-Canari)

thejoker @ 08/11/2016 - 17h54 a dit:

avéré?  vas y prouve le..

Le reine d'Angleterre plus grande dealeuse du monde , ca te va ? ....

Papounet @ 08/11/2016 - 18h26 a dit:

BB_253 @ 08/11/2016 - 17h26 a dit:

franchement, voter par défaut pour elle (en connaissance de causes), c'est ça qui m'effraie/m'interpelle au plus haut point.

Comment en 2016 dans un pays "démocratique", cela peut-il se produite?

Marrant il me semble que c'est déjà arrivé en 2012 , dans un pays de la vieille Europe.


Un pays peuplés de Gaulois, black-blanc-beur(-Canari)

Dis donc gros malin, quand on cite quelqu'un, on prend la phrase complète hein, sinon ça s'appelle du détournement de citation... ou tu prétends que notre grand tout mou à le même future casier qu'elle et les mêmes casseroles qui lui collent?...   (ps: je l'aime pas nn plus le fauxsialiste hein, mais on parle pas de la même chose en terme de conséquences juridiques...)

Endorphin @ 08/11/2016 - 17h35 a dit:

BB_253 @ 08/11/2016 - 17h31 a dit:

Endorphin @ 08/11/2016 - 17h28 a dit:

Ben oui personne n'est dupe des Clinton. La vrai question est sont ils plus sales que le politicien moyen. Si vraiment ils le sont et qu'ils passent depuis 20 ans aux travers des mailles du filet, ils sont fort, tres fort, tellement fort que c'est le genre de personne que je veux a la tete de l'etat parce que juste ca c'est un sacre niveau de jeu d'influence et magouilles. Elle sera au top pour jouer avec les autres magouilleurs du monde entier

c'est là qu'il y a un "gouffre" démocratique entre toi et moi... quand je te lis, ça me révulse, même si je sais que les amerlos sont de gros moutons... mais quand même, en 2016 quoi... 'tain et ça veut faire ces "donneur de leçon sur la scène int.?... OMG  

Il n'est pas question d'etre un mouton. Il est juste question de ne pas etre naif. Et c'est toi qui me traite de Bisounours? Qu'est ce que Trump peut faire mieux qu'une Clinton pourrie a la moelle? Tu crois que lui non plus n'est pas pourri a la moelle? Non seulement c'est un enorme pourri, il a le potentiel de vraiment foutre la merde a tous les niveaux SANS RIEN NETTOYER de la pourriture.

??? tout...

??? non pas autant, c'est elle qui va se taper 2 ans mini de poursuites judiciaires incessantes (et ses proches et collaborateurs, et les procs, etc. (qu'elle gagne ou perde)

??? parce que tu crois qu'elle a pas le potentiel pour foutre la merde à tous les niveaux sans rien nettoyer peut-être???? tu fumes quoi? c'est pas elle qui voit la Russie comme le grand ennemi à abattre???? elle a même pas le QI pour capter que l'on a jamais été aussi prêt de la WWIII, elle est complètement à la ramasse en géopolitique et c'est uen va-t-en guerre bien pire que Bush... bref tu me fais rire, un mouton quoi  

CHRISTOPHE ROUSSE @ 08/11/2016 - 18h35 a dit:

thejoker @ 08/11/2016 - 17h54 a dit:

avéré?  vas y prouve le..

Le reine d'Angleterre plus grande dealeuse du monde , ca te va ? ....

c'est avéré !

Vu comme elle se fringue, il est avéré qu'elle est consommatrice, mais revendeuse on n'en sait rien