Surprise

[mimich]

QUOTE(Bobo @ 2 Sep 2005, 01:56 PM)

Non, je deconne mimich, t'es le plus rapide au lit, c'est tout.....   
[right][snapback]260825[/snapback][/right]

C'est ce que me disait ta femme l'autre nuit!

[Anonyme]

Non là chui pas dac...faudrait voir à faire venir tous les relou sur un seul post pake là je suis obligé de jongler et ça me fatigue....
Alors bon, ça y est, vous avez trouvé votre tête de tuc (mmm au bacon, mes préférés) maintenant faut tous rassembler sur le même post, c'est plus rigolo et pis comme ça on pourra tous aboyer en même temps....

Hé au fait connard, apprécier quelqu'un n'est pas forcément être son roquet....toi tu dois bien aimer vivre seul nan? Et au pire, médite là dessus: le chien du roi est le roi des chiens


reproduire



ah ouai pas mal ton jeu....à moi à moi:

baignoire


suivant


Pourquoi cette grossiereté?
Selon notre maître à tous, Mimich, "la violence est l'arme des faibles".

D'autre part, personne n'a écrit que tu étais un roquet, c'est toi qui le penses


"Sa pseudo-modestie a une utilité: s'attirer la sympathie et les suffrages des roquets"

mimich a obtenu ma sympahie (ouai pas trop près les bisous mimich t'es gentil!!!) donc par analogie je serais considéré comme un roquet....enfin bon je dis ça, t'as réussi à me faire chier à retrouver ton post, t'as déja gagné ca!!!

et pis le connard c'est pas vulgaire, c'est populaire!!!



WAAAAA nan désolé je retire, t'es pas un connard, t'es un FOU FURIEUX!!!!!!

Génial, t'as mis combien de temps à le trouver celui là?

Et maintenant tu peux te logguer Arnold, on t'as grillé avec tes prob' psychomoteurs... arnold post toujours 2 fois!!!!!


QUOTE(MouStik @ 2 Sep 2005, 01:07 PM)
mimich a obtenu ma sympahie donc par analogie je serais considéré comme un roquet....



Phrase ayant déclenché un réflexe injurieux de ta part:
QUOTE(Guest @ 2 Sep 2005, 11:17 AM)
Les roquets qui l'entourent seront toujours là pour le persuader qu'il est le meilleur en tout.
Mais les roquets ne sont que des roquets.
Les roquets n'ont pas de jugement.


Petite leçon:
1. "les roquets qui l'entourent" n'est pas l'équivalent de "tous ceux qui l'entourent sont des roquets".
2. Si tu as pensé faire partie de la catégorie "roquets", personne n'en est responsable.
3.Suivant.

On élude la question en faisant appel à l'accessoire de façon à noyer le propos?

Tu as raison: tu es un roquet.

Belle leçon ô grand maitre mais tu ne semble pas avoir lu mon post où je te parle de cette phrase ci:

"Sa pseudo-modestie a une utilité: s'attirer la sympathie et les suffrages des roquets"

m'enfin je suppose que tu vas nous trouver une galipette!!



Bon celui-là je l'explose une dernière fois mais après j'en veux un autre...

Il est vraiment nul de chez nul celui-là.

Pas de "galipette" "s'attirer la sympathie et les suffrages des roquets" n'est pas l'équivalent de "tous ceux qui ont de la sympathie pour lui sont des roquets"
T'as vraiment rien d'autre?
Je vais partir, attention...

[Bobo]

NON SURTOUT PAS NE PARS PAS!!!!!!!

ON A TOUS BESOIN DE TOI ICI!!!!

[Anubis]

hihihi

[Anonyme]

QUOTE(mimich @ 2 Sep 2005, 01:51 PM)

Bon, t'es doué en orthographe, c'est un fait.
En archéologie aussi.

Par contre, t'es une crèpe en compréhension.

Si tu relis bien le post, tu verras que ce que je dénonce, c'est plutot le système qui arrive à nous sortir des chiffres qui font bien au journal de Claire Chazal, mais qui ne veulent strictement rien dire.

Tu sais, c'est un peu comme le contre-exemple, au sujet des stats, ben tiens, du bac, justement!

Ah, c'est ballot!!

Ca fait 2 fois que tu la piges pas, celle là!!!

Toi, là ou t'es le plus rapide, c'est pour sortir des conneries, on dirait!
[right][snapback]260821[/snapback][/right]

Attends Mimich, je la garde au chaud celle-là.
Je finis le parasite ailé.
Un jouet à la fois j'ai écrit.

Moustique?

[Anonyme]

QUOTE(MouStik @ 2 Sep 2005, 01:43 PM)

Belle leçon ô grand maitre mais tu ne semble pas avoir lu mon post où je te parle de cette phrase ci:

"Sa pseudo-modestie a une utilité: s'attirer la sympathie et les suffrages des roquets"

m'enfin je suppose que tu vas nous trouver une galipette!!

Pas de "galipette: "s'attirer la sympathie et les suffrages des roquets" n'est pas l'équivalent de "tous ceux qui ont de la sympathie pour lui sont des roquets".

Eh moustiQ...!!!??????

[mimich]

QUOTE(Guest @ 2 Sep 2005, 02:02 PM)

Attends Mimich, je la garde au chaud celle-là.
Je finis le parasite ailé.
Un jouet à la fois j'ai écrit.

Moustique?
[right][snapback]260833[/snapback][/right]

1.Prends ton temps.

2.Mais relis bien tous les mots avant.

3.Et essaie de les comprendre.

4.Je sais, c'est difficile.

5.Fais un effort.

6.Si tu as du mal, compile tous mes posts depuis le 25/08/2003.

7.Ca devrait t'aider.

8.Ou du moins te soulager.

9.Tu as l'air d'en avoir bien besoin.

10.Tu veux qu'on en parle?

[MouStik]

Aaaahh ça me rassure, je croyais que t'étais parti mais en fait tu faisait du patchwork, c'est beau comme ça en couleur.....et donc à la base tu voulais savoir quoi? me contredire? je crois qu'on est dans une impasse là....

Allez je te laisse partir devant, j'ai un peu peur... donc pour toi je suis nul, moi je crois que c'est parceque je te donne pas assez de contenu nan?
Enfin tout ça pour dire que je pense que si tu as sorti cette expression de roquet c"était bien pour agresser quelqu'un nan? En l'occurence tu m'as qualifié de roquet quelques post après donc finalement j'avais bien raison de me sentir concerné!!!!

Alors finalement je me corrige, en plus d'être un connard (expression populaire s'il en est) t'es un fou furieux!!!!

[arnold1111]

Bon j'ai cassé mon moustik, j'arrive Mimich!

[Bobo]

Mais les gars arretez un peu!!

Au moins sur le topic des fautes d'orthographe, il y avait (au debut tout au moins), des tentatives d'argumentation, des embryons de reflexion.... Bon, ok, à la fin, c'est parti en sucette avec noyage de poisson intempestif, mais les intentions premières étaient bonnes!!!

Alors que là, c'est du vannage à deux balles!!!


Parce que mimich, si tu crois que tu vas déstabiliser nonold avec tes posts, tu te trompes!!
Même remarque pour Arnold.....

[Bobo]

AH!!

Enfin tu te logges!!!

PS : au fait Arnold, est ce que je l'ai bien écrit "logges"?

Je te demande ça à toi, pace que je sais que tu es le grand manitou de l'orthographe sur dw. Alors, stp, éclaires ma lanterne....

[mimich]

Aaaaahhhhhhh!!!


Revoilà The Muscle!!!!

[MouStik]

Waaa le meeeec!!!

[MouStik]

et finalement (question serieuse) tu fais du windsurf Arnold ou t'es juste le justicier masqué (ou pas) de dw?

[arnold1111]

QUOTE(mimich @ 2 Sep 2005, 02:51 PM)

Si tu relis bien le post, tu verras que ce que je dénonce, c'est plutot le système qui arrive à nous sortir des chiffres qui font bien au journal de Claire Chazal, mais qui ne veulent strictement rien dire.

Tu sais, c'est un peu comme le contre-exemple, au sujet des stats, ben tiens, du bac, justement!

Ah, c'est ballot!!

Ca fait 2 fois que tu la piges pas, celle là!!!

Toi, là ou t'es le plus rapide, c'est pour sortir des conneries, on dirait!
[right][snapback]260821[/snapback][/right]

Tu as retrouvé ta superbe Mimich, c'est bien.

Round 1, fight!

Pas la peine d'écrire que je ne comprends rien, tes roquets le savent déjà, tu l'as déjà écrit à maintes reprises...
Belle pirouette!

Mais pourquoi les statistiques devraient-elles être bidonnées si le pays allait mieux qu'avant?