Directwind.com

Jolie pirouette hyénesque ! :):)






Au fait, il parait qu'au dos du papier tenu par Jean-Baptiste, c'était marqué PULL !


Les experts se perdent en conjectures !

MouStik @ 27/10/2006 - 08h26 a dit:

(...).je pensais que vous alliez élever le sujet en parlant des doutes du dégraisseur de mammouth quand au réel réchauffement de la planête....et pas rester figé sur un sujet que seuls les éléphants du ps aiment à reparler le soir au coin du feu.

C'est vrai que j'avais oublié ses réflexions sur le réchauffement à ce zigoto.


Bon, en tant que spécialiste avéré - je suis aussi géophysicien - mais sans vouloir rentrer dans des détails indigestes, je peux t'assurer que le bonhomme est complètement à côté de la plaque (tectonique).


D'ailleurs, si tu veux des détails demande à Vergheghe, il est vachement fort en équations.


De mon côté, je n'ai pas peur de mettre le poids de mon autorité scientifique dans ce débat.

Pour preuve, je prends ici même une résolution devant témoins afin de te prouver à quel point je suis sûr de ce que j'avance.


L'instant étant solennel, pour une fois tiens-toi bien.



Si le futur donne raison à cette andouille, je résilie mon abonnement à Science & Vie Junior.

La hyène @ 27/10/2006 - 11h15 a dit:

Cher Docteur,

Cher Docteur, continuais-je, je m'étonne de la teneur de votre missive précédente. Que vous me prîtes (du calme X-off) pour un imbécile est tout le moins tellement habituel en ce lieu virtuel que je ne relèverai pas le trait tant il est bas et , comme disaient les anciens, error communis facit jus  , il est patent que seuls les imbéciles tentent de faire changer d'avis les autres imbéciles. Comme le disait si bien mon camarade Funlolo qui connaît son Audiard par coeur "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît". Passons, donc sur cet épisode facheux de votre lettre, qui sans doute vous coutera un fauteuil (peut-être celui de Revel qui, vous le savez, nous a lâché dernièrement) car en toute hypothèse vous ne pourrez compter sur mon suffrage à l'Académie.

En vous complimentant jusqu'à la flagornerie sur la qualité de vos oeuvres, je pensais pourtant gratter la bête dans le sens du poil.


Aussi, puisque j'ai raté le grattage, laissez-moi une chance au tirage.

Non, ne vous énervez pas.


Je tente uniquement de tirer sur votre corde patriotique.


Ainsi, si vous daignez me choisir, sachez que l'Académie remplacera un pro-amerloque par un anti-kanadien.

Avouez qu'on y gagne tous au change.

La hyène @ 27/10/2006 - 11h15 a dit:

(...) Laissez moi m'insurger.

Faites, je vous prie comme si je n'étais pas là.

La hyène @ 27/10/2006 - 11h15 a dit:

Je crains que votre inexpérience de la gent féminine n'ait en cette occasion occulté vos facultés littéraire. Certes, je ne choquerai pas mes bonnes amies en soulignant que la catégorie des femelles "sapiens" existe bien mais je doute qu'il soit judicieux de porter votre attention libidineuse sur cette catégorie particulière de personnes. Je préfère pour ma part largement la néanderthalienne, qui à l'image des héroînes de Jean-Baptiste Poclain, dit Molière, ne sont sans doute pas des femmes savantes mais au moins ont eu le mérite de faire leurs classes d'ouvrière à  Saint Claude.


Ce conseil d'ami vous permettra sans doute de tirer des coups plus langoureux qu'à votre habitude.



Et Pan !

Je reconnais qu'une bonne pipe "au coin du feu" ((c)Dypterus Mosquitus), n'est pas pour me déplaire.


Pour le reste, je ne discute pas vos goûts, donc permettez-moi de conserver les miens.


D'ailleurs, je comprends parfaitement votre préférence pour la "Neanderthalensis" réputée pour avoir une pilosité plus importante que la "Sapiens".

Mais, est-ce bien votre seul choix ?


Au demeurant, arrêtez-moi si je me trompe, mais votre destination estivale favorite est bien la péninsule ibérique, n'est-ce pas ?


Alors, comment douter un instant que vous pratiquez aussi une autre variété, tout aussi velue, la "Conchitaïus" ?

La hyène @ 26/10/2006 - 13h42 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 26/10/2006 - 13h39 a dit:

Suite au conseil de ice , j'ai regardé le reportage qui est de mon point de vue assez réducteur .....J'ai bien aimer les commentaires du sociologue sur notre société de consommation de merde bien qu'on voyant en arrière plan qu'il n'habitait pas apparament dans une cabane aux fond des bois ......

Par contre , y en a un a un a qui on voit que le travail ne lui a pas réussie ( Max du blog qui m'a bien fait rire en son temps       ) il a une tête, on dirais un écran de P.C ...     

bye

Comme ca tu veux dire ?La tête de MAX : l'écran du P.C.

non plutot comme ca:



bye

Ce Cher Con-fucius disait:


"les fourmis par terre et les papillons en l'air"


Dans le monde du travail, y a les laborieux, les besogneux et y a les "bullocrates" (=copyright de JF Kahn) et les premiers travaillent pour les seconds.


C'est un modèle supra-culturel et supra-générationnel que l'espèce humaine a adopté depuis la nuit des temps.

Je n'avais pas lu ce topic.


Quel dommage.


Pendant ce temps, Dr Moreau et La Hyène écrivaient les grandes pages du bar de DW.


Et dire que j'ai manqué ça...


Snif, snif.....

Bobo @ 31/10/2006 - 14h11 a dit:

Je n'avais pas lu ce topic.


Quel dommage.


Pendant ce temps, Dr Moreau et La Hyène écrivaient les grandes pages du bar de DW.


Et dire que j'ai manqué ça...


Snif, snif.....

Bobo @ 31/10/2006 - 13h24 a dit:

C'est beau ce que tu dis....


J'en pleure devant mon écran....

Tu m'as l'air d'une humeur très pleureuse aujourd'hui

Non, je m'émeus tout simplement!


Quoi de plus naturel?

Je reconnais qu'une bonne pipe "au coin du feu" ((c)Dypterus Mosquitus), n'est pas pour me déplaire.


Pour le reste, je ne discute pas vos goûts, donc permettez-moi de conserver les miens.


D'ailleurs, je comprends parfaitement votre préférence pour la "Neanderthalensis" réputée pour avoir une pilosité plus importante que la "Sapiens".

Mais, est-ce bien votre seul choix ?


Au demeurant, arrêtez-moi si je me trompe, mais votre destination estivale favorite est bien la péninsule ibérique, n'est-ce pas ?


Alors, comment douter un instant que vous pratiquez aussi une autre variété, tout aussi velue, la "Conchitaïus" ?

Cher  Docteur,



Avec tout le respect que je dois au corps médical et à son obstination séculaire à creuser le trou de la sécu en pratiquant des touchers dans celui de nos concitoyens, je dois avouer que j'ai bien de la peine à comprendre la raison de votre obstination à jouer au Bruce D'Hanussen avec ma glorieuse personne.










Malheureusement pour vous, j'ai fait ma petite enquête sur vos activités pré-professionnelles, ce qui m'a permis de retrouver dans le bac d'un vieux discaire qui fut un temps l'élève de Mamie, le Vinyl que vous enregistrâtes en 1972 avec quelques camarades d'internat au CHU d'Orléans. A cette époque ou vous étiez largement moins grincheux, et vous faisiez moins le difficile - semble t-il - quand vous trouviez un poil de barbe dans la soupe. Je sais que ces années perdues de franche camaraderie, les mains dans les mains, les yeux dans les yeux, le champignon dans le vagin denté et le cigare à vapeur dans la tourbine à chocolat, ces années, disais-je, vous manquent cruellement. Ce n'est pas une raison pour tenter de dégouter les autres des affections néanderthaliennes.

Ce serait pas Christophe Rousse à gauche qd il avait des cheveux, dans sa jeunesse?

Je peux pas te répondre passke c'est pas cadré de plein pied !

Bobo @ 01/11/2006 - 15h36 a dit:

Ce serait pas Christophe Rousse à gauche qd il avait des cheveux, dans sa jeunesse?

Christophe Rousse à gauche ?


Pas possible, tu te trompes de type  

Possible.


En revanche, tlm aura reconnu Moustik l'imberbe, à côte du (petit) sosie de christophe rousse....