Directwind.com

oursin @ 11/03/2008 - 17h49 a dit:

Ben le problème c'est que je peux pas me présenter.

C'est contre ma religion.


Je suis épicurien.


Personne n'est parfait ...

thejoker @ 11/03/2008 - 19h45 a dit:

ah ya probleme si tu es epicurien tu ne pas etre ok avec le traite

par def tu kiffes toujours le bon cote


alors soit t 'es pas epicurien soit tu aimes le traité.... sorry

thejoker @ 11/03/2008 - 19h58 a dit:

une juriste parle de coup d'ETAT



http://www.solidariteetprogres.org/article3919.html

thejoker @ 12/03/2008 - 14h05 a dit:

tu lis même pas en diagonale mais en pointillé!

et en plus tu interprètes

La hyène @ 12/03/2008 - 16h44 a dit:

thejoker @ 13/03/2008 - 12h30 a dit:

plus simplement en te lisant il apparait que tu ne sers pas de tes deux mains...

que fait donc ta main gauche? pendant que tu rêves a la belle sœur de Rousse?




"Comment qualifier et sanctionner, dès lors, un tel coup d’Etat ? Le texte de la très populaire Constitution de 1793 n’y allait pas de main morte en disposant, dans son article 27 : « Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l’instant mis à mort par les hommes libres ». La peine de mort étant désormais prohibée par la Constitution française il convient de s’y conformer et de se tourner plutôt vers l’article 35 du texte de 1793 qui affirmait solennellement : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ». La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, intégrée au préambule de l’actuelle Constitution, range aussi la résistance à l’oppression parmi les droits naturels et imprescriptibles de l’homme."

"Malheureusement, une révision des dispositions sur la responsabilité pénale du chef de l’Etat, intervenue en février 2007, a substitué à l’antique et belle formule de haute trahison, l’expression affadie et banale de « manquement à ses devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat ». Cela manque singulièrement d’allure et de force mais l’on s’en contentera cependant en proposant aux parlementaires, au lieu de commettre eux-mêmes une forfaiture en autorisant la ratification d’un traité rejeté par leurs mandants, de se constituer en Haute Cour pour sanctionner le coupable."

thejoker @ 13/03/2008 - 12h30 a dit:

plus simplement en te lisant il apparait que tu ne sers pas de tes deux mains...

que fait donc ta main gauche? pendant que tu rêves a la belle sœur de Rousse?




"Comment qualifier et sanctionner, dès lors, un tel coup d’Etat ? Le texte de la très populaire Constitution de 1793 n’y allait pas de main morte en disposant, dans son article 27 : « Que tout individu qui usurperait la souveraineté soit à l’instant mis à mort par les hommes libres ». La peine de mort étant désormais prohibée par la Constitution française il convient de s’y conformer et de se tourner plutôt vers l’article 35 du texte de 1793 qui affirmait solennellement : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ». La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, intégrée au préambule de l’actuelle Constitution, range aussi la résistance à l’oppression parmi les droits naturels et imprescriptibles de l’homme."

"Malheureusement, une révision des dispositions sur la responsabilité pénale du chef de l’Etat, intervenue en février 2007, a substitué à l’antique et belle formule de haute trahison, l’expression affadie et banale de « manquement à ses devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat ». Cela manque singulièrement d’allure et de force mais l’on s’en contentera cependant en proposant aux parlementaires, au lieu de commettre eux-mêmes une forfaiture en autorisant la ratification d’un traité rejeté par leurs mandants, de se constituer en Haute Cour pour sanctionner le coupable."

thejoker @ 13/03/2008 - 18h06 a dit:

la hyene tu te trouves toutes les bonnes raisons de pas bouger ton cul


cependant si la constit de 93  n'est pas entrée en viguer cela tient au Directoire


http://www.aidh.org/Biblio/Text_fondat/FR_04.htm

http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/constitution/c1795.htm

puis nous aurosn le coup d'Etat du 18 brumaire avec Le dictateur Napoleon

http://pm.lasseron.free.fr/rev89/rev06.htm